COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un comitè de la Cambra de Representants dels Estats Units ha presentat, amb referències i proves, unes 550 pàgines que detallen la majoria dels elements dels "errors" de resposta a la Covid:
"REVISIÓ DESPRÉS DE L'ACCIÓ DE LA PANDÈMICA DE LA COVID-19: les lliçons apreses i un camí a seguir", 04 de desembre de 2024
L'informe té clarament implicacions internacionals. El més important és que l'informe qüestiona les atrocitats innecessàries contra els nens, com a part de la suposada resposta científica oficial de Covid. Hi ha deu conclusions importants de l'informe, recolzades tant per l'observació de sentit comú de tothom com per l'evidència científica. No obstant això, l'informe ha perdut una família sencera de quatre elefants a la sala, ja sigui ignorant l'evidència científica o citant només proves febles. Primer, les deu veritats.
Les deu veritats de sentit comú presentades per l'informe, recolzades per l'evidència científica
- Informe de conclusions: "Els tancaments d'escoles a llarg termini no van ser recolzats per la ciència i l'evidència disponibles". (pàgina 412). "Els tancaments d'escoles de l'era de la pandèmia van afectar negativament el rendiment acadèmic que continuarà durant anys". (pàgina 438). "Els tancaments d'escoles van contribuir significativament a l'augment de les instàncies de problemes de salut mental i del comportament". (pàgina 440).
Comentari: Tots vam poder veure com els nens patien mentalment i físicament a causa del tancament prolongat de l'escola durant gairebé dos anys. Específiques de l'Índia: Tot i que va ser una farsa als EUA, a l'Índia, on la desnutrició infantil, la pobresa, el treball infantil i el matrimoni infantil són problemes rampants, va ser inconcebible. El tancament de l'escola no era més que un maltractament infantil institucionalitzat per part d'aquells en pànic mortal, basat en una por exagerada més que en l'evidència científica.
- Informe de conclusions: "Els bloquejos perdurables de COVID-19 van danyar innecessàriament la salut mental nord-americana (sic)". (pàgina 215). "Els bloquejos perdurables de COVID-19 van interrompre el desenvolupament dels nens i adults joves nord-americans". (pàgina 216). "Els bloquejos de COVID-19 duradors van tenir innecessàriament conseqüències greus per a la salut física dels nord-americans". (pàgina 217).
Comentari: A nens i adults joves no només se'ls va negar l'educació, sinó que també se'ls va negar una infància normal: es van tornar literalment bojos amb restriccions no científiques en el joc, les activitats recreatives i simplement ser nens/joves. L'informe nord-americà ha de ser elogiat per afirmar el que és obvi i recolzat per evidència científica.
- Informe de la troballa: "Enmascarar per la força a nens petits, de dos anys i més, va causar més mal que bé". (pàgina 212).
Comentari: Amagar els somriures dels nens darrere de màscares ineficaces seguirà sent per sempre un símbol de com es va comportar la societat poc científica i delirante. Per tant, els mandats de màscares per als nens també es van institucionalitzar l'abús infantil per part d'aquells en pànic mortal, basat en una por exagerada més que en l'evidència científica.
- Informe de conclusions: "Els bloquejos no científics de la COVID-19 van causar més danys que bé". (pàgina 214). "Els bloquejos perdurables de COVID-19 van perjudicar innecessàriament l'economia dels EUA". (pàgina 215).
Comentari: El bloqueig es basava en el funcionament de la societat amb treballadors "essencials". Per què el món no va tenir el sentit comú o la compassió ni tan sols per esbrinar què passava amb els treballadors "essencials"? Específiques de l'Índia: Per què els anomenats pro-pobres van ser incapaços de comparar el risc de virus amb el risc de fam per als milions de treballadors migrants que porten una existència de mà a boca? Fins i tot es va escoltar treballadors migrants dient als mitjans de comunicació que no moririen de Covid, però segurament moririen de fam. Per què els anomenats científics i elits van assumir que tenen dret a decidir per un altre?
- Informe de la troballa: "Els que es van recuperar de la COVID-19 van rebre immunitat adquirida per infecció". (pàgina 331).
Comentari: Això no només està recolzat per evidències recents, sinó que és una de les veritats més antigues conegudes en l'assistència sanitària. La immunitat després de la infecció natural i la recuperació és una ciència coneguda des de fa més de 2,400 anys plaga d'Atenes. De fet, aquesta immunitat és la base de la majoria de les vacunes.
- Informe de conclusions: "Els mandats de vacunes contra la COVID-19 van causar danys col·laterals massius i van ser molt probables contraproduents". (pàgina 340). "Els mandats de la vacuna contra la COVID-19 no van ser recolzats per la ciència". (pàgina 346).
Comentari: Les vacunes contra la Covid mai van ser vacunes provades i aprovades correctament, van ser un experiment mèdic massiu. Què donava a algú l'autoritat per violar la integritat corporal d'una altra persona per a una intervenció mèdica, això també experimental? Per què no hi va haver consentiment informat?
- Informe de la troballa: "El sistema d'informe d'esdeveniments adversos de la vacuna és insuficient i no és transparent". (pàgina 349).
Comentari: Específiques de l'Índia: Aquest sistema és pràcticament inexistent a l'Índia; només hi va haver una "observació" de mitja hora i una foto del líder suprem després d'aquesta "observació". Fins i tot l'observació obligatòria de mitja hora no es va seguir a molts pobles: la gent estava contenta de no haver d'esperar mitja hora i de poder marxar immediatament a la feina! A ningú se li va dir mai de possibles efectes secundaris o si passa alguna cosa on hauria d'informar.
- Informe de la troballa: "No hi havia suport científic quantitatiu per a sis peus de distanciament social". (pàgina 198).
Comentari: Específiques de l'Índia: Va ser possible aquest distanciament a l'Índia? Per què les elits índies i fins i tot els anomenats pro-pobres eren cecs per saber si hi havia algun apocalipsi als barris marginals on aquesta distància de sis peus és impensable? No van veure multitud de treballadors migrants famolencs? fent cua per menjar? Les multituds de treballadors migrants no només feien cua, sinó que algunes fotografies els mostraven caient uns sobre els altres, impulsats per la fam, desesperats per menjar. Per què els científics i les elits no van tenir el sentit comú de veure que aquesta distància de sis peus era un charlatanisme inventat?
- Informe de la troballa: "Els centres nord-americans per al control i la prevenció de malalties es van basar en estudis defectuosos per donar suport a l'emissió de mandats de màscara". (pàgina 207).
Comentari: Si el CDC nord-americà va citar estudis defectuosos, cal preguntar-se: per què la resta del món no tenia prou pensament independent per analitzar críticament? Al contrari, tothom (societats d'habitatge, autoritats municipals, fins i tot institucions d'educació superior) copiava, baixava i imprimia a cegues cartells dels CDC sobre emmascarament.
- Informe de la troballa: "L'administració de Biden va emprar mètodes poc democràtics i probablement inconstitucionals per lluitar contra el que es considerava desinformació". (pàgina 292).
Comentari: No només hi va participar el govern, sinó també els anomenats científics censura de veus que s'oposen a la narrativa principal, tot amb un pànic exagerat. Aquesta censura és generalitzada fins i tot avui a les plataformes de xarxes socials.
Cal felicitar l'informe nord-americà per treure aquestes deu veritats. La seva menció del patiment innecessari dels nens està omplint especialment un buit d'honestedat molt necessari entre els funcionaris encarregats de la resposta a la Covid, i per això no n'hi ha prou amb elogis.
Tanmateix, l'informe troba a faltar una família sencera de quatre elefants a l'habitació.
L'elefant de l'element del temps: Quan? El SARS-CoV-2 es va originar?
L'informe dels EUA comença amb la troballa: "SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, probablement va sorgir a causa d'un accident relacionat amb el laboratori o la investigació". (pàgina 1). Per tant, l'informe considera que aquesta troballa és de primordial importància. De fet, aquesta és una troballa important i probablement és una conclusió correcta. Tanmateix, la qüestió de Quan El SARS-CoV-2 originat és de molta més importància que where es va originar. Per fer una analogia, en un cas d'homicidi sospitós, la qüestió de Quan l'esdeveniment succeït és de gran importància: hauria de cridar l'atenció si una investigació evita de manera assídua la qüestió del moment.
Però això és exactament el que fa l'informe nord-americà: eludeix completament la qüestió del temps Quan El SARS-CoV-2 es va originar. Això és important ja que hi ha proves substancials que l'anomenat virus "nou i perillós" ho era circulant ja el setembre de 2019 a Itàlia, sense que ningú no s'adonés de res extraordinari. Durant els Jocs Olímpics militars celebrats a la Xina l'octubre de 2019, circumstancials evidència assenyala el fet que atletes d'arreu del món van atrapar, i probablement es van emportar amb ells, el que més tard s'anomenaria "Covid".
Per tant, si el virus circulava per diferents parts del món el setembre i l'octubre de 2019 sense que ningú se n'adonés, realment es pot qualificar de "nou i perillós?" Aquest és l'elefant més gran de l'habitació que evita l'informe: si el virus (independentment del fet per l'home versus el natural) no era clínicament "nou i perillós" d'una manera significativa, tota la narrativa de la pandèmia de Covid s'esfondra.
L'elefant suec: mortalitat menor que el 2015
Enmig del pànic (fabricat) del març/abril del 2020, un destacat país occidental no es va tancar: Suècia. Per això, va ser vilipendiat als mitjans de comunicació i fins i tot en cercles "científics". Però sense confinament, sense màscara Suècia no va tenir cap excés de mort estadísticament significatiu! De fet, l'hivern del 2015 va veure un major mortalitat a Suècia que l'anomenada primera onada de Covid.
Si l'informe nord-americà no investiga Per què Suècia no va tenir cap pandèmia destacada? Falta fer-ho.
L'elefant africà de la mida del continent: als més pobres els va anar millor
La narrativa de Covid va córrer: el virus era altament infecciós i va aclaparar els hospitals de tot arreu. Per tant, és natural preguntar-se què va passar en llocs on la densitat de població és alta i els recursos hospitalaris són pobres. Curiosament, no hi va haver cap pandèmia destacada a gairebé tot el continent d'Àfrica: no hi va haver informes d'hospitals desbordats o gran nombre de persones morint, ni informes de recomptes oficials que faltin moltes morts.
La major part de l'Àfrica pobre en recursos tenia una mortalitat de Covid per càpita molt menor que Nova York i San Francisco, riques en recursos. Això no hauria de despertar la curiositat en un informe que investiga la resposta a la Covid? Una vegada més, no hi ha cap menció d'aquest elefant africà de mida continental en tot l'informe.
L'elefant en forma d'agulla: les "vacunes" contra la Covid no tenen dades d'assaig rigoroses
Una de les conclusions de l'informe és: "L'operació Warp Speed va ser un gran èxit i va ajudar a salvar milions de vides". (pàgina 301). Aquesta troballa es refereix a les "vacunes" contra la Covid: és profundament defectuosa i és una afirmació política, sense proves científiques. De manera adequada, l'informe cita només un estudi de simulació / modelització per donar suport a aquesta reclamació de milions de vides salvades, combinant així simulacions imaginades amb dades del món real. Si un producte és una vacuna segura i eficaç o un immunosupressor insegur i ineficaç s'ha de decidir en funció dels resultats dels assaigs. Cap dels assaigs controlats aleatoris (ECA) iniciats el 2020 per a les "vacunes" contra la Covid-2 ha completat els resultats dels assaigs: tots es van deixar cecs (abandonats) entre 6 i XNUMX mesos després de l'estudi, declarant l'èxit sense les xifres que el recolzen.
Pitjor, la de Pfizer intermedi resultats de fet es van mostrar més morts en el braç "vacuna" que en el braç placebo. Aquest elefant en forma d'agulla també es troba a faltar per l'informe dels EUA. Per tant, és absurd i contrari a l'evidència científica, que afirmi que les "vacunes" van salvar milions de vides.
On és aquest informe oficial a l'Índia?
És lamentable que no tinguem cap informe oficial d'aquest tipus a l'Índia, malgrat els immensos danys als nens i als pobres, i les morts "sobtades" i excessives correlacionades amb el temps amb el llançament de les "vacunes" contra la Covid. Potser alguns errors són massa grans perquè algú pugui admetre i dormir a la nit després d'admetre.
-
Bhaskaran Raman és un professor del Departament d'Informàtica i Enginyeria de l'IIT Bombay. Les opinions expressades aquí són la seva opinió personal. Manté el lloc: "Comprendre, desbloquejar, desbloquejar, desbloquear (U5) Índia" https://tinyurl.com/u5india. Es pot contactar amb ell a través de twitter, telegrama: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Veure totes les publicacions
