COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Cada cop surten més evidències que l'estratègia de "bloqueig i espera per una vacuna" desencadenada el 2020 s'estava preparant dins del govern dels EUA durant dècades abans que aparegués el COVID-19 i donés a massa gent una excusa per posar en marxa el terrible pla. acció.
Recentment el paper de CISA (Agència de Ciberseguretat i Seguretat de la Infraestructura) en la producció de guies clau de bloqueig per als Estats Units el març de 2020 va sortir a la llum.
Ara, a pla de preparació per a la pandèmia des de 2007 produït pel National Infrastructure Advisory Council (NIAC) i actualment allotjat al CISA ha sorgit.
El pla conté la llista original de "empreses essencials" pandèmiques que va utilitzar CISA el 2020 per tancar Amèrica. El pla de 2007 (que es basava en un Pla del Departament de Seguretat Nacional de l'any anterior) manifesta clarament la intenció de prohibir les grans reunions "indefinidament", tancar escoles i negocis no essencials, instituir el treball des de casa i posar en quarantena exposats i no només persones malaltes. L'objectiu és senzill i clar: frenar la propagació per esperar una vacuna.
Durant una pandèmia, l'objectiu serà frenar la transmissió del virus; retardar la propagació del virus proporcionarà més temps per al desenvolupament de vacunes alhora que reduirà l'estrès sobre un sistema sanitari ja carregat.
Aquí teniu la secció rellevant del pla NIAC 2007 íntegrament.
Els anys 2006 i 2007 van ser un punt d'inflexió en la planificació de la biodefensa dels EUA. Abans del 2006, aquesta planificació s'havia centrat en atacs biològics, però després es va iniciar una missió important i les noves idees draconianes es van aplicar a l'engròs a la planificació general de la pandèmia. Aquest polèmic canvi d'enfocament va irritar tant el principal expert nord-americà en malalties DA Henderson, que havia estat involucrat en el projecte fins aquell moment, que va emetre el seu famosa resposta oposant-se en els termes més ferms a les noves idees. Ell i els seus companys dissidents escriure, prescindiblement:
L'experiència ha demostrat que les comunitats que s'enfronten a epidèmies o altres esdeveniments adversos responen millor i amb la menor ansietat quan el funcionament social normal de la comunitat es veu menys alterat. Un fort lideratge polític i de salut pública per proporcionar tranquil·litat i garantir que es proporcionen els serveis d'atenció mèdica necessaris són elements crítics. Si es considera que qualsevol no és òptim, una epidèmia manejable podria avançar cap a una catàstrofe.
Algú que va participar en el programa en els primers dies em va dir que la planificació original de biodefensa el 2002-2003 suposava un atac d'armes biològiques dirigides amb la verola com a cas viral i l'àntrax com a cas bacterià, tots dos considerats els pitjors escenaris. Es va reconèixer que l'antiga vacuna contra la verola era massa arriscada per intentar utilitzar-la en una població més àmplia per protegir-la si es produïa un atac, per tant, l'esforç per a una nova vacuna. Però molt ràpidament, al cap d'un any o dos (no menys a causa del brot de SARS el 2003), es va produir una expansió massiva de la missió original i de sobte tots els agents infecciosos, fossin perillosos o no, es van llançar a la xarxa de biodefensa.
Fora dels EUA hi va haver més resistència a aquest tipus de disbarats totalitaris. Tanmateix, fins i tot el 2019 Guia de pandèmia de l'Organització Mundial de la Salut porta moltes de les seves marques. Tot i que aquesta orientació no recomanava "en cap cas" el seguiment de contactes, tancaments de fronteres, control d'entrada i sortida i quarantena de persones exposades, sí que va fer recomanacions condicionals per a l'ús de màscares facials per part del públic, tancaments d'escoles i llocs de treball i "evitar aglomeracions". ” és a dir, distanciament social.
El propòsit també era el mateix: "aplanar la corba" per esperar una vacuna, tal com s'il·lustra al diagrama següent. La guia de l'OMS diu: "Les NPI són sovint les intervencions més accessibles, a causa del temps que es triga a disposar de vacunes específiques". "És possible que les vacunes específiques no estiguin disponibles durant els primers sis mesos;" Els NPI "s'utilitzen per retardar el pic de l'epidèmia... permetent que es distribueixin les vacunes".
Aquestes idees no provades, que la pròpia orientació de l'OMS va admetre amb raó que no tenien proves de bona qualitat que les recolzin, ara s'han convertit en una ortodòxia terrible per a la resposta a la pandèmia global. Això malgrat que no han aconseguit cap dels seus objectius, un punt que ningú que els recolza sembla haver notat.
D'alguna manera, el món ha d'aprendre les lliçons adequades d'aquesta debacle. No obstant això, continua amenaçant d'aprendre totes les equivocades.
Reimpressió de DailySceptic
