COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquí hi ha una cosa que m'ha estat molestant. Com van detectar els analistes d'intel·ligència dels EUA el que consideraven un nou virus perillós a la Xina en un moment en què no hi ha proves bones que la Xina n'hagués detectat o estava preocupada? Com van detectar el senyal en tot el soroll d'una temporada normal de grip xinesa?
Els funcionaris d'intel·ligència nord-americans han admès en diversos informes dels mitjans de comunicació haver fet un seguiment del brot de coronavirus a la Xina des de mitjans de novembre de 2019, i fins i tot han informat l'OTAN i Israel en aquell moment. Tanmateix, en cap moment s'ha proporcionat cap detall sobre què els va fer prendre aquesta acció inusual.
Aquí teniu el que tenim s'ha dit, tal com ha recollit Gilles Demaneuf de DRASTIC. ABC News el 9 d'abril de 2020 informar informació de "quatre fonts" que "ja a finals de novembre, els funcionaris d'intel·ligència nord-americans van advertir que un contagi s'estava arrasant per la regió de Wuhan de la Xina, canviant els patrons de vida i negocis i suposant una amenaça per a la població".
Aquestes preocupacions "es van detallar en un informe d'intel·ligència del novembre del Centre Nacional d'Intel·ligència Mèdica (NCMI) de l'exèrcit", citant dos funcionaris familiaritzats amb l'informe. L'informe va ser "el resultat de l'anàlisi d'intercepcions per cable i ordinador, juntament amb imatges de satèl·lit". Una de les fonts va dir: "Els analistes van concloure que podria ser un esdeveniment cataclísmic" i que "després va ser informat diverses vegades" a l'Agència d'Intel·ligència de Defensa, l'Estat Major Conjunt del Pentàgon i la Casa Blanca.
La abecedari L'informe afegeix que "el lideratge de la Xina sabia que l'epidèmia estava fora de control" i el president dels EUA va ser informat al gener.
A partir d'aquesta advertència al novembre, les fonts van descriure reunions informatives repetides fins al desembre per a responsables polítics i decisors del govern federal, així com del Consell de Seguretat Nacional a la Casa Blanca. Tot això va culminar amb una explicació detallada del problema que va aparèixer al Daily Brief del president sobre qüestions d'intel·ligència a principis de gener, van dir les fonts...
"La línia de temps del costat intel·lectual d'això pot ser més enrere del que estem discutint", va dir la font dels informes preliminars de Wuhan. "Però definitivament s'informava a finals de novembre com una cosa sobre la qual els militars havien de prendre una postura".
L'informe NCMI es va posar àmpliament a disposició de les persones autoritzades per accedir a les alertes de la comunitat d'intel·ligència. Després de la publicació de l'informe, altres butlletins de la comunitat d'intel·ligència van començar a circular per canals confidencials per tot el govern al voltant de l'Acció de Gràcies, van dir les fonts. Aquestes anàlisis van dir que el lideratge de la Xina sabia que l'epidèmia estava fora de control, tot i que mantenia informació tan crucial de governs estrangers i agències de salut pública.
Tanmateix, els informes dels mitjans són inconsistents. El mateix dia (9 d'abril), NBC News va publicar el següent reportar, afirmant que "no hi havia cap avaluació que s'estava gestant un brot global letal en aquell moment".
La intel·ligència es va produir en forma d'intercepcions de comunicacions i imatges aèries que mostraven una major activitat als centres sanitaris, van dir els funcionaris. La informació es va distribuir a alguns funcionaris federals de salut pública en forma d'un "informe de situació" a finals de novembre, va dir un antic funcionari informat sobre l'assumpte. Però no es va avaluar que en aquell moment s'estava produint un brot mundial letal, va dir un funcionari de defensa.
El general de la Força Aèria John Hyten, vicepresident de l'Estat Major Conjunt, va dir que no va veure informes d'intel·ligència sobre el coronavirus fins al gener.
Vam tornar i ho vam mirar tot al novembre i desembre. El primer indici que tenim van ser els informes que van sortir de la Xina a finals de desembre que van ser al fòrum públic. I els primers informes intel·lectuals que vaig veure van ser al gener.
El mateix NCMI ho va negar abecedari l'existència del "producte/avaluació", és a dir, l'informe al qual es fa referència (tot i que alguns han suggerit que probablement existia un informe que tècnicament no era un "producte" d'intel·ligència).
D'acord amb una Temps d'Israel reportar del 16 d'abril de 2020, la comunitat d'intel·ligència nord-americana "va prendre consciència de la malaltia emergent a Wuhan la segona setmana de [novembre] i va elaborar un document classificat". Aquest informe també afirma que la Xina era conscient en aquell moment: "La informació sobre el brot de la malaltia no era de domini públic en aquella etapa i només la coneixia aparentment el govern xinès". Un israelià Canal 12 reportar de la mateixa data va afirmar que la intel·ligència nord-americana estava "seguint la propagació" a mitjans de novembre i fins i tot va informar l'OTAN i Israel en aquell moment, tot i que, de manera una mica contradictòria, va dir que la informació "no va sorgir del règim xinès".
Un informe secret d'intel·ligència dels EUA, que advertia d'una "malaltia desconeguda" a Wuhan, Xina, només es va enviar a dos dels seus aliats: l'OTAN i Israel. La segona setmana de novembre, la intel·ligència nord-americana va reconèixer que una malaltia amb noves característiques s'estava desenvolupant a Wuhan, Xina. Van seguir la seva difusió, quan en aquella etapa aquesta informació classificada no era coneguda pels mitjans de comunicació i tampoc va sortir del règim xinès.
Aquests informes de mitjans d'oficials d'intel·ligència anònims que es refereixen a documents informatius no revelats clarament no són coherents. El Temps d'Israel L'afirmació que el govern xinès sabia al novembre és especialment estranya, ja que l'informe diu que extreu la seva informació directament del Canal 12 informe, que diu el contrari. El ABC News afirmar que el govern xinès era conscient al novembre d'una epidèmia "fora de control" que estava "canviant els patrons de vida", però aquesta informació es va mantenir en secret també és estranya. Com es podria mantenir en secret una epidèmia "fora de control" que estava "canviant els patrons de vida"? Quan el virus va sortir a la llum a finals de desembre, va anar acompanyat d'una intensa activitat a les xarxes socials a la Xina. On és l'activitat de les xarxes socials del novembre, de gent que parla d'una epidèmia "fora de control" que estava "canviant els patrons de vida i de negocis?" On són les imatges de satèl·lit que mostren aquests impactes en els hospitals i la vida social? No se n'ha produït cap, però això seria fàcil de fer.
Això porta a una pregunta crucial. La Xina ho va saber al novembre? Ho tenia abans suposada així, però mirant de manera més objectiva, no he vist cap prova contundent que ho fes. El Informe d'intel·ligència dels EUA de 2021 sobre els orígens de Covid diu que la Xina "probablement no tenia preconeixement que el SARS-CoV-2 existia abans que els investigadors del WIV l'aïllessin després del reconeixement públic del virus a la població general". Però era conscient d'un brot inusual d'etiologia desconeguda abans? No veig que ens hagin mostrat proves que ho fos.
A part de les afirmacions dels informes de mitjans anteriors (que, com s'ha assenyalat, són en gran part negats pels funcionaris de defensa), l'única prova que tenim prové de la Informe del personal de la minoria del Senat 2022, que té enllaços a intel·ligència dels EUA, especialment el cap gros de biodefensa Robert Kadlec. Aquest informe suggereix que la Xina va tenir coneixement d'una filtració a l'Institut de Virologia de Wuhan (WIV) el novembre de 2019 i, en aquell moment, va començar a treballar en una vacuna. Però no ofereix cap evidència real d'aquesta afirmació, només declaracions vagues sobre quan es va produir la formació en seguretat i insinuacions sobre el moment del desenvolupament de la vacuna. També, sobretot, crida l'atenció totalment sobre la investigació xinesa i el WIV i en absolut sobre la investigació nord-americana, fet que fa sospites que es tracta d'un "hangout limitat' de la comunitat d'intel·ligència i un exercici de desviació de l'atenció.
Val la pena assenyalar això Coronel Dr. Robert Kadlec, qui sembla ser darrere de l'informe del Senat, era el 1 Director de Política de Bioseguretat de la Seguretat Nacional sota el president GW Bush i un cervell de les primeres simulacions de pandèmia, inclòs el Dark Winter del 2001. Quan va colpejar la COVID-19, Kadlec es va convertir en el màxim funcionari de preparació per a emergències que coordinava la resposta tant del Departament de Salut i Serveis Humans dels EUA com del govern federal. És, per tant, una figura central de la Establiment de biodefensa dels EUA que ens va portar confinaments i no es pot considerar una font d'informació independent o fiable.
El millor independent Les proves que tenim actualment que la Xina sabia abans que a finals de desembre són reports Gilles Demaneuf transmet de dos científics nord-americans, Lawrence Gostin i Ian Lipkin, que a mitjans de desembre contactes científics xinesos els van esmentar un brot de virus inusual. Això no és gaire aviat, però, i passa setmanes després de mitjans de novembre.
Hi ha moltes raons per pensar, segons el Canal 12 conferència als mitjans, que la Xina no sabia abans de desembre. Per exemple, l'evident preocupació que tenia el govern xinès pel virus fins al voltant del 23 de gener. Tan tard com Gener 14th Els experts de la Xina van dir a l'Organització Mundial de la Salut que ni tan sols estaven segurs que el virus es transmetés entre humans! És difícil acreditar-ho, però encara mostra com no estaven alarmats.
També hi ha l'absència d'alertes prèvies de salut pública com la que va aparèixer Desembre 31st, 2019 de la Comissió Municipal de Salut de Wuhan, a més, com s'ha assenyalat, la manca d'activitat a les xarxes socials sobre un brot al novembre. A més, hi ha l'aparent fracàs de seqüenciar el virus abans de finals de desembre, i després en a laboratori privat, que també posa la idea que la Xina estava desenvolupant una vacuna a partir de novembre en un terreny inestable. I hi ha el fet que les autoritats xineses semblaven creure que el mercat humit de Huanan era un origen plausible per al virus durant el gener fins que van investigar la teoria i ho va desmentir.
Per descomptat, pot haver-hi explicacions alternatives per a algunes d'aquestes coses. Per exemple, la història del mercat humit pot haver estat una manera de donar suport a l'estranya afirmació inicial que no semblava haver-hi transmissió d'home a humà, cosa que és difícil de creure als científics xinesos. mai realment cregut, donat el poc plausible que és i el fet que semblava haver-hi una certa consciència d'un brot més ampli entre els científics xinesos durant el desembre. D'altra banda, el leaked Govern xinès informe de febrer de 2020 Sembla que els funcionaris miren enrere de pressa per veure què passava als hospitals a l'octubre i al novembre, sense cap indicació que ho sabien en aquell moment, i tampoc cap indici d'una epidèmia "fora de control". Potser això també és una falsificació intel·ligent. Però tot això és fals? I en qualsevol cas, on és l'evidència positiva real que la Xina coneixia?
L'aparent desconeixement dels xinesos contrasta fortament amb el que els funcionaris d'intel·ligència nord-americans van dir que sabien al novembre, segons les conferències de premsa anteriors que afirmen que els analistes d'intel·ligència nord-americans estaven "seguint la propagació" des de mitjans de novembre i que l'exèrcit dels Estats Units, el govern i els aliats es mantenien informats. Potser una part d'això és exagerada pels funcionaris d'intel·ligència que intenten defensar-se dels càrrecs d'haver perdut els primers signes de la pandèmia. Però tot això?
A més, hi ha un informe molt enriquidor del doctor Michael Callahan, que té el doctor Robert Malone descrit com a "el màxim expert del govern i la CIA dels Estats Units tant en investigació sobre guerra biològica com en guany de funcions", i que ja era a Wuhan a principis de gener "amb l'empara del seu nomenament de professor de Harvard". Ell va dir Rolling Stone que havia anat a Singapur per fer un seguiment del virus durant novembre i desembre. Afirma que "col·legues xinesos" l'han informat sobre el virus, però això és molt vague i potser no és cert.
A principis de gener, quan els primers informes borroses del nou brot de coronavirus estaven sorgint a Wuhan, Xina, un metge nord-americà ja havia estat prenent notes. Michael Callahan, un expert en malalties infeccioses, estava treballant amb col·legues xinesos en una col·laboració de llarga data sobre la grip aviària al novembre quan van esmentar l'aparició d'un nou virus estrany. Aviat, es va anar a Singapur per veure pacients allà que presentaven símptomes del mateix germen misteriós.
Hi ha altres dos contrastos sorprenents entre els plantejaments inicials dels Estats Units i la Xina que val la pena destacar. En primer lloc, la gent de la intel·ligència i la biodefensa dels EUA ho eren altament alarmista sobre el nou virus immediatament al gener, mentre que el govern xinès es va mantenir aparentment tranquil fins al voltant del 23 de gener. Encara no està del tot clar per què la Xina va revertir la política en aquell moment; aparentment estava relacionat amb el reconeixement de la transmissió d'humà a humà, però és poc probable que aquesta sigui la veritable raó.
En segon lloc, els científics i els funcionaris d'intel·ligència nord-americans es van aferrar a una teoria del mercat humit que sabien que era falsa atès que la intel·ligència nord-americana havia estat seguint el brot des del novembre i que les mateixes autoritats xineses va desmentir la teoria molt aviat. Malgrat això, alguns científics nord-americans, inclosos els implicats en l'encobriment de fuites del laboratori Fauci, han s'hi va enganxar amb obstinació des de llavors.
També és important que els funcionaris d'intel·ligència i els científics dels Estats Units tinguin des del principi bloquejat activament qualsevol intent d'investigar la possibilitat d'un virus dissenyat, una filtració de laboratori o una propagació primerenca del virus (tot i que alguns dels serveis d'intel·ligència nord-americans semblen haver estat disposats a investigar, encara que aparentment amb una agenda per culpar exclusivament a la Xina). Els alts funcionaris del govern s'han denunciat repetidament avisar els companys "no investigar l'origen de la COVID-19" perquè "obriria una llauna de cucs" si continués".
Tot i aixafar les investigacions sobre els orígens, els funcionaris d'intel·ligència nord-americans han insistit una i altra vegada que el virus definitivament o probablement no es va dissenyar i fins i tot van donar suport a la teoria del mercat humit mesos després que fos desacreditat pels mateixos xinesos. El 30 d'abril de 2020, l'oficina del Director d'Intel·ligència Nacional dels EUA (que en aquell moment estava vacant) va emetre un declaració que: "La comunitat d'intel·ligència també coincideix amb l'ampli consens científic que el virus COVID-19 no va ser creat per l'home ni modificat genèticament". El 5 de maig de 2020, CNN informar una sessió informativa d'una font d'intel·ligència de Five Eyes afirmant inequívocament que el brot de coronavirus "es va originar en un mercat xinès".
La intel·ligència compartida entre les nacions de Five Eyes indica que és "molt improbable" que el brot de coronavirus es va propagar com a conseqüència d'un accident en un laboratori, sinó que es va originar en un mercat xinès, segons dos funcionaris occidentals que van citar una avaluació d'intel·ligència que sembla contradir. afirmacions del president Donald Trump i el secretari d'estat Mike Pompeo.
Per descomptat, no hi ha manera que la modificació genètica s'hagués pogut descartar, ni aleshores ni des d'aleshores, atesa la manca de virus naturals i reservoris d'animals similars i el fet que el coneixement per fer les modificacions certament existeix. Per tots els seus defectes, el Informe del Senat 2022 va ser el primer document relacionat amb la intel·ligència que va tractar un agent d'enginyeria com una possibilitat seriosa, encara que sobretot per intentar culpar completament a la Xina. Els científics nord-americans simplement no parlen, però, una evasió que va portar Jeffrey Sachs per dissoldre el grup de treball d'origen Covid que formava part de la Llanceta La comissió Covid que presidia, va percebre greus conflictes d'interessos i una falta bàsica de cooperació per part dels científics nord-americans, que semblaven amagar alguna cosa.
La meva por és que no hi hagi moltes bones maneres d'explicar tot això. Per què la intel·ligència nord-americana va seguir un brot de virus potencialment perillós a la Xina al novembre, setmanes abans que hi hagués proves que la Xina era conscient de la situació o estava preocupada per això? Com va detectar aquest senyal en el soroll d'una primera temporada de grip? Com assenyala Gilles Demaneuf:
Les imatges per satèl·lit no ens permetrien distingir entre un brot de pneumònia estacional dolent i l'inici d'un brot de coronavirus que es produeix al mateix temps. Per tant, és probable que només una part de les dades que va observar NCMI, com les comunicacions a hospitals específics, estiguessin clarament vinculades a alguna cosa pitjor que una pneumònia dolenta però encara estàndard.
Però, per descomptat, i aquest és un punt crucial, la COVID-19 no es pot distingir clínicament d'una pneumònia dolenta però encara estàndard. Demaneuf implica que els analistes van interceptar comunicacions de l'hospital revelant alguna cosa distinta que els va causar una preocupació considerable. Però què és això? No ho diuen, però haurien de ser. Aquests informes s'han de desclassificar i posar en domini públic. La dificultat, però, és que és difícil fins i tot concebre què pot ser. Què es deien els metges entre ells que va cridar l'atenció dels analistes d'intel·ligència i els va fer començar a informar l'OTAN i a sortir a Singapur? Sigui com sigui, no sembla haver alarmat els propis metges de l'hospital, ja que no s'ha produït cap prova que els metges o les autoritats de la Xina s'adonin o estiguessin preocupats abans de mitjans de desembre. Tampoc hem vist cap evidència de l'epidèmia "fora de control" que estava "canviant els patrons de vida i els negocis" afirmada a ABC News. El problema és que, a falta de detalls, ens preguntem què podria ser, sobretot quan la COVID-19 no es pot distingir clínicament d'altres causes de pneumònia greu.
Hi ha, cal assenyalar, una manera senzilla d'explicar tot això, però les seves implicacions són per dir-ho menys inquietants. És que el virus va ser llançat deliberadament a la Xina per algun grup o grups dels serveis d'intel·ligència i seguretat dels EUA. L'objectiu d'aquest llançament seria en part pertorbar la Xina i en part com un exercici en directe per a la preparació per a una pandèmia, que és, com sabem, com es va tractar la pandèmia a la pràctica. pels membres de la xarxa de biodefensa dels EUA. Tot i que és impactant, això no està fora dels límits de la possibilitat. Penseu en el que Robert Kadlec escriure en un document estratègic del Pentàgon el 1998:
L'ús d'armes biològiques sota l'empara d'una malaltia endèmica o natural proporciona a l'atacant el potencial d'una negació plausible. El potencial de la guerra biològica per crear pèrdues econòmiques importants i la posterior inestabilitat política, juntament amb una negació plausible, supera les possibilitats de qualsevol altra arma humana.
Si aquest fos el cas, pot ser que l'addició del lloc d'escissió de la furina al virus sigui per millorar la seva infecciositat per tal d'augmentar les possibilitats que es produeixi una pandèmia (potser ho havien provat abans amb un virus menys infecciós i això no havia funcionat tan bé). El virus seria deliberadament relativament lleu, de manera que no va fer massa mal, però prou greu com per tenir l'impacte desitjat, almenys quan s'ajudava amb psyops i propaganda. Molt poques persones probablement coneguin l'origen, la majoria formarien part de l'exercici en directe.
Un escenari així explicaria perfectament com el personal d'intel·ligència nord-americà estava "seguint de prop la propagació" al novembre, tot i que la Xina no era conscient. També explicaria per què la gent de la biodefensa dels EUA va ser molt més alarmista que les autoritats xineses des del primer moment; per què han negat que el virus es pogués dissenyar i van aixafar tots els esforços per investigar els orígens (i es van aferrar a teories desacreditades); i per què han seguit en general bloqueig-i-esperar-una-vacuna pla de biodefensa malgrat que el virus no ho justificava (i les mesures no funcionaven) i en general va tractar-ho tot com un exercici en directe. És indiscutible assenyalar que la pandèmia va ser una oportunitat d'or per posar en pràctica els seus plans preparats des de fa temps. Però, què passaria si fos una oportunitat que no deixaven a l'atzar?
Cap de nosaltres vol treure aquesta conclusió, és clar. Per desmentir-ho, almenys pel que fa a aquest argument, hauríem de veure molt més detalls sobre el que els analistes d'intel·ligència nord-americans estaven veient i deien el novembre de 2019, cosa que explicaria com sabien el que la Xina no sabia i per què ho eren tan. preocupat quan la Xina no ho estava.
A falta d'això, és difícil no preguntar-se: què passaria si alliberar el virus a la Xina per interrompre el país i veure com respon el món podria haver estat un esquema de llebre cuinat als recessos més profunds de l'estat de bioseguretat dels Estats Units?
Republica de Escèptic diari
