COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'administració de Biden s'està preparant per subscriure els Estats Units a un acord legalment vinculant amb l'Organització Mundial de la Salut (OMS) que li donaria l'autoritat legal per dictar les polítiques dels Estats Units durant una pandèmia. El Epoch Times en té més.
Malgrat les crítiques generalitzades a la resposta de l'OMS a la pandèmia de Covid, el secretari de Salut i Serveis Humans (HHS) dels EUA, Xavier Becerra, es va unir amb el director general de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus el setembre de 2022 per anunciar "el diàleg estratègic EUA-OMS". Junts, van desenvolupar una "plataforma per maximitzar l'associació de llarga data entre el govern dels EUA i l'OMS i per protegir i promoure la salut de totes les persones d'arreu del món, inclòs el poble nord-americà".
Aquestes discussions i altres van generar el 'esborrany zero' d'un tractat pandèmic, publicat l'1 de febrer, que ara demana la ratificació dels 194 estats membres de l'OMS. El 27 de febrer està prevista una reunió de l'Òrgan de Negociació Intergovernamental (INB) de l'OMS per elaborar els termes finals, que després signaran tots els membres.
Escrit sota la bandera de "el món junts de manera equitativa", l'esborrany zero atorga a l'OMS el poder de declarar i gestionar una emergència pandèmica global. Un cop declarada una emergència sanitària, tots els signants, inclosos els Estats Units, es presentaran a l'autoritat de l'OMS pel que fa als tractaments, les regulacions governamentals com ara bloquejos i mandats de vacunes, cadenes de subministrament globals i seguiment i vigilància de les poblacions.
"Volen veure una resposta centralitzada, basada en vacunes i medicaments, i una resposta molt restrictiva pel que fa al control de les poblacions", va dir David Bell, metge de salut pública i antic empleat de l'OMS especialitzat en polítiques epidèmiques. Epoch Times. "Poden decidir què és una emergència sanitària i estan posant en marxa un mecanisme de vigilància que garantirà que hi hagi possibles emergències per declarar".
El tractat de pandèmia de l'OMS forma part d'un esforç de dues vies, coincidint amb una iniciativa de l'Assemblea Mundial de la Salut (AMS) per crear noves regulacions globals de pandèmia que també substituirien les lleis dels estats membres. L'OMS és l'òrgan normatiu de l'OMS, format per representants dels estats membres.
"Les dues [iniciatives] són fatalment perilloses", va dir Francis Boyle, professor de Dret Internacional a la Universitat d'Illinois. Epoch Times. "Un o tots dos establirien un estat policial mèdic a tot el món sota el control de l'OMS, i en particular el director general de l'OMS, Tedros. Si un o tots dos passen, Tedros o el seu successor podran emetre ordres que aniran fins als vostres metges d'atenció primària".
La metgessa Meryl Nass li va dir Epoch Times: "Si aquestes normes es compleixen tal com estan redactades actualment, a mi, com a metge, se'm dirà què puc donar a un pacient i què em prohibeix donar a un pacient sempre que l'OMS declari una emergència de salut pública. Així et poden dir que estàs prenent remdesivir, però no pots tenir hidroxicloroquina ni ivermectina. El que també estan dient és que creuen en l'equitat, la qual cosa significa que tothom es vacunen al món, tant si ho necessites com si no, ja siguis immune o no".
Pel que fa als tractaments mèdics, l'acord requeriria que les nacions membres "vigilessin i regulessin contra els productes falsificats i relacionats amb la pandèmia". D'acord amb la política anterior de l'OMS i de l'administració de Biden, això probablement inclouria obligar a les poblacions a prendre vacunes recentment desenvolupades alhora que evita que els metges prescriguin tractaments o medicaments no vacunals.
Però pot Biden lligar Amèrica sense l'acord de la legislatura? El Epoch Times continua.
Una qüestió clau al voltant de l'acord és si l'administració de Biden pot vincular els Estats Units a tractats i acords sense el consentiment del Senat dels Estats Units, que requereix la Constitució. L'esborrany zero admet que, segons el dret internacional, els tractats entre països han de ser ratificats per les legislatures nacionals, respectant així el dret dels seus ciutadans a consentir. Tanmateix, l'esborrany també inclou una clàusula segons la qual l'acord entrarà en vigor de manera "provisional", tan bon punt sigui signat pels delegats de l'OMS, i per tant serà jurídicament vinculant per als membres sense ser ratificat per les legislatures.
"Qui va redactar aquesta clàusula sabia tant sobre la llei constitucional dels Estats Units i el dret internacional com jo, i la va redactar deliberadament per eludir el poder del Senat de donar el seu consell i consentiment als tractats, per posar-lo en vigor provisionalment immediatament després de la signatura". va dir Boyle. A més, "l'administració de Biden adoptarà la posició que es tracta d'un acord executiu internacional que el president pot concloure per si mateix sense l'aprovació del Congrés, i que és vinculant per als Estats Units d'Amèrica, inclosos tots els funcionaris elegits democràticament estatals i locals. , governadors, fiscals generals i funcionaris de salut".
Hi ha diverses decisions del Tribunal Suprem dels EUA que poden donar suport a l'administració Biden en això. Inclouen Estat de Missouri contra Holanda, en què el Tribunal Suprem va dictaminar que els tractats substitueixen les lleis estatals. Altres decisions, com ara Estats Units contra Belmont, va dictaminar que els acords executius sense el consentiment del Senat poden ser jurídicament vinculants, amb força de tractats.
Els signants també accepten donar suport a la narrativa oficial en una pandèmia. Concretament, "realitzaran anàlisis i escoltes socials periòdiques per identificar la prevalença i els perfils de la desinformació" i "dissenyaran estratègies de comunicació i missatgeria per al públic per contrarestar la desinformació, la desinformació i les notícies falses, reforçant així la confiança del públic".
La Epoch Times assenyala que a reportar del Panell Independent de Preparació i Resposta a Pandèmies de l'OMS va caracteritzar l'actuació de l'OMS durant el Covid com un "cóctel tòxic" de males decisions. Ho va dir la copresidenta Ellen Johnson Sirleaf la BBC va ser degut a "una infinitat de fracassos, llacunes i retards". Tanmateix, les solucions proposades a l'informe no inclouen més autonomia local ni presa de decisions diversificada, sinó una major centralització, més poder i més diners per a l'OMS.
L'OMS va prendre decisions realment horribles, però això és perquè no tenia prou poder? No pots inventar aquestes coses. Llegiu l'anàlisi exhaustiva del doctor David Bell sobre els canvis proposats al paper de l'OMS en les "emergències de salut pública" aquí.
Reimpressió de DailySceptic
