COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Fins i tot en Califòrnia, les restriccions de covid s'han aixecat i la vida ha tornat a la vella normalitat en la majoria dels aspectes. Les agències de salut pública ja no recomanen mascaretes ni vacunes. Fins i tot el CDC ha avançat. Gairebé pots fingir que la pandèmia no va passar mai, tret que vulguis assistir a una actuació de música clàssica en directe. Les organitzacions d'arts escèniques no poden deixar anar el culte tòxic de l'emmascarament.
S'han fet alguns progressos. La Simfonia de San Francisco Recomana MOLTAMENT les màscares (totes les majúscules) però no són obligatoris. A la pràctica, al voltant del 5-7% dels espectadors d'un concert recent els portaven. Espectacles de San Francisco va seguir, eliminant els requisits de mascareta i passaport de vacunes a principis de 2023. L'Òpera de San Francisco aixecarà els protocols de covid per a la temporada 2023.
No obstant això, algunes altres organitzacions, com ara Filharmònica Barroca i Cal Performances fa poc que han abandonat els passaports de vacunació i encara necessiten mascaretes. Natalya Murakvur ha informat una bossa mixta similar per a la ciutat de Nova York.
He parlat d'aquest tema amb gent que té experiència en la gestió de les arts escèniques, cosa que jo no. He escoltat dues opinions sobre com es prenen les decisions sobre les màscares:
- La taquilla tindrà una opinió sobre si més persones es mantenen allunyades perquè no volen portar una màscara o si més persones no assistirien a un esdeveniment sense emmascarar per problemes de seguretat. La representació d'una de les òperes més llargues, inclòs el temps d'entrada, sortida i entreactes, pot ser de sis a set hores.
- La majoria de les organitzacions d'arts escèniques tenen una pèrdua d'ingressos de taquilla i ho compensa amb donacions. Alguns grans donants que també poden formar part de la junta aporten la majoria de les donacions. Les opinions dels donants poden influir en la manera com l'organització aborda el problema de l'emmascarament i el passaport de les vacunes.
Penso seguir amb el segon supòsit i escriure directament als membres de la junta. Us adjunto una carta que pensava enviar a l'Òpera de San Francisco. No el vaig enviar perquè van canviar la seva política abans que tingués les cartes impreses i llestes per enviar-les. Puc enviar aquesta carta a altres organitzacions que estan endarrerides en les seves polítiques. Si hi trobeu alguna inspiració, no dubteu a reutilitzar el contingut per abordar aquest problema a la vostra comunitat.
La inutilitat de "Aturar la propagació"
Des del principi hi ha hagut dues estratègies per fer front al brot de covid:
- Immunitat del ramat - La premissa d'aquest enfocament és que gairebé tothom s'exposarà al covid, tard o d'hora. Un cop s'hagin infectat i recuperat prou persones, tindríem immunitat de la població i el brot retrocediria a nivells endèmics. El programa original "aplanar la corba" es basava en aquesta premissa. Alguns científics de malalties infeccioses va modificar lleugerament aquest enfocament per incloure una protecció enfocada als més vulnerables. L'aplanament de la corba pretenia avançar algunes infeccions en el temps. Això no canviaria el resultat, només estendria el procés. Algunes persones es posarien malaltes més tard que abans, però tots els que anaven a patir-la ho tindrien.
- Zero Covid - Aquest enfocament es basava en la creença que les mesures de supressió, si es seguien estrictament i durant el temps suficient, desterrarien el virus de manera permanent. Algunes preguntes sobre zero covid són:
- Si el virus desapareix, on va?
- Si deixem de fer les mesures preventives, l'epidèmia reprendria on es va quedar?
- Hem de seguir fent les mesures de supressió per sempre?
Inicialment, l'estratègia d'immunitat del ramat es va adoptar mitjançant "aplanar la corba" amb la intenció d'evitar la sobrecàrrega dels hospitals. Després es va fer un canvi a zero covid. Va ser llavors quan vas començar a escoltar"frenar la propagació” a tot arreu. Durant uns dos anys, Califòrnia va seguir una política de zero covid, esperant una vacuna. La vacuna havia d'acabar amb l'epidèmia una vegada que tothom fos vacunat. La vacuna va arribar però no va funcionar com estava previst, tothom es va posar covid i vam tornar al mode d'immunitat de ramat.
El 2023, la majoria del món ha acceptat que tots ens posarem covid i seguirem endavant. La major part del món, és a dir, excepte les organitzacions de música clàssica. La música clàssica encara està atrapada en zero covid. La política de zero covid va ser un fracàs total arreu on s'ha intentat. Fins i tot La Xina ha admès el fracàs i va seguir endavant, després d'un malestar social generalitzat.
Ara gairebé tothom, fora de les arts escèniques, entén que la immunitat de ramat és inevitable. Tothom estarà exposat al covid. No hi ha cap solució a llarg termini en què això no passi. Això vol dir que tu, jo, l'orquestra, l'equip de l'escenari i tots els membres del públic estarem exposats al covid si encara no ho han fet. No hi ha cap amagada.
Però de moment, fem un experiment mental. Suposem que encara estàvem provant zero covid. Si alguna vegada anés a funcionar, hauria requerit que tota la societat comprés. No n'hi hauria prou amb aturar la propagació a les botigues o escoles i deixar-la estendre a altres llocs. S'hauria d'aturar a tot arreu. Avui, quan zero covid està a la vista posterior, quin sentit té intentar aturar la propagació durant les actuacions de música clàssica? Si limiteu la infecció a la sala de concerts, la gent surt de l'actuació i entra directament a un bar, un restaurant, un vestíbul d'hotel o puja a un taxi. Fins i tot si podríeu assegurar-vos que ningú s'infecti durant una actuació, però ho aconsegueix abans o després, de què serveix això? Has aconseguit alguna cosa?
Sent l'únic resistent a l'experiment zero covid, les arts escèniques són soldats resistents encara lluitant dècades després de la Segona Guerra Mundial.
màscares
Estudis observacionals
Els arguments en contra de les màscares són que no funcionen i que són perjudicials. Potser creieu que hi ha alguna evidència científica de l'eficàcia de les màscares, probablement perquè els mitjans de comunicació i els funcionaris de salut pública repeteixen sense parar que "les màscares aturen la propagació". Això és senzillament no és cert. Malauradament, els funcionaris de salut pública han participat en una operació massiva d'enllumenat de gas.
Abans del covid, les màscares han estat estudiades pels investigadors durant dècades a causa del seu ús en entorns mèdics. Hi ha hagut ECA (assaigs controlats aleatoris) d'efectivitat de la màscara per aturar la transmissió del virus.
Durant l'epidèmia de covid, a grup danès va fer un assaig controlat aleatoritzat de l'eficàcia de la màscara específicament en relació amb la propagació del covid. Aquest estudi va replicar el resultat dels estudis anteriors, sense trobar cap efecte de les màscares. També durant el covid, a Estudi de la Universitat de Louisville el 2021 - utilitzant les dades pròpies del CDC - va demostrar que l'ús i els mandats de màscares "no estan associats amb una menor propagació del SARS-CoV-2 entre els estats dels Estats Units".
El març de 2020, el CDC publicat una "revisió sistemàtica" dels estudis previs. Aquest és un terme artístic que significa que les dades de tots els estudis s'examinen en conjunt. Van trobar "cap efecte significatiu de les màscares facials".
En una Revisió 2020 dels 67 estudisCochrane va concloure que "els resultats agrupats dels assaigs aleatoris no van mostrar una reducció clara de la infecció viral respiratòria amb l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques durant la grip estacional". Cochrane el 2023 va actualitzar la seva revisió sistemàtica per incloure els estudis més recents, en total 78. La nova revisió "Intervencions físiques per interrompre o reduir la propagació de virus respiratoris” va concloure:
Els resultats agrupats dels ECA no van mostrar una reducció clara de la infecció viral respiratòria amb l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques. No hi va haver diferències clares entre l'ús de màscares mèdiques/quirúrgiques en comparació amb els respiradors N95/P2 als treballadors sanitaris quan s'utilitzen en l'atenció rutinària per reduir la infecció vírica respiratòria.
Dr Vinay Prasad MD resumit les troballes de Cochrane d'aquesta manera:
Aquí teniu el gran resum de la troballa. Amb 276,000 participants en ECA o ECA de clúster, l'emmascarament no fa res. No hi ha reducció de les malalties similars a la grip o a la Covid i cap reducció de la grip confirmada o COVID. Això és un negatiu com la pedra.
A revisió de literatura publicat al lloc web del CDC va concloure "Tot i que els estudis mecanicistes donen suport a l'efecte potencial de la higiene de mans o de les màscares facials, l'evidència de 14 assaigs controlats aleatoris d'aquestes mesures no va donar suport a un efecte substancial en la transmissió de la grip confirmada en laboratori".
Expert en malalties infeccioses Dr Michael Osterholm PhD MPH, professor de Regents, càtedra McKnight Presidential Endowed in Public Health, director del Centre d'Investigació i Política de Malalties Infeccioses de la Universitat de Minnesota i professor adjunt a la seva Facultat de Medicina, ha dit
"Mai abans en els meus 45 anys de carrera he vist una recomanació pública de tan gran abast emesa per una agència governamental sense una única font de dades o informació que la recolzi. Aquest és un precedent extremadament preocupant d'implementar polítiques no basades en dades basades en la ciència".
Aquests són alguns enllaços agregats addicionals:
Evidència de la població
Si les màscares funcionessin, veuríem una gran diferència quan s'adoptessin. El l'autor Ian Miller ha reunit pàgina rere pàgina de gràfics comparant poblacions emmascarades i no emmascarades. Mai s'ha observat cap diferència perceptible entre els dos.
Aquest gràfic era subministrat per Miller a Diari de la ciutat:
Aquí hi ha un altre gràfic proporcionat per Miller a la mateixa publicació, que mostra el moment de les adopcions de màscares a Suècia i Alemanya:
El lloc web Test de gràfics de Covid proporciona una sèrie de comparacions entre estats o regions dins dels estats que tenien i no emmascarament. L'objectiu del qüestionari és demostrar que els resultats són impossibles de distingir. Aquí es mostra un d'aquests gràfics tres estats junts. L'estat de la línia blava tenia màscares mentre que els altres dos no.
El qüestionari conté pàgina rere pàgina de gràfics similars que no mostren cap diferència entre estats o països que ho van emmascarar dels que no ho van fer.
Fins i tot el nostre lloc de notícies local de l'àrea de San Francisco SFGate diu que els mandats de màscares són ineficaços a l'àrea de la badia: "Funcionen els mandats de màscares? Les dades de COVID de l'àrea de la badia del juny diuen que no".
He estat mantenint correspondència amb un músic clàssic de la zona de la badia que ha tocat i observat les pràctiques d'emmascarament de diverses orquestres. El músic em va escriure:
Durant els darrers dos anys, les orquestres locals de pit van organitzar sense voler-ho la seva pròpia prova de màscares. Els músics de vent (vents fusta i llautó) van ser desemmascarats durant hores i hores alhora a poca distància amb tots els intèrprets de vent que encara havien de emmascarar. Aquests músics de vent desenmascarats van contractar Covid a un ritme més alt que els músics emmascarats durant aquests dos anys? No ho van fer absolutament.
La ciència dels aerosols
La raó per la qual les màscares no frenen la propagació viral és que les partícules virals són més petites que els forats de les màscares. El camp rellevant d'expertesa científica són els aerosols. Mira això testimoni al Senat de l'Estat de New Hampshire en què l'higienista industrial certificat Stephen Petty explica per què les màscares no poden funcionar per aturar la propagació viral. Aquí teniu una diapositiva de la coberta de Petty: plataforma de diapositives:
La retirada dels funcionaris de Salut Pública
Fins i tot els funcionaris de salut pública han començat a admetre l'últim any que les màscares no frenen ni detenen els virus. Un funcionari de salut pública va dir que les màscares frenen la propagació perquè quan veus algú que porta una màscara suposa que està malalt i te n'allunyes. Quina retirada més gran.
Si les màscares no funcionen, per què les porteu? L'emmascarament dóna a la gent la sensació que estan ajudant. La gent vol sentir que està contribuint al bé social. La gent se sent impotent per aturar l'epidèmia, però volen fer alguna cosa. A més, els funcionaris del govern volen ser considerats efectius, quan en realitat no poden fer res per aturar la propagació del covid.
No podem descuidar el component de senyalització de virtut. Portar una màscara és un símbol. La màscara permet a la persona demostrar que es preocupa per les altres persones. Sí, això fa que la gent se senti bé, però no fa res que faci que ningú estigui més segur. La teva mascareta no et protegeix. La teva màscara no em protegeix.
Danys de l'emmascarament
Podríeu dir "Més val prevenir que lamentar" i "Quin mal hi ha?" Jim Meehan, MD, in Una anàlisi científica basada en l'evidència de per què les màscares són ineficaces, innecessàries i perjudicials enumera aquests efectes nocius:
- Les màscares mèdiques afecten negativament la fisiologia i la funció respiratòries
- Les màscares mèdiques redueixen els nivells d'oxigen a la sang
- Les màscares mèdiques augmenten els nivells de diòxid de carboni a la sang
- El SARS CoV-2 està armat amb un "lloc d'escissió de furina" que el fa més patògen
- Les màscares mèdiques atrapen els patògens virals (i altres) exhalats a l'espai de la boca/màscara, augmenten la càrrega viral/infecciosa i augmenten la gravetat de la malaltia.
- El SARS CoV-2 es torna més perillós quan els nivells d'oxigen en sang disminueixen
- El lloc d'escissió de furina del SARS-CoV-2 augmenta la invasió cel·lular, especialment durant la hipòxia (nivells baixos d'oxigen en sang)
- Les màscares de roba poden augmentar el risc de contraure Covid-19 i altres infeccions respiratòries
- L'ús d'una màscara pot donar una falsa sensació de seguretat
- Les màscares comprometen les comunicacions i redueixen el distanciament social
- Gestió no entrenada i inadequada de les màscares facials
- Les màscares que es fan servir imperfectament són perilloses
- Les màscares recullen i colonitzen virus, bacteris i floridura
- L'ús d'una màscara facial fa que l'aire exhalat (plumes respiratòries) entri als ulls
- Els estudis de seguiment de contactes mostren que la transmissió asimptomàtica del portador és molt rara
- Les màscares facials i les comandes de quedar-se a casa impedeixen el desenvolupament de la immunitat del ramat
- Les màscares facials són perilloses i contraindicades per a un gran nombre de persones amb condicions mèdiques i discapacitats preexistents
Els danys cardíacs i pulmonars causats per l'ús de màscares haurien de ser d'interès particular per als nombrosos locals de música clàssica, que tendeixen a atraure un públic de gent gran que és més probable que tingui vulnerabilitats preexistents, com ara problemes respiratoris i hipertensió.
Les màscares poden vessar compostos tòxics al cos de l'usuari. Les màscares contenen microplàstics i altres productes químics que es poden inhalar.
Es desconeixen les implicacions per a la salut d'això, però jo, per exemple, no vull formar part d'aquest experiment mèdic.
Encara no he esmentat el dany ambiental massiu causat per l'eliminació de milers i milers de milions d'aquests objectes inútils. Les vies navegables estan obstruïdes, els ocells i la vida salvatge s'hi enreden, i es malgasten recursos en la seva producció.
Dany social i emocional
L'emmascarament perjudica la societat perquè ja no ens podem veure les cares com hem de fer. L'emmascarament fa que la gent sembli lletja i poc atractiva. Fins i tot el president, Joseph Biden diu que "sembla estúpid" amb una màscara posada.
Les persones ja no tenen una connexió emocional mentre parlen quan porten màscares. I ja no podem entendre el discurs dels altres. Un lloc ple de persones emmascarades és un lloc mancat d'humanitat. És un món artificial basat en la senyalització de la virtut i l'elevació de l'aparença sobre la realitat, en lloc de la connexió humana real.
Com Michael Senger escriure, "la finalitat de les màscares és provocar alarma". Un estat d'alarma no és l'estat emocional adequat per tenir una actuació. Les organitzacions d'arts escèniques no haurien d'adoptar polítiques que fomentin el pànic i la por.
-
Robert Blumen és un enginyer de programari i amfitrió de podcasts que escriu ocasionalment sobre qüestions polítiques i econòmiques
Veure totes les publicacions
