COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Històricament, una catàstrofe de política pública com la resposta del Covid portaria a una reforma destinada a reduir els poders dels quals el lideratge va abusar. L'escàndol del Teapot Dome va provocar una major regulació del Comitè de Mitjans i Vies de la Casa. La guerra del Vietnam va provocar la Resolució dels poders bèl·lics de 1973. Watergate va provocar que el Congrés enfortís la Llei de llibertat d'informació.
Però, què passaria si el govern hagués respost a Iran-Contra augmentant la capacitat del president per eludir els embargaments federals d'armes? Arran de la inundació de Johnstown, què passaria si la reacció dels legisladors hagués estat dificultar que les víctimes es recuperessin pels danys?
Considerem que els governants són delirantes i corruptes, insensibles al dany que van infligir a la gent que pretenen representar. Seria pitjor que l'abandonament; indicaria que van gaudir del dany o que estaven en deute amb interessos contraris al públic en general.
Ara està clar que els responsables de la resposta al Covid no busquen ni amnistia ni perdó; busquen una estructura de govern que codifique els seus impulsos autoritaris i un sistema legal que no ofereixi als ciutadans cap mitjà per exigir responsabilitats als seus governants. Públicament, busquen qualsevol "emergència" per augmentar el seu poder. En privat, estan buscant convertir aquest sistema en llei.
Amb la costa est envoltada de fum, la classe política va veure immediatament la crisi temporal com una oportunitat per implementar un canvi permanent. Malgrat les proves que incendi van provocar els incendis forestals al Quebec, els mateixos grups que van adoptar mantres de "salut pública" per recollir el poder van anunciar que el smog era una prova d'una "crisi climàtica". Com el Covid, l'emergència exigia centralitzar el poder i bolcar la societat nord-americana.
Diputada Alexandria Ocasio-Cortez escriure, "Hem d'adaptar els nostres sistemes alimentaris, xarxes energètiques, infraestructures, sanitat, etc. el més aviat possible". El senador Chuck Schumer de la mateixa manera anomenat al govern per "fer més per accelerar la nostra transició cap a una energia més neta i reduir el carboni".
De la mateixa manera que un virus respiratori es va convertir en el pretext per a objectius polítics no relacionats, com l'alleujament del deute dels estudiants i les moratòries de desnonaments, els líders ja intenten imposar un canvi cultural no relacionat amb la por i l'engany.
Però mentre el fum s'esvaeix, s'està produint un desenvolupament més insidios. La desconeguda Comissió de Dret Uniforme (ULC) ha proposat una llei que augmentaria dràsticament el poder executiu als Estats Units i reduiria el dret legal dels ciutadans a resistir edictes inconstitucionals.
La ULC és una organització interestatal influent que treballa per uniformitzar les lleis estatals. Des del 2021, el grup ha treballat per redactar una "Llei model d'autoritat d'emergències de salut pública".
L'impuls d'aquesta iniciativa va ser la "incertesa sobre l'autoritat legal dels governadors i altres funcionaris estatals per promulgar determinades lleis i declaracions d'emergència" durant el Covid, segons el periodista David Zweig. "L'ambigüitat legal al voltant de moltes declaracions de pandèmia va donar lloc a una nova legislació en molts estats que va recuperar explícitament els poders de salut pública dels governadors i funcionaris del poder executiu".
En resposta, l'ULC pretén codificar un sistema que protegeixi i promogui l'autoritat executiva sense control. Zweig escriu: "Vol que l'autoritat legal que es dóna als governadors sigui clara. I a memoràndum indica que la ULC espera que l'aprovació de la Llei donarà lloc a que la gent sol·liciti només si no es va seguir la Llei mateixa, en lloc de demandar basant-se en una afirmació que les accions del governador eren inconstitucionals".
La Llei amenaça amb desposseir els nord-americans de la seva capacitat legal per oposar-se a mandats, bloqueigs o altres ordres governamentals. Ofereix total deferència als governadors a l'hora de decidir què constitueix una emergència. No caldria cap prova perquè els líders estatals imposessin límits arbitraris i irracionals a la llibertat humana. Les escoles, les empreses i les esglésies estarien subjectes als capritxos del poder executiu.
La ULC té previst votar la Llei al juliol, i l'aprovació amenaça amb desposseir els nord-americans dels seus drets constitucionals.
Si s'aprova, Kathy Hochul seria lliure de declarar que el fum del Quebec constituïa una emergència que la justificava limitar dràsticament el consum de combustible dels novaiorquesos. Gavin Newsom podria prohibir cantar a les esglésies la propera vegada que una ciutat tingués un brot de Covid. La pretensió d'una emergència aboliria la separació de poders, deixant les legislatures i el poder judicial sense poder oposar-se als mandats dels governadors-tirans autodenominats.
Brownstone es va fundar amb la premissa que Covid "no només es tractava d'aquesta crisi sinó també de les del passat i del futur. Aquesta lliçó es refereix a la necessitat desesperada d'una nova perspectiva que rebutgi el poder dels pocs privilegiats legalment per governar sobre els molts sota qualsevol pretext".
Els pretextos són molts, alguns previsibles i altres no. Però l'impuls segueix sent el mateix: més poder per al govern, menys llibertat per a la gent.
La proposta de la ULC prepara el terreny per a qualsevol crisi. Codifica un sistema que augmenta el poder dels privilegiats legalment sota qualsevol pretext i desposseeix a molts del seu dret a recurs legal.
In Federalista núm. 51, Madison va escriure: “Però què és el propi govern, sinó la més gran de totes les reflexions sobre la naturalesa humana? Si els homes fossin àngels, no caldria cap govern. Si els àngels governessin els homes, no serien necessaris controls ni externs ni interns sobre el govern".
Els ciutadans tenien recordatoris dolorosos dels defectes dels mamífers dels seus líders dels últims tres anys. La hipocresia, la irracionalitat, l'interès propi i la recerca insaciable del poder esdevenien habituals. Hi havia la doble moral dels governadors fent gala de les seves pròpies restriccions i la concessió un flagrant favoritisme polític. Els nens van patir sota edictes cruels i irracionals i els estats criminalitzaven les llibertats humanes bàsiques. Els governadors van demanar a les forces de l'ordre locals entrar a les cases per arrestar famílies per reunir-se a l'Acció de Gràcies.
Ara, la ULC proposa concedir més poders als governadors per quan arribi la propera emergència. No hi ha cap raó per esperar un comportament angelical en la propera crisi. L'intent aquí és acabar amb el que més va molestar a les elits dirigents durant la crisi del Covid: la resposta relativament descentralitzada a causa del federalisme nord-americà. Un estat (Dakota del Sud) no anava gens. Altres van abandonar l'agenda de bloqueig després d'unes setmanes. A mesura que avançava el temps, alguns estats van intentar aguantar la crisi el màxim de temps possible, mentre que d'altres van continuar amb la vida amb normalitat.
En tots els postjocs de les narracions d'elit, aquest punt destaca més. La propera vegada, volen una resposta de tota la societat, sense retalladors i refusos. Els esforços de l'ULC formen part de la manipulació del sistema amb aquesta finalitat. En lloc de 50 "laboratoris de la democràcia" volen 50 minidictadures que compleixin les ordres de les elits a Washington, DC.
Aquesta empenta legal no ha rebut cap atenció pública, i ni tan sols el periodisme expert de Zwieg sembla haver trencat el mur establert pels principals mitjans. I és precisament per això que qualsevol persona preocupada pel futur ha de donar-se a conèixer. Els esforços cap a un canvi de règim fonamental són reals, amenaçadors i profundament perillosos per al futur de la llibertat mateixa.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
