Fa unes setmanes, ens vam despertar amb diverses bromes sobre el primer debat presidencial d'ahir a la nit. Depenent del bàndol que tinguis, el teu candidat preferit va guanyar. Potser han tingut una actuació decebedora, però l'altre candidat és un mentider. Un d'ells té un delinqüent condemnat per fill, i un altre fins i tot és un delicte condemnat! Aquesta vegada, però, a més de la normalitat, hi ha diverses diferències clau en la sèrie de debats i una cosa que falta completament.
Debats públics entre candidats no eren un fet habitual. Wendell Willkie va ser el primer candidat presidencial a desafiar el seu oponent a un debat cara a cara el 1940. El seu oponent, Franklin Delano Roosevelt, simplement es va negar a participar. No va ser fins que es va produir el primer debat presidencial televisat entre John F. Kennedy i Richard Nixon l'any 1960 que la idea dels debats cara a cara es va convertir en una cosa habitual. Fins i tot després d'aquell debat televisat, no hi va haver un altre fins a les eleccions presidencials de 1976 entre Jimmy Carter i el titular Gerald Ford.
Ford estava en una posició feble. Només va ser president a causa de l'escàndol Watergate i la consegüent renúncia de Richard Nixon. Per semblar fort, va desafiar a Carter als debats televisats. Des d'aleshores, els debats presidencials televisats han continuat sent una tradició. Normalment, hi ha dos o tres debats presidencials i un únic debat vicepresident per cicle electoral.
Els debats presidencials van ser patrocinats originalment per la Lliga de Dones Votants, però el 1987 Comissió de Debats Presidencials estava format pels presidents dels Partits Demòcrata i Republicà.
Aquest any, cap dels dos candidats va acceptar un debat patrocinat per la Comissió de Debats Presidencials. El Comitè Nacional Republicà es va retirar la seva participació el 2022, citant les preocupacions sobre els moderadors esbiaixats i els debats que són massa tardans en el cicle electoral per fomentar la votació anticipada. La campanya de Biden es va retirar citant el calendari de la votació anticipada i la comissió no disposada a fer complir les regles el 2020. En altres paraules, les dues campanyes es van retirar a causa de diferències no substancials relacionades amb la votació anticipada i els moderadors esbiaixats.
Candidats de tercers com Robert F. Kennedy, Jr. s'enfronten a restriccions arbitràriament altes a la seva participació. En el cas que un candidat de tercers superi aquests llindars, es garanteix que els llindars canviaran per evitar la participació d'aquest candidat. Alternativament, els dos principals candidats del partit podrien negar-se a participar en els debats com va fer Jimmy Carter el 1980 a causa de la presència d'un candidat independent. John B. Anderson.
El resultat d'aquest any és el primer debat presidencial de la història de la sèrie. Cap dels dos principals candidats ha estat confirmat oficialment com a candidats per les Convencions Nacionals dels seus partits. La Convenció Republicana se celebrarà el mes que ve, al juliol, a Milwaukee, i la Convenció Demòcrata se celebrarà fins i tot més tard a l'agost, a Chicago.
El segon dels dos debats presidencials acordats està programat després de les convencions del setembre. Si els debats haguessin estat patrocinats per la Comissió de Debats Presidencials, els debats haurien tingut lloc al setembre i a l'octubre. Això hauria permès als partits completar els seus processos de nominació individuals i l'últim debat s'hagués produït aproximadament un mes abans de les eleccions presidencials.
Mantenir els debats previs a la nominació oficial d'un partit planteja un escenari interessant, sobretot en el cas del Partit Demòcrata. El seu candidat titular està clarament lluitant amb la vellesa i la disminució de la capacitat mental; Mentrestant, el procés de nominació consisteix en una interessant barreja de compromesos, no compromesos i súperdelegats.
No hi ha governar imposant que qualsevol dels delegats, fins i tot els compromesos, voti el candidat al qual estan compromesos. Només hi ha un apartat que indica que els delegats han d'actuar amb bona consciència per reflectir els sentiments dels qui els van escollir. Si, en el moment de la convenció, el sentiment de l'electorat democràtic és el que s'expressa a CNN aquest matí, L'actuació del debat de Biden fa saltar les alarmes dels demòcrates - a què estan lligats exactament els delegats demòcrates? Seleccionarien un candidat sorpresa a la seva convenció?
El meu sentit general és que, no, no ho farien. Els procediments ampliats de votació per correu i de votació anticipada implementats després de la pandèmia segueixen vigents. El 2020, el registre oficial és que Biden va guanyar la majoria de vots rebuts per qualsevol candidat presidencial a la història dels Estats Units: 81,283,501. És a dir, 7 milions més dels que va guanyar Donald Trump el 2020 i més de 10 milions més dels que va guanyar Barack Obama el 2008, els tres primers, respectivament. Recordeu que el 2020, Biden en gran part no va fer campanya, suposadament a causa de la pandèmia de Covid en curs.
Arran de les eleccions del 2020, recordeu també que els militars van ocupar la capital del país durant mesos. La inauguració es va fer en una ciutat acampada per tropes, amb barricades i filferro de pues aixecats per tot arreu. Vint-i-cinc mil soldats es van desplaçar a la ciutat. En aquell moment, només 5,000 estaven estacionats a l'Iraq i l'Afganistan. Al març de 2020, 2,300 membres de la Guàrdia Nacional romanien a la ciutat amb la intenció de quedar-se dos mesos més.
Sembla interessant que el candidat més popular de la història dels EUA necessitaria aquest nivell de protecció per a la seva investidura. Fins i tot després que set estats es van separar, Lincoln, l'elecció del qual va dividir un país dividit, ni tan sols va necessitar aquest nivell de seguretat per a la seva primera investidura. Utilitzo aquest exemple perquè, durant la Guerra Civil, les tropes no es van presentar a Washington fins un any després de l'elecció de Lincoln, i el El diari The Washington Post va escriure un article comparant les dues èpoques.
No obstant això, els ganivets semblen estar fora de Joe Biden. L'opinió sembla gairebé universal que Joe Biden va tenir un mal rendiment. Això es nota especialment en llocs com MSNBC i CNN. És d'esperar a llocs com Fox.
Potser és l'inici d'una història de desfavorits: el noi de la classe treballadora de Scranton, PA, lluita en el segon debat, sobresortint-se del seu recent discurs elèctric a la Convenció Nacional Demòcrata. Amb la llengua fermament a la galta, potser robarà una cita d'una pel·lícula de Chris Farley: Fa peces de cotxe per al treballador nord-americà perquè això és el que és, i això és el que li importa.
De tota manera, els dos candidats semblaven gaudir de l'entrenador sobre quin d'ells era el pitjor president de la història del país, o qui tenia el pitjor joc de golf. Cap dels dos candidats semblava pensar que podien ocupar els dos càrrecs simultàniament.
Parafrasejant Orwell:
[Estem] jugant mentre Roma crema i, a diferència de l'enorme majoria de la gent que ho fa, jugant amb [la nostra] cara cap a les flames.
George Orwell, Dins de la balena i altres assaigs.
Curiosament, hi ha una paraula que no figura a cap de les preguntes o respostes. No es troba gens a la transcripció. És en gran part la causa subjacent de tots els problemes socials, econòmics i polítics als quals ens enfrontem avui. Aquesta paraula, que romandrà sense nom en el discurs polític dominant, és, per descomptat, Bloqueig.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
