COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La idea d'un concepte holístic de salut, que el nostre entorn (o "biosfera") influeix en el nostre benestar, és molt més antiga que la història escrita. També ho és la cobdícia, l'abús, la luxúria de poder i el desig de posseir i esclavitzar els altres. Pel que fa al que realment importa, no hi ha res de nou sota el sol.
"Una salut", un terme modern per a aquest enfocament holístic de la salut, és, per tant, una notícia antiga, així com la voluntat de corrompre i manipular aquest concepte per a un benefici personal. La mala salut és una palanca per a la por, i la mort encara més, sobretot per a aquells que creuen que només som construccions orgàniques que acaben en pols i decadència.
Un culte que s'alimentés d'aquestes pors, sostenint que tota la biosfera ens amenaça amb malalties i mort, tindria, per tant, un potencial real per al control massiu. Convèncer els seguidors que els humans són el verí que va fer que aquest món sigui tan destructiu, i també tindreu un mitjà per alimentar l'odi contra els no creients alhora que afegiu la culpa a les eines de compliment.
Un culte basat en la por al món i a les persones que l'han enverinat, vestit de filantropia i virtut, ha sorgit entre nosaltres. Cooptant la terminologia d'One Health, ara està finançada pel botí de Covid i està potenciada per la tecnologia que pot portar aquesta secta medieval de caça de bruixes a nivell mundial.
Si la tuberculosi bovina es propaga a través d'un ramat, els ramaders patiran per la pèrdua d'ingressos i aliments, i pel risc de contagiar-se ells mateixos. La seva pobresa augmentarà, els seus fills passaran gana i creixeran per afrontar el mateix. Millorar la salut del ramat pot elevar la família i la seva comunitat cap a un futur millor. Si poden assegurar-se que la seva aigua potable estigui neta i que el foc de cuina no els contamini els pulmons, aniran encara més enllà. El medi ambient, a tot arreu, s'ha de gestionar i protegir per al benefici humà, físic, mental i social.
El concepte One Health, centrat en aquest sentit comú, abans no va ser més que això. És una manera racional d'expressar un principi ancestral en un món obsessionat amb la medicina al·lopàtica i les vacunes màgiques. El sanejament i la millora de la nutrició salvaran més vides que la propera ronda d'esperit que ens portarà Pfizer.
Tanmateix, els humans són humans i, de la mateixa manera que els avions són segrestats per a la política o el benefici, One Health ha estat segrestat per autoproclamats filantrops. Hauríem de témer a tots dos, d'una manera sensata, però encara volar en avions i encara donar suport a la medicina holística. Per fer més segur el vol, busquem identificar els segrestadors i comprendre els seus motius. Per tant, hauríem de fer el mateix quan conceptes com One Health són segrestats o cooptats amb una intenció similar.
Com a nou conjunt per a aquest culte modern de la salut pública, One Health s'està corrompunt de dues maneres, però amb els mateixos fins i per la mateixa gent. Entendre un ens parla de les persones amb qui estem tractant, l'altre revela els seus motius.
Una salut com a ideologia
La revista mèdica Llanceta explicava la ideologia dels que van impulsar el culte One Health el gener de 2023:
"Tota la vida és igual, i d'igual preocupació,"
i més enllà:
"One Health es lliurarà als països (...) adoptant un enfocament fonamentalment diferent del món natural, un en el qual estem tan preocupats pel benestar dels animals no humans i el medi ambient com ho estem pels humans.
En el seu sentit més veritable, One Health és una crida a l'equitat ecològica, no només a la salut".
La narració i la seva intenció són clares. Els que l'impulsen imaginen un món en el qual qualsevol forma de vida es considera intrínsecament igual que els altres. Si heu de triar entre els vostres filla i una rata, l'elecció hauria de ponderar la probabilitat de supervivència de cadascun, o pot fer el menor mal a altres formes de vida després de ser salvats.
Dins d'aquesta visió del món "equitativa", els humans esdevenen un contaminant. Les poblacions humanes en constant creixement han provocat l'extinció d'altres espècies a través del canvi ambiental, des de la megafauna de l'antiga Australàsia fins a la caiguda de les poblacions d'insectes de l'Europa moderna. Els humans esdevenen una plaga a la terra i, per tant, la seva restricció, empobriment i mort poden justificar-se per a un bé més gran.
És difícil que la gent entengui que aquesta és una ideologia rector de les figures públiques, ja que va en contra de la majoria dels sistemes morals humans o Dret Natural. Per tant, la gent considera que això és una tergiversació del que es pretén. Si aquest ets tu, torna enrere i llegeix aquestes cites i llegeix més àmpliament. Hem d'entendre la ideologia que impulsa aquest moviment, ja que pretenen que seguim els seus dictats i pretenen adoctrinar els nostres fills.
A la versió segrestada de One Health dissenyada per controlar les masses, els humans corren un risc constant de patir danys pel seu entorn i han de ser tancats i protegits pel seu propi bé. Per convèncer-los, la gent és bombardejada constantment amb recordatoris del risc que comporta una vida a la terra. Els climes canviants, l'escapament dels vehicles, les variants de virus i el comportament dels altres no conformes es converteixen en amenaces existencials.
La por funciona per canviar el comportament humà i donar forma a les respostes. Unitats de psicologia conductual adscrites als governs feia servir la por àmpliament durant la Covid-19 per portar la gent a complir dictats com ara portar mascaretes i ordres de quedar-se a casa. La gent emprendrà accions, o acceptarà restriccions, que probablement rebutjarien si se li permetés pensar de manera racional i tranquil·la. Ampliar aquest enfocament des d'un únic virus a qualsevol aspecte de la biosfera que afecti el benestar humà, com ara clima, ofereix l'oportunitat d'utilitzar aquesta eina totalitària de control de la població per remodelar la societat model que desitgen els proveïdors de la por.
a través de esmenes al Reglament Sanitari Internacional (RSI) i un nou "tractat pandèmic,' l'OMS està combinant aquesta definició àmplia de One Health amb una definició d'"emergència" que simplement requereix el reconeixement d'una amenaça en lloc d'un dany real. Quan s'aplica a l'ampli de l'OMS definició de salut, "benestar físic, mental i social", gairebé tots els aspectes de la vida normal es podrien incloure en el seu abast. Abordat mitjançant un paradigma proscriptiu de salut pública que abasta mandats globals, restriccions i censura, i els que dirigeixen aquesta agenda tenen una oportunitat per a un poder sense precedents.
La reorientació de l'OMS
La salut pública no ha de ser així. Combinar l'àmplia definició de salut de l'OMS amb una visió holística de la seva relació amb el medi ambient podria proporcionar un enfocament fàcilment defensable del veritable benestar humà. Un altre concepte, "capital social", està intrínsecament lligat a això; que estem millor, tenim un major benestar, quan treballem a través de xarxes socials de suport que valoren la nostra participació en la presa de decisions. Això és el contrari que se li digui què fer o com viure; és a dir, ser un esclau. Gent generalment viuen més temps, són més feliços i reporten vides més realitzades quan tenen un major capital social.
La combinació d'una definició àmplia de salut i una visió holística de les seves dependències amb l'exigència de garantir l'agència humana (preservar el capital social) ens ajuda a entendre com la disciplina de la salut pública podria contribuir eficaçment. Si proporciona proves i suport per a la presa de decisions a nivell comunitari i individual, hauria de contribuir al benestar. Si fa servir la coacció o els mandats de dalt a baix, donarà suport al benestar d'aquells que fan el mandat, però perjudicarà aquells el capital social dels quals s'està degradant. Els propietaris d'esclaus viuen més temps que els esclaus.
Reconeixent aquestes realitats el 2019, l'OMS va afirmar en el seu recomanacions per a la grip pandèmica que els tancaments de fronteres, la quarantena i els tancaments prolongats de negocis no s'han de dur a terme mai com a resposta a una pandèmia. Aquestes mesures provocarien la desigualtat i perjudicarien de manera desproporcionada les persones de baixos ingressos, destruint tant les economies com el capital social. L'any 2020, reorientant les prioritats en una nova circumscripció, l'OMS va promoure aquestes mateixes polítiques desiguals.
L'evidència no va canviar, però la circumscripció sí. Les persones riques i les corporacions havien esdevingut importants finançadors directius dels programes de l'OMS. Els que es beneficien de la millora de la nutrició i el sanejament no poden finançar el creixent personal de l'OMS, però els que es beneficien de la generositat de la resposta a la Covid sí.
Tendim a pensar que aquests canvis no es poden produir en societats lliures i racionals. Per estar convençuts, potser necessitem proves sòlides d'un control totalitari real. Si experimentàvem injeccions obligatòries a tota la població, persones amb prohibició de visitar els seus éssers estimats o policies armats disparant contra les multituds i apallissen dones grans per no portar màscares, mentre que els que promouen aquestes polítiques vivien i viatjaven lliurement, llavors podríem començar a preguntar-nos. si els nostres preconcepcions sobre la societat eren errònies. En aquell moment, podríem començar a creure que alguns amb autoritat no tenen realment els nostres millors interessos al cor.
Exposant un culte
El mal no és derrotat amagant-se'n. Es lluita exposant la ideologia que l'impulsa, la cobdícia, les mentides i l'engany. No ens hem de deixar aclaparar per l'escala i la profunditat del mal fet. Pot ser que ara sigui global, però les persones que la dirigeixen estan tan buides com en temps passats, veuen la submissió dels altres com l'única manera d'abordar les seves inadequacions internes. Molts més s'acompanyen al viatge, fent les seves ordres per assegurar-se les carreres i les pensions. Això és normal i ja s'ha enfrontat abans.
Al final, els ideòlegs bojos s'enfonsen sota el pes del seu propi engany i la superficialitat dels seus dogmes. La religió de la mare terra d'un One Health corrupte i les ambicions feudalistes dels seus sacerdots no seran diferents. No hem de témer la salut pública ni una visió holística del món. Són nostres i poden ser una força per al bé. Més aviat, hauríem d'exposar el buit de la gent que els subvertiria, impulsat per la seva pròpia cobdícia i ideologies àrids.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
