Laura Ingraham al seu programa de televisió Fox el juliol del 2021 va celebrar correctament la reobertura de l'economia nord-americana, mentre duri. Va assenyalar com de absurd és que els governadors de Nova York i Califòrnia es prenguin algun crèdit per gestionar les crisis correctament.
El que realment va impulsar l'obertura de l'economia, va continuar, van ser els estats vermells de Dakota del Sud, Florida, Texas, Geòrgia, Carolina del Sud i altres. Els seus governadors van donar un pas endavant i van fer el correcte per donar als ciutadans els seus drets.
L'experiència en aquests estats oberts, amb les hospitalitzacions i les morts que van baixar després de l'obertura, juntament amb les economies en auge i una gran afluència de nous residents, va fer que els estats tancats prenguessin una altra direcció essencialment. Com a resultat, els EUA en conjunt van superar la majoria de països del món en la reobertura. Els nostres pobres amics del Regne Unit, Canadà i Europa encara tenen la il·lusió que controlen el virus.
A més, va assenyalar que no només eren els governadors. Eren els empresaris els que protestaven a través de cartes i de vegades obrien les seves botigues desafiant. Van ser els pares els que van reclamar l'obertura de les escoles durant els discursos apassionats a les reunions del consell escolar. També van ser científics valents els que es van atrevir a posar en perill la seva reputació i la seva posició professional parlant de la racionalitat i la intel·ligència.
Aquest darrer grup no té prou crèdit. La referència és a la Gran Declaració de Barrington que va aparèixer el 4 d'octubre de 2020. Va ser aquest document el que va tenir un efecte decisiu a l'hora de desafiar la narrativa del confinament i va provocar que desenes de milions de persones es tornessin a mirar.
Va ser un dels moments més orgullosos de la meva vida de formar part de la seva aparició. La meva experiència m'ha convençut que les bones idees, temporalitzades i col·locades estratègicament, poden marcar una gran diferència al món.
El món es va tancar a mitjans de març de 2020. De la Casa Blanca van sorgir suggeriments oblics que aquest desastre podria durar fins a l'agost, cosa que simplement no vaig poder entendre. Efectivament, a l'agost, els bloquejos no només estaven vigents, sinó que el pànic de la malaltia estava a tot arreu i pitjor que mai.
Jo vivia a Great Barrington, Massachusetts. Els carrers estaven majoritàriament buits. Les botigues estaven tancades per llei. No hi ha concerts. Sense pel·lícules. No hi ha classes. Sense església. La gent s'amagava a casa seva amb por. Quan veies gent a la botiga, es remenaven com penitents en un enterrament medieval, cobrint-se el cos amb llana, amb màscares enormes, guants i, de vegades, fins i tot ulleres.
Aleshores, estava plenament convençut que la bogeria s'havia desfermat al món. Aquesta bonica ciutat, plena de gent altament educada i majoritàriament acomodada, havia patit una malaltia psicològica profunda que els impedia mirar les dades o pensar amb claredat en moltes altres coses. L'única cosa en la ment de tothom era evitar aquest únic patogen que no podien veure. Així va ser a tot el país en diversos graus.
Al setembre, em desplaçava per Twitter i em vaig trobar amb algunes publicacions d'un epidemiòleg de la Universitat de Harvard. Estava escrivint contra els confinaments. Vaig pensar, va, aquest deu ser l'home més solitari del món. Li vaig deixar una nota i el vaig convidar a sopar. Va acceptar amb molt de gust. El cap de setmana següent vaig conèixer l'home que es convertiria en un gran amic amb el temps: Martin Kulldorff.
Vaig convidar algunes persones més de la regió que havien estat escrivint publicacions contra el bloqueig. Ens vam reunir i tots es van fer amics ràpids. Enmig del pànic de la malaltia, no només interaccionàvem com persones normals; vam tenir grans debats sobre la pandèmia i la resposta política. Tots aprenem de Martin sobre la dinàmica dels virus i com tractar-los. Les reunions van acabar durant tot el cap de setmana.
Poc després, Martin em va trucar amb una idea. El problema, va teoritzar, és que els periodistes principals que escriuen sobre Covid no saben absolutament res sobre el tema. Per tant, van abandonar la superstició medieval. Fem una reunió, va proposar, que inclogui diversos científics, més periodistes, perquè almenys puguem oferir una alternativa. Quan hauria de tenir lloc això? En dues setmanes.
Efectivament, tot es va unir. Els científics participants van ser Martin, a més de Jay Bhattacharya de la Universitat de Stanford i Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford. Només hi havia tres periodistes, però eren persones importants. Vam gravar l'esdeveniment per a la posteritat. L'endemà, però, va quedar clar que calia fer alguna cosa més.
Després d'entrevistes i discussions, Martin va suggerir que els tres científics redactessin una carta oberta. Pensant en el màrqueting, li vaig dir que les cartes obertes sempre em van semblar una mica coixes. Semblen agressius només pel nom. Seria millor escriure una breu declaració de principis, una mena de declaració.
Li va agradar la idea. Va ser el seu pensament que s'anomenaria la Gran Declaració de Barrington després de la ciutat de la seva redacció. El meu primer pensament va ser: hi haurà gent en aquest poble a qui això no li agradarà però, com sigui, ningú no té propietat intel·lectual en nom d'un poble.
Aquell vespre, va ser escrit. La declaració no va ser radical. Va dir que el SARS-CoV-2 era principalment una amenaça per a les persones grans i malalts. Per tant, són ells els que necessiten protecció. En cas contrari, el virus s'extingiria mitjançant la immunitat de ramat obtinguda mitjançant l'exposició, igual que qualsevol virus respiratori de la història. La societat s'hauria d'obrir en l'interès d'una visió holística de la salut pública.
El meu amic Lou Eastman crear un lloc web, gairebé d'un dia per l'altre. L'endemà al matí van començar les entrevistes. Mai havia vist res tan viral, tan ràpid. Només el lloc va acabar sent vist uns 12 milions de vegades. Milers de notícies van aparèixer arreu del món. Finalment, més de 850,000 persones van signar la Gran Declaració de Barrington, entre les quals hi havia desenes de milers de científics i metges.
Mirant enrere com i per què va passar això de la manera que va passar, la meva teoria és que el confinament havia congelat el debat i el discurs. Tothom en condicions d'oposar-s'hi havia tingut por de parlar per por de avergonyir-se. Els mitjans de comunicació treballaven les 24 hores del dia per dir que els bloqueigs eren l'única opció, de manera que qualsevol persona en contra era un "negatiu del Covid". Va ser brutal. Va durar mesos.
Algú necessitava aixecar-se i dir l'indicible. Això és el que van fer aquests científics.
La Gran Declaració de Barrington ho va canviar tot. La premsa negativa va ser contraproduent. Per què aquests famosos científics ho arriscarrien tot per escriure aquesta Declaració si no hi havia una mica de veritat en el que van dir? Entre els interessats hi havia Ron DeSantis que ja havia obert l'estat de Florida a grans udols de protesta mediàtica. Finalment, va convidar els científics a un fòrum públic per arribar a tota la nació.
La resta es va desenvolupar com si el guió d'una gran novel·la. El bon sentit de la Gran Declaració de Barrington va desbordar gradualment la idea absurda que destruir els mercats i la societat era bo per a la salut. El document va arribar a ser traduït a desenes d'idiomes i les signatures van arribar. Fins i tot l'ajuntament va saltar a la baralla i va denunciar el document. Temps salvatges de veritat.
Tot i així, l'efecte es va adonar. Les obertures van anar en cascada pel país, primer lentament i després més ràpid i després totes alhora. Poques vegades veig la Gran Declaració de Barrington acreditada per això, però sé la veritat. Jo estava allà amb un seient de primera fila en un gran teatre filosòfic. Vaig veure com una idea senzilla pot canviar el món.
El dolor d'aquests dies va ser inoblidable. Ho vaig sentir, certament. Només puc imaginar com devia ser per als científics. Una lliçó que vaig treure d'això és que si realment vols marcar la diferència al món, has d'estar preparat per a una batalla llarga i més patiment del que es podria esperar.
Ara, diverses vegades per setmana, veig aquests científics entrevistats a la televisió, sobretot a Fox, però ara apareixen en altres llocs com a experts famosos en malalties i salut pública. No poden estar al dia amb les entrevistes. Són citats en molts llocs principals, de vegades com a profetes. Fins i tot les seves institucions acadèmiques es reconeixen ara el mèrit del seu treball meravellós.
És difícil no ser cínic quan veus que el món passa de lapidar la gent a celebrar aquestes mateixes persones un cop s'ha demostrat que tenen la raó. És una història antiga de la història, una que sovint ens expliquen, però és rar veure-ho en temps real, sobretot en moments en què la gent s'enorgulleix del seu vincle per la ciència. No és cert: ja no estic segur que la ment humana hagi progressat tant al llarg de diversos mil·lennis.
Només DeSantis ha admès obertament que va ser un error que Florida tanqués mai. La resta només fingeix que van prendre les decisions correctes tot el temps. La seva duplicitat és manifesta. Per aquest motiu, els confinaments ens continuen amenaçant. Fins que no arribem a un acord amb les decisions desastroses que es van prendre el 2020, les llibertats bàsiques i la salut pública no estaran a salvo dels plans de gestió centrals que imaginen que la societat es pot manipular com un projecte d'enginyeria en un laboratori.
Aquest és un moment d'ensenyament per a tots nosaltres. Hi ha molts motius per desconfiar de l'establishment polític. Confieu en canvi en aquells que estan disposats a arriscar-ho tot per dir el que saben que és veritat.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
