COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els nord-americans es van despertar el Divendres Sant del 2023, el primer cap de setmana de Setmana Santa en tres anys que presentava la possibilitat que fos una mica normal, amb una trista realitat a Twitter. Bloquejava constantment tot el compromís de qualsevol publicació amb un enllaç a Substack. Primer vaig veure el rumor i després el vaig provar. Era i és veritat.
Això va suposar un xoc devastador per a molts dels nostres millors escriptors i pensadors independents que han trobat casa a Substack. Aconsegueixen seguidors a Twitter i publiquen el seu material, que inspira subscripcions i els fa possible tenir una vida i mitjans de suport. Sense aquesta capacitat, moltes carreres seran devastades.
Per descomptat, la plataforma és recentment propietat d'Elon Musk, un absolutista de llibertat d'expressió que es descriu a si mateix. El que estan fent els algorismes tal com vaig escriure és radicalment inconsistent amb això. I potser de fet tot és un error que es revertirà. O potser no. Ara estem a la seva mercè.
"Estem investigant informes que Twitter incrusta i l'autenticació ja no funciona a Substack", Substack dit. "Estem intentant activament resoldre això i compartirem actualitzacions a mesura que hi hagi informació addicional disponible".
Una teoria és que Elon va venir després de Substack per llançar un rival de Twitter anomenat Notes. Això em sembla força descabellat. I encara Mashable va més enllà per dir que Twitter està activament anar a la guerra contra Substack.
Elon fins ara (a l'hora d'escriure aquest article) no ha parlat del tema. Això només és bastant fantasmagòric. És possible que només estigui resolent un greuge personal, però això afecta a tot i a tothom.
Si això resulta ser deliberat i Elon s'hi adhereix, l'efecte sobre la investigació, l'escriptura i la llibertat d'expressió esgarrifoses serà encara pitjor que quan Elon es va fer càrrec de Twitter. També perjudicarà greument a Substack. Hi ha grans empreses que hi estan prosperant. És un dels pocs punts brillants d'Internet avui dia. Una pèrdua d'abast aquí significarà una major cartelització de l'opinió i les idees.
Durant només uns quants mesos, la combinació màgica de Twitter i Substack ha creat una petita zona de llibertat en un sistema multimèdia/tecnològic que, d'altra manera, sembla capturat en un 90% pels interessos industrials i governamentals. Amb aquesta combinació, hem vist l'ascens d'una poderosa premsa dissident que va oferir al món una esperança real de poder fer retrocedir la marea feixista.
El moment en si és alarmant perquè l'ADL molt desperta acaba de publicar un gran atac a Substack amb la lletania habitual de queixes sobre com és la plataforma. permetre la desinformació.
"L'ADL Center on Extremism va observar un augment recent de la popularitat de Substack, així com diversos influencers conspiradors o extremistes creant els seus propis Substacks o dirigint els seus seguidors a altres. Alguns d'aquests comptes de Substack es van dedicar a difondre narratives extremistes, antisemites i conspiratòries, i diversos autors problemàtics són prou populars com per haver obtingut un rànquing de "best-seller" a la plataforma".
L'article segueix tàctiques conegudes. Enumera llocs d'odi agressiu que promouen l'odi real i l'antisemitisme. A mesura que el lector s'escalfa amb la tesi i veu el punt, l'article comença a incloure material merament partidista de Libs de TikTok, després va després del pobre Steve Kirsch que escriu principalment sobre vacunes, i fins i tot inclou l'eminent científic Robert Malone, només perquè tenen clar què està passant aquí.
L'atac aquí és totalment inútil. El lector pot gestionar llocs atroços a Substack simplement sense llegir ni subscriure's. En llançar bons científics amb odiadors absoluts, l'article només serveix per a una agenda censuradora. Vaig veure aquesta peça fa només uns dies i el meu primer pensament va ser: si us plau, que no sigui així. Per ser clar, molts escriptors de l'Institut Brownstone s'inclouen a la llista de dolents per aquesta ADL despertada, de manera que suposa una amenaça existencial real.
Per ser clars, no hi ha cap problema que l'ADL publique un atac brutal a opinions que no els agraden. Però si això torna a activar el nivell de censura que hem tingut durant 3 anys, quan el govern va treballar directament amb les xarxes socials per gravar una única narrativa amb greus conseqüències per a la ciència i la societat, es converteix en un problema.
Aquest tipus de col·laboració govern/tecnològica s'està litigiant ara. Però es pot dir com no tenen por les plataformes i el govern del judici pel seu comportament actual. LinkedIn, Google, Facebook i la resta, estan tan capturats i controlats com sempre. No han cedit gens ni tan sols davant un litigi que sembla que tindrà èxit, sigui el que signifiqui en aquest context.
L'emancipació de Twitter d'Elon d'aquesta maquinària de control ha estat una autèntica benedicció per a la societat i la llibertat. Juntament amb Substack, Epoch Times, i un grapat d'altres llocs i institucions com ara Brownstone, a molts se'ls ha donat l'esperança que els bons acabaran imposant-se en aquesta batalla per la llibertat d'expressió.
Si aquest canvi algorítmic és real i no es remunta, moltes esperances es veuran frustrades. I tingues en compte, encara que l'Elon canviï d'opinió o sigui un simple error, aquesta experiència hauria de servir d'avís contra tota forma de centralització de la informació. Només hi ha un futur per a la llibertat al món actual, i està totalment descentralitzat.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
