COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquí teniu el capítol dos Va ser viral de Justin Hart
El cap de setmana d'Acció de Gràcies va venir i va anar el 2021. Els endevins de Team Apocalypse es van equivocar de nou: el cel no va caure. Poblacions senceres de famílies que es van atrevir a reunir-se per celebrar-ho no van ser eliminades. Però això no va aturar el Dr. Anthony Fauci, director del NIAID. La taxa de mortalitat de Covid no aguanta el risc d'interposar-se entre el Dr. Fauci i una càmera. Després d'unes preguntes de softbol, el presentador de televisió de CBS Afronta la Nació va preguntar al doctor Fauci sobre les crítiques recents que li han fet des de diversos racons. Ell va respondre:
Per tant, és fàcil criticar, però realment estan criticant la ciència perquè jo represento la ciència. Això és perillós. Per a mi, això és més perillós que les fones i les fletxes que em llencen. No estaré aquí per sempre, però la ciència estarà aquí per sempre. I si danyeu la ciència, esteu fent alguna cosa molt perjudicial per a la societat molt després que jo me'n vagi. I això és el que em preocupa.[I]
És realment perillós afirmar que representa la ciència. La ciència no necessita representants de vendes, ja que és la conceptualització de la pròpia realitat física tal com la determina l'experiment i les dades. El que realment representava Fauci és l'Estat autoritari amb una "S" majúscula.
Els correus electrònics publicats a través de la Llei de Llibertat d'Informació mostren que Fauci és un home de política manipulador, netejant amb destresa les llargues diatribes contra ell o reunint forces per tirar endavant la realitat de l'equip. Realment és una bona posició per estar com l'empleat federal més ben pagat de la història per invocar l'empresa sistemàtica de coneixement coneguda com a "ciència" per protegir-vos de les crítiques.[II]
El dany causat a la nostra ciència com a institució real és incalculable. Com va assenyalar el doctor Jay Bhattacharya: "L'actual generació de líders de salut pública haurà de dimitir abans que es recuperi la confiança".[iii]
La ciència és no el que diuen que és i no esteu obligats a acceptar les determinacions de ningú sinó les vostres. De fet, quan algú es declara la veu de l'autoritat en totes les coses, córrer.
La ciència i l'aplicació de la ciència no són el mateix
Una constatació clara amb la qual ha de lluitar la nostra societat és separar la ciència de l'aplicació d'aquesta ciència. De fet, la ciència pot dictar que hem experimentat la propagació d'un patogen respiratori víric mortal en aerosol altament transmissible, però no es dedueix que hagis de perdre la feina després d'això. O que hauríem de destruir l'economia d'un país. O privar una generació de nens d'un aprenentatge adequat.
El Dr. Scott Atlas va ser atacat per Team Apocalypse una i altra vegada per no sent viròleg, però no el van enviar a la Casa Blanca per arreglar "la ciència", sinó que va ser allà per arreglar la política. De fet, el Dr. Atlas tenia una gran i profunda experiència en l'aplicació de la ciència a les polítiques públiques, cosa que el Dr. Fauci ha fracassat una i altra vegada en la seva carrera.
La nostra Constitució ofereix als ciutadans nord-americans molts drets i proteccions enumerats en la nostra recerca de la felicitat. Moltes d'aquestes llibertats dotades s'expressen en un llenguatge que ens protegeix específicament del govern en general. Tot i que els tribunals podrien donar fe d'algun esdeveniment extrem que va posar alguns d'aquests drets en latència, no va donar al Dr. Fauci el dret de posar els nostres drets, de fet, tota la nostra Constitució, en coma.
Les institucions menteixen. I Mentida. I Mentida.
Una gran quantitat d'institucions de confiança han patit molt sota l'auge que el Dr. Fauci i la companyia van reduir al poble nord-americà i, francament, al món.
CDC ha perdut una immensa confiança per tots els costats. Des de la declaració del doctor Redfield que les màscares són millors que les vacunes fins al doctor Walensky que us ven un producte no esterilitzant esterilitzant vacuna: aquesta institució ha causat els majors estralls durant tota la pandèmia. Van manipular dades, van ocultar dades, van ignorar dades, van inventar dades, van suprimir dades, van descartar dades i van sucumbir a la pressió política. Tant si es tractava de sindicats de professors com d'una intromissió de la Casa Blanca, els CDC no van oferir cap lideratge real. Amb un pressupost de milers de milions i més de vint mil empleats, la quantitat de treball que produïen era insignificant i qüestionable a cada pas.
L'Institut Nacional de Salut (NIH) és un altre gegant que necessita una neteja a fons. El seu (ara) antic director, Francis Collins, va escriure el famós correu electrònic cridant als signants de la Gran Declaració de Barrington.
“Aquesta proposta dels tres epidemiòlegs marginals. . . sembla que està cridant molta atenció, i fins i tot una cosignatura del guanyador del Premi Nobel Mike Leavitt a Stanford. Cal que hi hagi una demolició ràpida i devastadora de les seves instal·lacions", acaba Collins el correu electrònic: "Està en marxa?"[iv]
Si no era així, els responsables institucionals de l'establishment es van posar en marxa i es van assegurar d'iniciar el procés d'intentar destruir la reputació dels signants, tots científics i metges amb una qualificació manifesta i una credencial fantàstica.
L'Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses (NIAID) encapçalat pel Dr. Fauci és un dels principals culpables que frena qualsevol progrés real en la confiança i la comunicació al voltant d'aquests temes vitals. Fauci i Collins estan molt implicats en totes les àrees d'investigació d'aquesta monstruositat sanitària federal i influeixen en milions de dòlars en subvencions concedides cada any. No és d'estranyar que l'espectre de la literatura produïda aquí va fer poc per afavorir les opinions alternatives sobre bloquejos, emmascarament, vacunes i altres implementacions de COVID-19. La gent que estableix la política també té els cordons de la bossa.
Va ser obvi des del primer moment que l'estructura de la nostra administració de la política sanitària centrada en el comtat anava a ser problemàtica. Aquests directors i assessors de salut locals tenen poca o cap responsabilitat. Són buròcrates no elegits i se'ls van donar immensos poders sobre la vida dels ciutadans de les seves àrees. La inconsistència total amb com es va transmetre la informació i la política de salut federals al públic és una vergonya. Aquestes entitats del comtat van rebre grans despeses de dòlars dels contribuents per l'esforç infructuós de la recerca de contactes. L'impacte no va ser només a les nostres carteres. Com va assenyalar Jay Bhattacharya: "L'escassetat de personal hospitalari es deu almenys en part a mandats de vacunes rígidament aplicats i a proves massives asimptomàtiques i seguiment de contactes. Quantes persones més han de patir a causa de l'enfocament monomaníac de la COVID a costa de la salut pública? El seguiment de contactes a nivell de comtat es va convertir en una màquina de quarantena de facto, especialment per als estudiants.
La majoria ho va fer, molts de nosaltres sabent que no tenia sentit. Però la inutilitat es va convertir en el punt. Compliu, o sou una mala persona. Compliu o ja no és escola per a vosaltres.
I ho van complir moltes persones, pensant que resistirien la bogeria, comptant el cost dels seus cors i esperits com que val la pena el sacrifici per l'educació dels seus fills. Una restricció més i obriran les escoles. Seguiu un edicte més i la cinta del pati es desenganxarà. I així va ser durant dos anys més. Així que encara va a molts llocs. Ens han enganyat, però també ens hem enganyat a nosaltres mateixos.
La confiança pública va ser destruïda
L'impacte sobre la confiança pública és enorme. Curiosament, després de la debacle H2009N1 de 1, es va publicar un article al lloc web dels NIH titulat: "'Escolta a la gent:' Deliberació pública sobre les mesures de distanciament social en una pandèmia"[v] L'article assenyala la necessitat vital d'una bona i honesta comunicació al públic sobre les mesures que s'estan prenent per protegir la ciutadania. Assenyala: "La participació pública en decisions de planificació de pandèmies carregades èticament pot ser important per a la transparència, crear confiança pública, millorar el compliment de les ordres de salut pública i, en última instància, contribuir a resultats justos".
Creus? Això és una cosa en què Fauci i la companyia van fracassar dramàticament. En un moment donat, a principis de la pandèmia, Fauci va desaconsellar les màscares facials, però més tard va admetre que estava dient aquesta "noble mentida" per frenar l'impacte sobre les necessitats materials i els entorns hospitalaris. L'honestedat no va ser una característica clau d'aquesta pandèmia.
L'informe continua: "Hem realitzat grups focals amb membres del públic per caracteritzar les percepcions públiques sobre les mesures de distanciament social que s'aplicaran durant una pandèmia. Els participants van expressar la seva preocupació per la seguretat laboral i la tensió econòmica de les famílies si es perllonga el tancament d'empreses o escoles. Van compartir l'oposició al tancament d'organitzacions religioses, citant la necessitat d'un suport i un culte compartits en temps de crisi".
Allà estava tot bé. Es troba a la pàgina web de l'Institut Nacional de Salut.
Ho van ignorar tot.
L'informe conclou: "Les mesures de distanciament social poden ser difícils d'implementar i mantenir a causa de les tensions sobre els recursos familiars i la falta de confiança en el govern".
Quin recordatori tan dur i terrible que les institucions que es valoraven per la salut pública van perjudicar el públic més que qualsevol altra cosa. La vostra confiança hauria d'estar en la base de la nostra Constitució, no en algun títol autodotat de "Ciència".
Reimprès de l'autor Subpila
-
Justin Hart és un consultor executiu amb més de 25 anys d'experiència creant solucions basades en dades per a empreses Fortune 500 i campanyes presidencials. El Sr. Hart és l'analista de dades en cap i fundador de RationalGround.com, que ajuda les empreses, els funcionaris de polítiques públiques i fins i tot els pares a mesurar l'impacte de la COVID-19 a tot el país. L'equip de RationalGround.com ofereix solucions alternatives sobre com avançar durant aquesta pandèmia desafiant.
Veure totes les publicacions
