COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Continua, admet-ho. No siguis tímid. Vau sentir l'alegria a la tarda i a primera hora del 5 al 6 de novembre? Què tal l'ambient? Els demòcrates tampoc es van sentir quan els deplorables de les escombraries van treure les escombraries i van fer una foguera del contenidor de la paperera. La contractació de diversitat ara es pot retirar i sentir la tristesa de l'adversitat.
font: Reuters, 12 de novembre de 2024
La victòria de Donald Trump per 312-226 al Col·legi Electoral no és un repudi a la democràcia sinó una afirmació triomfal del seu poder alliberador. Va perdre el vot popular el 2016 per tres milions de vots (dos per cent) i el 2020 per 7 milions (quatre per cent). Aquesta vegada va guanyar la votació popular tres milions (76-73) i dos per cent (50.1-48.1): la seva primera victòria en nombre de paperetes i en aconseguir la majoria absoluta. Al voltant del 90 per cent dels més de 3,000 comtats de tot el país es van desplaçar cap a la dreta.
Trump va guanyar el 2016 amb una coalició guanyadora de blancs descontents de la classe treballadora. Més de la meitat dels treballadors viuen xec a sou, el poder adquisitiu del qual ha anat baixant amb una inflació elevada. Contràriament al somni americà de progrés intergeneracional, molts joves tenen un nivell de vida pitjor que els seus pares. Tot i que es va consolidar aquesta base de vots, el triomf més contundent d'aquest any va ser ajudat considerablement per les incursions substancials dels grups ètnics tradicionalment alineats amb els demòcrates. Trump va descriure la seva coalició diversa i inclusiva com una "bella" "realineació històrica" en el seu discurs de victòria durant la nit. Harris es va negar a donar un discurs de concessió fins l'endemà.
En una Enquesta de sortida de la NBC, Trump va guanyar el 57 per cent dels votants blancs i el 55 per cent dels homes, conservant el seu control sobre aquests grups. En un Enquesta de sortida de l'AP, va guanyar el 20 per cent del vot negre, davant del 8 del 2016 i del 13 del 2020. El 80 per cent del vot negre de Harris és una caiguda de deu punts respecte al de Joe Biden fa quatre anys. A més, també va guanyar el suport del 46 per cent dels llatins, el 39 per cent dels asiàtic-americans, el 54 per cent d''Altres', el 45 per cent de les dones i el 43 per cent dels joves d'entre 18 i 29 anys. D'aquí la perspectiva d'una nova remodelació important de la política nord-americana. Hi ha lliçons importants en tot això per als partits de centredreta d'oest: l'autèntic conservadorisme atreu més votants dels que repel·leix.
L'èxit de Trump en la creació d'una nova coalició guanyadora multiètnica indica que les tendències de votació poden estar fusionant-se, amb cohorts segmentats anteriorment que es normalitzen i comencen a votar més com a nord-americans i menys com a ètnies. Així en un Anàlisi AP, l'economia i els llocs de treball considerats com els principals problemes per als votants en general, per als negres i llatins i per als joves. Frases com el vot llatí, negre o asiàtic-americà cada cop no tenen sentit. El que abans eren blocs de vot s'estan fragmentant en individus amb agència. Això només pot ser bo per a la salut a llarg termini de la democràcia nord-americana, al contrari de les histèriques advertències del seu imminent col·lapse en cas que Trump guanyés.
Als llibres d'història, el 2016 es podria descriure com un assaig general per a l'acord real el 2024. Trump va recuperar la Casa Blanca i va lliurar el Congrés a les seves mans, amb un guany net de quatre escons al Senat i 1-2 a la Cambra. A més, tindrà un balanç favorable de magistrats al Tribunal Suprem. Tot això serà crucial per afrontar els reptes esperats de la Resistència 2.0, també conegut com els habitants del pantà que protesten contra l'esquema de drenatge del pantà. També ho faran les lliçons interioritzades a partir de l'experiència del 2016-20, inclosa l'elecció del personal superior que entén i està compromès amb l'agenda de Trump.
Les preocupacions dels votants tradicionals van despertar el neoliberalisme
Els progressistes van tornar a entrar en crisi. Escrivint en The Globe and Mail al Canadà despertat de manera fiable, Andrew Coyne descriu solemnement Trump com "manifestament, palpablement, incontrovertiblement incapaç per a un càrrec públic, no només pel seu propi caràcter i capacitats, sinó pel que representa, inclosos els seus atacs a l'estat de dret, les llibertats bàsiques i la democràcia. mateix.' La seva visió del resultat? 'De vegades la gent s'equivoca.' Es va fer ressò de la reacció instantània de Jill Filipovic que "aquestes eleccions no van ser una acusació" de Harris, sinó que "una acusació d'Amèrica.' Almenys un Tutor el columnista ho entén. John Harris va concloure que el "missatge senzill i ineludible" de la victòria de Trump és que "molta gent menysprea l'esquerra' amb els progressistes vists com "una massa crítica i "despertada".'
Harris continua assenyalant que el suport a la seguretat i l'aplicació de la frontera era més gran entre els negres i els hispans que entre els progressistes blancs. També per a les declaracions que "Amèrica és el país més gran del món" on "la majoria de la gent pot aconseguir-ho si treballa dur", contradient de nou els principis bàsics de la teoria crítica de la raça. El fet que l'avantatge de 14 punts de Trump entre votants sense títol universitari La pèrdua de 13 punts entre els estudiants universitaris indica la font de les creences de luxe. Això en un entorn econòmic difícil en el qual, en una enquesta de l'any passat, el 39 per cent dels nord-americans va admetre tenir menjars saltats per estar al dia amb els pagaments de l'habitatge.
Trump era autèntic i Harris no autèntic, intel·lectualment superficial, moralment buit i propens a confondre els tòpics com a declaracions polítiques. Harris va celebrar una manifestació plena de celebritats a Filadèlfia el 4 de novembre. Parlant a la seva pròpia manifestació solapada a Pittsburgh, Trump va dir: "No necessitem una estrella perquè tenim política.
Va reclutar la rebuda republicana Liz Cheney el cognom de la qual continua sent tòxic entre els veritables demòcrates blaus. Va guanyar els demòcrates desil·lusionats Robert F Kennedy, Jr (nominat com a secretari de Salut i Serveis Humans) i Tulsi Gabbard (la nova directora d'Intel·ligència Nacional) juntament amb Elon Musk i Vivek Ramaswamy (copresidents d'un nou Departament d'Eficiència del Govern). , DOGE). El seu únic argument de venda va ser "No sóc Trump". Jo no sóc Biden. Això es va oferir amb un acompanyament d'amanides de paraules de marca registrada, rialles infames i una varietat desconcertant d'accents per adaptar-se a cada públic.
Trump va esquivar bales, Harris va esquivar preguntes. Ell tenia un rècord per defensar, ella un per aerògraf. Els demòcrates van votar pel partit, no Harris. La gent del MAGA va votar més Trump que el partit. Harris no va explicar i defensar els últims quatre anys ni va articular una visió per als quatre següents. Tot el que va fer va ser atacar Trump. Va tancar amb la pregunta senzilla però poderosa: Estàs millor ara que llavors? Van respondre: Diversitat contracta, estàs acomiadat.
Trump va guanyar, Harris va perdre i l'elit progressista del govern va ser humiliada. Els majors perdedors de la nit van ser les celebritats de la llista A i els mitjans de comunicació heretats. Fins i tot La ciutat natal de Taylor Swift de Reading, PA va anar amb Trump. Pot ser que sigui una influencer de moda, però no és més una influencer d'opinió i líder de pensament que jo. El centre del complex d'informació política ha passat del llegat als mitjans alternatius en línia i podcasts. Com ho va dir Kimberly Strassel al Wall Street Journal, era 'una esllavissada contra els mitjans(Penseu que CBS edita una resposta d'amanida de paraules de Harris en una mossegada sonora més nítida, però es nega a publicar la transcripció completa).
Fent-se ressò de la 'quadfecta' de la captura republicana de la Presidència, el Senat, la Cambra i el vot popular, el MSM també va patir una calamitat quàdruple. El seu candidat preferit va perdre. La seva credibilitat, ja abocada, es va trencar a trossos. Fent-se ressò de l'estratègia de George Costanza, alguns votants van fer el contrari del que els van dir els mitjans de comunicació, fent-se ressò del referèndum de Voice de l'any passat aquí a Austràlia. Igual que la veu, l'avantatge de la despesa massiva de Harris només va reforçar la percepció que ella era la candidata dels pocs rics i ell dels nois més nombrosos.
Irònicament, els mitjans de comunicació van ajudar a encongir els demòcrates a la bombolla de DC perquè mai no es despertaven fins a quin punt estaven separats de les preocupacions, les pors, les esperances i les aspiracions dels nord-americans quotidians. Reduïts a un partit de, per i per a les elits, van confondre el soroll dels cridats activistes del centre de la ciutat amb la veu de l'Amèrica Mitjana. Els votants van donar als cansats esnobs (elits) i renyats (guerrers de la cultura) un gran 'FU' a canvi, igual que amb la veu a sota.
Creixement de la base de votants de Trump
No hi ha només una elecció presidencial dels EUA, sinó 50 simultànies però separades a cada estat, cadascuna amb les seves pròpies regles i processos. De la mateixa manera, no hi ha un electorat unificat i cohesionat sinó diverses cohorts de vot diferents. Com s'ha esmentat anteriorment, els republicans liderats per Trump van aprofundir el seu atractiu entre els nord-americans de la classe treballadora blanca, però també l'han ampliat per eliminar el suport que abans era sòlid als demòcrates entre cohorts específiques i portar-los a la tenda republicana.
Això va ser especialment cert, però no limitat als grups ètnics immigrants. Segons a Anàlisi de Forbes, l'avantatge de sis punts de Harris sobre Trump entre els llatins va ser una forta caiguda dels marges de 33 i 38 punts de Biden i Clinton el 2020/2016. Al comtat de Starr, al sud de Texas, amb un 97 per cent de població llatina que no ha votat per un candidat presidencial republicà des del 1892 i Clinton va guanyar per 79 punts el 2016, Trump va guanyar el 58 per cent dels vots aquesta vegada. Al comtat de Queens, NY, un dels comtats amb més diversitat ètnica i racial dels EUA, el l'agulla es va moure 20 punts cap a Trump a partir del 2020. Malgrat tot el brouhaha per la broma porto-riquenya fora de color d'un còmic d'insults, fins i tot el Puerto Rico Osceola, FL, que Biden portat per gairebé 14 punts, va passar a Trump.
És evident que els votants no es van emocionar gaire per l'atractiu de Harris al gènere i les minories. En no haver pogut llegir la sala, CNN enquesta de sortida mostra que els demòcrates s'han encongit en el partit de les dones solteres amb estudis universitaris, d'alts ingressos (per sobre dels 100,000 dòlars).
Cap de les quatre línies d'atac principals contra Trump -un delinqüent condemnat, un racista, un misògin, un aspirant a Hitler que destruirà la democràcia nord-americana- va ressonar amb aquestes dades demogràfiques. El primer va ser vist com el resultat d'una llei antidemocràtica. El segon es va contradir amb l'evidència dels seus propis ulls mentiders amb persones com Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (criat a un hindú), Kash Patel i Bobby Jindal dins del plec GOP. Idem el tercer amb Haley, Gabbard, Susie Wiles (la nova cap de gabinet de Trump, més Elise Stefanik i Kristi Noem entre les seves primeres eleccions), el seu suport públic a Kellyanne Conway i el seu suport contundent als drets de les dones contra l'extremisme trans. El quart va contrarestar la seva experiència directa dels registres de Trump i Biden-Harris i el seu propi judici sobre quin dels dos registres respectius va ser la major violació de les normes democràtiques. El Enquesta de sortida de la CNN va confirmar que els votants percebien que la democràcia estava amenaçada gairebé de manera uniforme per Harris i Trump.
Les poblacions immigrants establertes també veuen els inconvenients econòmics de tenir treballadors immigrants més nous que entren i competeixen per llocs de treball. Ells també s'oposen a la immigració il·limitada per motius culturals, ja que s'han vist orgullosos de la seva ciutadania nord-americana. Fins i tot poden convertir-se en defensors de l'americanisme més vociferants que els blancs que poden rastrejar la seva ascendència als Estats Units més enrere, però que estan arrasats amb la culpa per pecats històrics com l'esclavitud i el racisme. Culpen als demòcrates per la immigració, les guerres culturals i els pronoms, i l'obsessió i els costos nets siguin condemnats. La seva visió optimista per als Estats Units es basa en la promoció de la nació, la identitat nacional, la cultura nord-americana, les fronteres segures, una història de molts èxits per estar orgullosos i celebrats, el conservadorisme social, la prosperitat de les persones que viuen realment al país i un millor vida per als seus fills.
Democràcia amenaçada
En una tàctica surrealista d'esquer i canvi, els demòcrates van fer una gran campanya davant la por que Trump, un Hitler de l'armari, comencés a establir una dictadura des del primer dia. Això és del partit que va anul·lar l'elecció democràtica de 14 milions de votants per deixar Biden i imposar una selecció de DEI per al treball definitiu, tot i que no va aconseguir guanyar ni una delegada el 2020 i no va participar a les primàries del partit aquest any. Ella ho sabia, els americans ho sabien, el món ho sabia. Tothom també sabia que els demòcrates havien mentit sobre la salut cognitiva de Biden durant quatre anys i després, després de substituir-lo, van mentir sobre l'aptitud de Harris per al càrrec. Van tractar els votants amb un menyspreu obert i els han tornat el favor.
Quan la màquina va venir després de Trump en una campanya de terra cremada de llei total, negres i immigrants de països on l'assetjament estatal és habitual relacionat amb ell. Això recorda de manera inquietant a molts immigrants, inclosos els indis, la cultura VIP dels seus països d'origen, dels quals van fugir a la recerca d'un futur millor per a ells i els seus descendents a la terra de l'oportunitat i la llibertat.
Els demòcrates es van negar majoritàriament a acceptar la legitimitat de la victòria de Trump el 2016 i van treballar assíduament per soscavar la seva presidència amb tàctiques de guerrilla i l'engany de la col·lusió russa. Cinquanta-un antics alts funcionaris d'intel·ligència van fer una interferència electoral contra Trump el 2020 amb declaracions falses a sabienda sobre la història de l'ordinador portàtil de Hunter Biden com a desinformació clàssica russa. Van espiar la seva campanya, el van destituir dues vegades, el van arrestar i van intentar fer fallida, empresonar-lo i expulsar-lo de les urnes. Va ser el doble d'objectiu d'intents d'assassinat i es va aixecar famós d'un amb punys desafiants de 'Fight! Lluita! Lluita!' Va absorbir tots els cops de puny i va continuar tornant-hi.
Aquesta va ser la mare de totes les exageracions. Els que l'empenyen sonaven més a addictes a la ràbia dement que a candidats seriosos a un alt càrrec polític. Al final, l'únic veredicte que importa va ser pronunciat pel jurat de tots els votants nord-americans. L'acusació que Trump és una amenaça existencial per a la democràcia nord-americana també es va contradir totalment pel discurs de concessió de Harris el dia 6.th: Vam perdre aquesta batalla, va dir, però la lluita continua i guanyarem la propera vegada. I després va fer una crida a la bondat cap a la persona a la qual havia estat arruïnant durant els últims 100 dies com a segona vinguda racista i masclista de Hitler.
Immigració
Durant molt de temps s'ha argumentat que la immigració aporta múltiples beneficis d'estímul i creixement econòmic, reposició de la reserva genètica, diversitat cultural enriquida, exposició a la diversa gamma de cuina deliciosa del món, etc. Als Estats Units, els republicans van tolerar els immigrants il·legals com una gran quantitat de mà d'obra barata i els demòcrates com un gran bloc de vots fiables a llarg termini. Però en els darrers temps, la immigració massiva i il·legal, en particular, ha inclinat la balança des dels beneficis nets als danys, inclòs l'esgotament net de les finances públiques i l'estressa de les infraestructures públiques. Això és més per a les classes treballadores que per a les elits.
Això ha posat sota escrutini molts supòsits liberals establerts. Per exemple, és cert que el liberalisme abraça la multiculturalitat. Però l'evidència real i creixent en moltes democràcies occidentals indica clarament que no tots els grups multiculturals accepten els supòsits i els valors bàsics del liberalisme, inclosa la tolerància a la diversitat de creences, creences i pràctiques. Les fractures resultants de la cultura cívica, la cohesió social i l'estabilitat política han qualificat molt l'experiència de la ciutadania compartida.
En revertir els esforços de Trump per controlar la frontera sud i obrir-la àmpliament a inundacions d'estrangers il·legals sota la vigilància de Harris com a tsar de la frontera, els demòcrates van deixar la seva candidatura com a ostatge de la fortuna i n'han pagat el preu. S'han mostrat enquestes de sortida immigració i economia ja que les dues principals preocupacions dels votants i Trump, amb un missatge dur sobre la immigració, l'aplicació de fronteres i les deportacions massives, van guanyar amb un suport del 90 i el 80 per cent.
Una victòria pels drets de les dones contra la colonització trans dels espais femenins
La croada cultural progressista és per excel·lència occidental, irrellevant i repugnant a molts no occidentals. No subscriuen els privilegis i la culpa dels blancs, no creuen que el masclisme sigui tòxic i totes les dones s'han de creure automàticament quan fan denúncies greus d'agressió sexual que devasten no només l'home sinó tota la seva família, no donen suport a l'acció afirmativa per negres, dones i transgènere, no s'obsessionin amb els pronoms personals, i no s'estiguin al llit aterrits de ser cuinats vius per l'ebullició global.
Es van horroritzar de pensar, en nom de la promoció dels drets trans, que els homes envaïssin els espais femenins en què participen les seves filles, des de competicions esportives fins a vestidors, dutxes, lavabos i escolars en excursions nocturnes d'acampada. El menyspreu de Trump per aquestes pietats progressistes els atreu bastant. La distorsió de les prioritats polítiques per part dels demòcrates sobre el catastrofisme climàtic i l'extremisme trans va fer que l'agulla del sentiment dels votants fos contrari a enfadat. La majoria de les minories migrants afavoririen un retorn al centrisme progressista d'igualtat d'oportunitats i justícia, no al nostre sistema marxista cultural de resultats equitatius impulsats per la identitat.
Mentre Trump-Vance parlava de les preocupacions de la gent sobre la inflació, els llocs de treball, la seguretat energètica, la immigració il·legal massiva i la delinqüència, Harris-Walz es va identificar amb idees boutique al voltant de la raça i el gènere. El contraatac de Trump als drets transgènere va compensar més que l'avortament (perdó, els drets reproductius) com un problema per a les dones en general i per als homes i dones no blancs en particular. En una enquesta de Gallup l'any passat, 69 cent dels nord-americans van recolzar la restricció dels equips esportius al sexe biològic i no basat en la identitat de gènere.
Harris va patir una caiguda de tres punts dels homes i dos punts de les dones; Trump va guanyar tres punts d'ambdós. Com podria ser això: no és la misogínia encarnada? L'administració Biden-Harris va ser responsable de l'assalt més greu contra els principis sacrosants d'integritat corporal i "El meu cos, la meva elecció" amb els seus mandats de vacuna. Però quan el Tribunal Suprem va invalidar Roe contra Wade el juny del 2022, de sobte van redescobrir la seva passió pels mateixos principis i van llançar un atac total contra l'amenaça d'avortament d'un altre mandat de Trump.
No obstant això, en un informe publicat el maig de 2024 pel Guttmacher Institute, una organització de recerca que dóna suport a l'accés a l'avortament, el nombre total d'avortaments als EUA va ser 1,037,000 en 2023, el primer any complet després de la decisió judicial. Segons dades de CDC, això era un 64 per cent saltar de 625,978 el 2021 abans de la decisió judicial (possiblement deprimida durant les parades) i el més alt en una dècada.
La majoria de la gent no vol ni un accés molt restrictiu als avortaments ni l'eliminació de totes les restriccions fins al naixement. Però la majoria de la gent no se sent còmoda discutint-ho, creient que és una elecció intensament personal. El tema no s'alinea amb l'ambient d'alegria i hi ha alguna cosa inquietant en qualsevol líder nacional que faci campanyes en contra de portar nens al món.
Al voltant d'un terç de les dones nord-americanes són pro-vida. Fins i tot entre les dones a favor de l'elecció, la majoria no recolza l'avortament fins a un termini complet. Trump va fer costat a la Cort Suprema que es tracta d'una qüestió política a nivell estatal, no una qüestió que la judicarà federal. Va descartar explícitament prendre cap altra mesura i va prometre vetar qualsevol prohibició nacional de l'avortament. Al final, el molt trompet La bretxa de gènere va funcionar en benefici net de Trump. Els homes van trencar per ell 55-42 i les dones per a Harris 53-45, donant a Trump un guany net de cinc punts.
El tema ni tan sols va emocionar els joves. Al voltant del 39% de les dones joves i el 42% dels homes joves van identificar la feina i l'economia com el seu principal problema, mentre que el 17% i el 8% van triar l'avortament. Trump va guanyar el 40 per cent dels vots de les dones menors de 30 anys, un augment de set punts. Harris va guanyar la general dels menors de 30 anys per 52-46, però va retrocedir del marge de Biden per 19 punts. Va guanyar entre sub-30 homes en un 14 per cent, un canvi de 29 punts respecte al 2020.
Els demòcrates van gastar 175 milions de dòlars en anuncis de televisió arreu del país per marcar el seu missatge sobre l'avortament, més que sobre qualsevol altre tema. Els republicans van gastar $ 123 milions atacar esportistes trans. Un anunci va incloure imatges de Harris de les primàries del 2019 dient que donava suport a la cirurgia d'afirmació de gènere finançada pels contribuents per a immigrants il·legals i presos transgènere. El lema: 'Kamala és per a ells/ells. El president Trump és per a tu' va ser excepcionalment efectiu. El New York Times va informar el 7 de novembre sobre una anàlisi de Future Forward, un super PAC pro-Harris, que aquell únic anunci va canviar la carrera per un impressionant 2.7 per cent cap a Trump després que els espectadors ho veiessin.
Els guerrers de la cultura han capturat i ocupat les altures dominants de les institucions públiques i estatals, incloent la majoria dels mitjans de comunicació impresos i electrònics heretats, des dels quals coaccionar i assetjar els crítics i els dissidents perquè compleixin amb un abús expansiu del poder administratiu per part de buròcrates no elegits i sense rendir comptes. La comissària de seguretat electrònica d'Austràlia és un bon exemple i em pregunto quant de dany ha causat aquesta importació nord-americana a la relació crítica d'Austràlia amb l'administració entrant en lluitar amb Musk (que va perdre) que exercirà una poderosa influència sobre Trump.
indoamericans
Per raons que haurien de ser evidents, estic més familiaritzat amb els indoamericans que amb els sentiments d'altres grups. Els comentaris que segueixen es basen en moltes converses al llarg del temps amb col·legues, amics i relacions als EUA.
A diferència de la baixa depressió que planxa sobre moltes capitals occidentals liderades per persones que encara no han superat la política estudiantil, a Delhi, molt contaminada, el govern de Modi estarà encantat de veure la Casa d'Orange restaurada a la Casa Blanca. Parlant en una funció a Bombai el 10 de novembre, en resposta a una pregunta de l'audiència sobre les implicacions de Trump 2.0 per a l'Índia, el ministre d'Afers Exteriors S va comentar Jaishankar (al voltant dels 25 minuts) que "molts països estan nerviosos pels EUA... No som un d'ells". Va dir que la crida de felicitació de Modi va ser una de les tres primeres que Trump va rebre dels líders estrangers.
L'augment del perfil global de l'Índia ha coincidit amb l'augment de protagonisme públic de moltes persones d'origen indi que viuen a Occident, cap més que als EUA. N'hi ha 5.2 milions d'indoamericans, més de la meitat d'ells en edat de votar. Han estat una cohort de vot demòcrata històricament sòlida. Els seus alts ingressos, qualificacions educatives, ocupacions professionals i compromís polític els donen un paper que desmenteix el seu petit nombre.
Val la pena recordar que un nombre reduït pot inclinar els resultats en només un grapat d'estats per determinar el guanyador general. N'hi ha més 700,000 indis als set estats swing. El 2016, el 84% dels indoamericans van votar per Hillary Clinton, i va caure al 68% per Biden el 2020. La quota de Harris va tornar a baixar fins al 60%, malgrat que la seva mare era índia. El suport a Trump va ser del 31 per cent, més que el 22 per cent del 2020.
Molts indoamericans van haver d'esperar anys per obtenir una targeta verda mentre treballaven en tecnologia, creaven empreses, pagaven impostos, però no podien reclamar les prestacions de la Seguretat Social fins que es van convertir en ciutadans. La immigració com a qüestió d'equitat ha convertit molts en votants de Trump, sobretot quan veuen immigrants sense papers cometent delictes i accedeixen a beneficis socials finançats en part pels seus impostos.
Els molesten els demòcrates que comencen amb els estafadors que aporten poc a la societat o a l'economia i perdonen els deutes dels estudiants de molts graus de victimisme i greuges. Procedents d'un país que va ser envaït, conquerit, colonitzat i governat durant mil anys per invasors islàmics i britànics després dividits, estan desconcertats en ser difamats com a White Adjacent pel seu èxit a través de l'educació i l'ètica del treball perquè això contradiu la narrativa dels oprimits. minories. Van lluitar fins al Tribunal Suprem contra les admissions discriminatòries per part de les universitats d'elit del país. Han viscut l'experiència de l'onerosa càrrega de l'estat regulador parasitari.
Les raons per les quals els indoamericans han començat a canviar al Partit Republicà de Trump ofereixen pistes importants sobre l'atractiu de Trump per a altres asiàtics-americans, llatins i negres. Això hauria d'atreure l'interès dels estrategs de campanya dels partits de centredreta de les democràcies occidentals, inclosa Austràlia, sobre com lluitar i guanyar guerres culturals i defensar el centrisme cultural per guanyar eleccions en un panorama polític en ràpida evolució on el partidisme tradicional està en caiguda lliure i Les noves alineacions s'estan fusionant al voltant dels valors i preocupacions basats en la classe i la família.
A substancialment versió més curta es va publicar a Spectator Australia en línia el 14 i a la revista el 16 de novembre.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
