COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Des del principi em vaig oposar enèrgicament als bloquejos de COVID i va protestar per la histèria que atrau la gent a tolerar aquesta tirania.
Encara que jo no era el més eloqüent dels crítics dels confinaments, m'agrada Scott Atlas, David Henderson, Phil Magness, Jeffrey Tucker, Toby Young i l'equip del Escèptic diari, i els herois autors dels grans Gran Declaració de Barrington - mai va vacil·lar d'aquesta oposició.
Ni per un nanosegon vaig fer tant com joguina amb la idea que els bloquejos podrien valdre la pena. Tots els impulsos dins meu, des de la medul·la fins a la meva ment, em van informar amb confiança que els bloquejos estaven destinats a desencadenar l'opressió orwelliana, les terribles conseqüències precedents de la qual afectaran la humanitat durant dècades.
Tenint en compte tot el que hem après des de principis del 2020, em sap greu dir que la meva oposició, i el relatiu grapat d'altres persones, als bloquejos i altres dictats de la COVID-XNUMX estava plenament justificada.
Encara em bull la sang pensant en els bloquejos, i la meva ira contra aquelles persones que els van imposar és una sensació tan intensa com mai he experimentat. Continua sent així.
Relaciono la meva oposició primerenca, inequívoca i inacabable als bloquejos per no aplaudir-me. Ho faig, en canvi, per posar en context el cas que estic a punt de fer en oposició a totes i cadascuna de les crides per intentar imposar responsabilitats o sancions formals a aquells individus que van infligir bloquejos a la humanitat o que estaven en una posició destacada per fomentar el seu ús. Crec que els intents de responsabilitzar personalment els bloqueigs imposant-los càstigs formals crearan un altre terrible precedent, que només augmentaria els problemes que estem destinats a patir pel precedent que es va establir el març del 2020.
Abans d'explicar la meva oposició als intents d'imposar càstigs formals als bloqueigs, observo que el meu argument no és sobre el perdó. Mentre que es pot fer un cas perdonar tancaments, aquest no és el cas que faré aquí. El perdó, sent personal, està més enllà de la meva capacitat per recomanar o oposar-me. Perdonar o no és exclusivament seva anomenada. El meu argument aquí és simplement una súplica als meus companys anti-bloqueigs perquè no demanin, ni tan sols desitgin, la imposició de sancions imposades per l'estat a destacats bloqueigs.
Tampoc m'opose a les audiències formals que tenen com a objectiu exposar la veritat sobre les accions dels funcionaris governamentals de l'era COVID. Tot i que em preocupa que aquestes audiències, com les mateixes polítiques de COVID, s'infectin amb una política excessiva i una incomprensió de la ciència, sempre que aquestes audiències no amenacin amb càstigs o sancions formals als funcionaris que han actuat incorrectament, la probabilitat que aquestes audiències es desenterran i donar a conèixer veritats importants és prou alt com per garantir-ne l'aparició.
Potser irònicament, una realitat que em porta a oposar-me als esforços formals per sancionar els confinats pels seus danys és una realitat que juga un paper destacat en la meva oposició als mateixos confinaments, és a dir, l'acció política és inherentment poc fiable. Convocar avui el govern a penalitzar els funcionaris que van imposar bloquejos és demanar l'acció de la mateixa institució política, si no els mateixos funcionaris de carn i ossos, que van imposar els bloquejos.
El perill és massa gran que una agència o comissió governamental facultada per jutjar les persones que van estar en el càrrec durant els dos anys a partir del març de 2020 abusi del seu poder. El risc és massa alt que la recerca de la justícia caigui en una caça de venjança. Cap agència o comissió d'aquest tipus actuarà amb l'objectivitat necessària per prendre les seves decisions justes. Suposar que qualsevol investigació formal sobre culpa o responsabilitat personal seria adequadament apolítica és tan fantasiosa com suposar que els funcionaris feliços del bloqueig el 2020 fossin adequadament apolítics.
En aquest món imperfecte nostre, els funcionaris que ahir van ser responsables de dur a terme polítiques fins i tot horriblement destructives són millor deixar-los immunes a ser castigats o sancionats formalment pels funcionaris que estan al poder avui. Els perills de reunir els tribunals per castigar els funcionaris recentment destronats per les seves opcions polítiques inclouen, però van més enllà, el risc esmentat que els funcionaris actuals persegueixin venjança en lloc de justícia.
Un perill igualment temible brolla de la realitat que gairebé cada Els seus oponents poden descriure un canvi significatiu en la política com un assalt injustificat a la humanitat. Perquè les complexitats del món real sempre permetran reunir els opositors a la política impugnada alguns "L'evidència" d'un gran dany que suposadament va causar la política, agrupar els tribunals avui per castigar els funcionaris les decisions polítiques dels quals es van implementar ahir desanimaran, en el futur, no només l'adopció activa de polítiques dolentes, sinó també la presa activa de polítiques bones.
I l'atenció desproporcionada que el públic (i els polítics) presten a allò que es veu a costa de l'invisible fa que sigui probable, al meu entendre, que el descoratjament dels bons moviments polítics sigui molt més gran que el descoratjament dels mals moviments polítics.
Suposem que s'estableix un precedent que encoratja els qui ocupen el poder polític avui a perseguir, amb l'acusació d'haver fet polítiques nocives, els individus que ahir ostentaven el poder polític. Suposem, a més, que quan la COVID-28 arriba, els funcionaris que estan al poder segueixen amb prudència els consells que s'ofereixen a la Gran Declaració de Barrington. No tinc cap dubte que escollir aquesta política reduiria les morts. Però cap política ho farà completament evitar defuncions. De fet, la COVID-28 matarà algunes persones, potser moltes.
Quan finalment la COVID-28 s'acabi i un nou partit polític pren el poder, no hi ha res que impedeixi que el nou partit formi un tribunal perquè responsabilitzi els funcionaris anteriorment al poder de les morts que es van produir sota el seu control quan el COVID-28 va fer estralls: morts. això es culparà del que es dirà que és el seguiment imprudent de la guia de la Gran Declaració de Barrington.
Tot i que aquest tribunal podria semblar semblant a un tribunal ordinari seguint les mateixes regles de procediment, proves i proves que funcionen als tribunals ordinaris, la realitat és que qualsevol d'aquests tribunals seria un organisme polític. Cadascun d'aquests tribunals s'utilitzaria, sobretot, com un fòrum perquè els ascendents polítics facin gala públicament del que ells i els seus compatriotes són. cert és la seva superioritat moral sobre els degenerats ara al banc dels acusats.
Una tasca gairebé tan important per als individus que persegueixen aquests "procés" seria danyar al màxim les perspectives electorals futures del partit al qual estan associats la majoria dels acusats. Cada procediment seria incurablement i verinosament polític, igual que cada constatació, veredicte i sentència. Si un tribunal com aquest hagués de fer mai una justícia veritable, seria només per pura casualitat.
Tan satisfactori com seria per a mi veure com Neil Ferguson, Anthony Fauci i (afortunadament ara l'ex) primer ministre australià Scott Morrison entre reixes, tan gratificant com seria saber que Deborah Birx i la governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, són. fallida per fortes multes, mentre que Justin Trudeau i l'exministre del gabinet britànic Matt Hancock estan confinats durant anys a arrest domiciliari; aquesta satisfacció i gratificació es veurien inundades per la por a les accions dels futurs tribunals.
Aquest preu és massa alt per pagar.
Confiar en el Tribunal d'Opinió Pública
Per descomptat, hem de demanar comptes a tots els funcionaris que incompleixen la llei. Si es creu de manera creïble que algun bloqueig ha comès delictes penals reals, llavors aquests individus haurien de ser arrestats i jutjats, sota una presumpció d'innocència, en els tribunals de justícia corresponents.
S'hauria d'aplicar un tracte similar als funcionaris acusats de cometre violacions civils. Però també, i sobretot, el tribunal d'opinió pública ha de romandre en sessió i vigilant. En aquest jutjat, continuaré, sempre que es presentin les oportunitats oportunes, essent alhora un fiscal actiu dels que alimenten la histèria i l'autoritarisme de la COVID, i un defensor actiu d'aquells que resisteixen aquesta histèria i autoritarisme.
Tanmateix, també m'oposaré fermament a qualsevol intent de responsabilitzar personalment els COVIDòcrates per les seves inexcusables accions polítiques preses el 2020 i el 2021. Seguir aquest camí de considerar personalment culpables o responsables aquells funcionaris les decisions polítiques dels quals resulten equivocades seria un viatge d'anada per un camí rocós fins a una destinació traïdora.
Una versió d'aquest article va aparèixer per primera vegada a AIER
-
Donald J. Boudreaux, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia a la George Mason University, on està afiliat al FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics al Mercatus Center. La seva recerca se centra en el comerç internacional i el dret antimonopoli. Escriu a Cafè Hayak.
Veure totes les publicacions
