COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Facturat com el més entrevista en profunditat encara, El New York Times va publicar una peça molt llarga que conté algunes admissions, afirmacions i defenses força sorprenents d'Anthony Fauci, la cara dels bloquejos i els mandats de trets.
L'autor i entrevistador és David Wallace-Wells, que abans (i ara després) Covid s'especialitzà a escriure sobre el canvi climàtic, invoca tots els tropes previsibles. Així que hi havia un sentit en què aquesta entrevista va ser una festa d'amor entre tots dos. Tot i així, va obtenir alguns resultats interessants.
Aquí teniu les meves deu millors seleccions de cites de Fauci.
1. Fauci: “Alguna cosa clarament ha anat malament. I no sé exactament què era. Però el motiu pel qual sabem que ha anat malament és que som el país més ric del món i, per càpita, hem fet pitjors que pràcticament tots els altres països".
Això sembla prometedor, però ràpidament s'adona que hi ha un axioma entre els responsables dels confinaments. Estaven completament correctes en el seu pensament. El problema no era prou centralització, planificació prèvia o recursos. També hi va haver massa desinformació i incompliment, cosa que va provocar una baixa absorció de la vacuna en comparació amb altres països. Les vacunes són el miracle i el major assoliment de la pandèmia, un punt sobre el qual no admeten cap argument.
Aquesta és també la conclusió d'una cosa anomenada El Grup de Crisi Covid (finançat principalment per les fundacions Charles Koch i Rockefeller) que ha publicat el nou llibre Lliçons de la guerra Covid: un informe d'investigació. No hi ha PDF. L'has de comprar. L'autor principal és el conegut reparador Philip Zelikow, que va escriure l'informe de la Comissió 9-11. Dins l'equip s'inclou ni més ni menys que Carter Mecher, que té més responsabilitat del tancament de les escoles que ningú. També hi ha Rajeev Venkayya, l'antic funcionari de l'administració Bush a qui se li atribueix àmpliament haver inventat el mateix concepte de bloqueig.
És la seva història i s'hi estan aferrant.
2. Fauci sobre els mandats de vacunació: “Home, crec que, quasi paradoxalment, teníeu gent que estava a punt de vacunar-se pensant, per què m'obliguen a fer-ho? I aquesta ratxa independentista de vegades bonica al nostre país esdevé contraproduent. I tens aquest sentiment anti-ciència, una divisió que és palpable políticament en aquest país".
Si no creieu que necessiteu la vacuna o no hi confieu, Fauci proclama que sou responsable de la divisió i del sentiment anti-ciència. La "ratxa independent" s'anomena llibertat, que per a ell és el veritable problema. La lliçó per a la propera vegada? Difícil de saber. Potser pensa que els mandats s'haurien d'haver fet complir amb més energia.
3. Fauci sobre l'economia dels confinaments: “Els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties no són una organització econòmica. El cirurgià general no és economista. Així que ho vam mirar des d'un punt de vista purament de salut pública. Era per a altres persones fer avaluacions més àmplies: persones les posicions de les quals inclouen, però no exclusivament, la salut pública. Aquestes persones han de prendre les decisions sobre l'equilibri entre les possibles conseqüències negatives d'alguna cosa versus els beneficis d'alguna cosa".
Aquí anem amb la gran divisió entre la salut pública i la vida real, com si una no impactés l'altra. La salut pública no es preocupava per l'economia, la ciència de la cooperació humana, i, malauradament, els economistes no tenien massa formació en salut pública. La compartimentació dels camps especialitzats va influir en el totalitarisme atzar que vam experimentar.
4. Fauci sobre per què no és responsable de res: “quan la gent diu: 'Fauci va tancar l'economia', no va ser Fauci. El CDC va ser l'organització que va fer aquestes recomanacions. Em va percebre com la personificació de les recomanacions. Però mostra'm una escola que he tancat i ensenya'm una fàbrica que he tancat. Mai. No ho vaig fer mai. Vaig donar una recomanació de salut pública que es feia ressò de la recomanació del CDC i la gent va prendre una decisió basada en això. Però mai vaig criticar la gent que havia de prendre les decisions d'una manera o d'una altra".
Simplement estava deferint-se a una burocràcia gegant on tampoc ningú es responsabilitza!
5. Fauci sobre com haurien d'haver tancat abans: “No agraïm del tot el fet que estàvem davant d'un virus altament transmissible que es va estendre clarament per vies sense precedents i sense experiència per nosaltres. I així ens va enganyar al principi i ens va confondre sobre la necessitat de màscares i la necessitat de ventilació i la necessitat d'inhibir la interacció social". Haurien d'haver tancat el febrer del 2020? "Probablement hauríem de tenir-ho si sabéssim el que sabem ara".
Sense experiència en un virus respiratori de llibre de text? És perquè pensaven que era una arma biològica que es podia manejar com la sida. Les màscares eren els preservatius. Els confinaments van ser els canvis de comportament. La minimització dels casos va ser la mètrica de l'èxit. En tots els punts, s'equivocaven. A més, ni tan sols van aprendre de l'experiència de la sida. No van ser les vacunes les que van refredar la crisi. Va ser la terapèutica innovada en l'experiència clínica. En canvi, Fauci va tancar tots els esforços de tractament primerenc per esperar les vacunes. Haver-ho fet abans hauria estat encara pitjor!
6. Fauci sobre l'efectivitat de les màscares: “Des d'un ampli punt de vista de la salut pública, a nivell de població, les màscares funcionen als marges, potser un 10 per cent. Però per a una persona que religiosament porta una màscara, un KN95 o N95 ben ajustat, no està al marge. Realment funciona. Però crec que qualsevol cosa que va instigar o intensificar les guerres culturals només va empitjorar les coses. I he de ser sincer amb tu, David, quan es tracta d'emmascarar, no ho sé".
Ell no ho sap. Almenys ho admet. I tanmateix CDC segueix demandant pel dret legal d'imposar l'emmascarament a tota la població qui vulgui.
7. Fauci sobre no entendre el virus: “La immunitat grupal es basa en dues premisses: una, que el virus no canvia, i dues, que quan t'infectes o et vacunes, la durabilitat de la protecció es mesura en dècades, si no. tota una vida. Amb el SARS-CoV-2, pensàvem que la protecció contra la infecció es mesuraria en un llarg període de temps. I vam descobrir: espereu un minut, la protecció contra la infecció i contra les malalties greus es mesura en mesos, no en dècades. Núm. 2, el virus amb el qual us vau infectar el gener del 2020 és molt diferent del virus amb el qual us infectareu el 2021 i el 2022".
Per ser clar, res sobre la immunitat de ramat requereix immunitat per a tota la vida i, certament, no es basa en un virus immutable. De fet, és sorprenent que afirmi que no tenien ni idea que el virus mutaria. És una realitat establerta que patògens tan generalitzats i en la seva majoria no mortals com aquest muten, i per això precisament no es poden eradicar mitjançant la vacunació. Per què algú ha d'explicar els conceptes bàsics dels virus a Fauci de totes les persones?
8. Fauci sobre l'enorme gradient d'edat del risc mèdicament significatiu: “Dèiem que les persones grans eren molt més vulnerables? Sí. Ho hem dit una i una altra i una altra vegada? Sí sí Sí. Però d'alguna manera o d'una altra, el públic en general no va tenir la sensació que els vulnerables tenen un gran pes envers les persones grans. Com el 85 per cent de les hospitalitzacions hi són".
De fet, la seva solució va ser tancar tota la societat per un virus que era majoritàriament, si no del tot, un perill per a la gent gran i els malalts. I per justificar-ho, van enfosquir absolutament el gradient de risc, i és per això que la majoria de tothom corria com si els seus cabells estiguessin en flames. L'intent va ser precisament crear por i pànic a la població, com va dir Fauci moltes vegades en privat.
9. Fauci sobre si el NIH va finançar el laboratori que va filtrar el virus. “Ara estàs dient coses que em molesten una mica. Que he d'anar al llit aquesta nit preocupant-me que la investigació finançada pels NIH fos responsable dels orígens de la pandèmia... Bé, dormo bé. Dormo bé. I recordeu, aquest treball es va fer per poder ajudar-nos a preparar-nos per al proper brot. Aquesta obra no la vaig concebre jo, ja que estava prenent la meva truita al matí. Es tracta d'una subvenció que es va posar abans de la revisió per parells de científics independents la funció principal dels quals és intentar obtenir dades per protegir la salut i la seguretat del públic nord-americà i del món. I es va considerar que aquest tipus d'investigació era important".
Una vegada més, si el NIH va tenir alguna cosa a veure amb el finançament de la investigació que va conduir al virus, tampoc és responsable d'això. Eren aquells molestos científics independents. Ha tornat a tirar companys sota l'autobús.
10. Fauci sobre la investigació del guany de funció: “Alguns volen aprovar una llei: s'hauria d'aturar tot el guany de funció. Però si tot el guany de funció s'atura, no tindreu vacunes contra la grip. No tindreu vacunes per a cap de les altres malalties, perquè tot això manipula un virus o un patogen per obtenir una funció determinada per poder fer una vacuna".
És una afirmació molt dura. Vaig preguntar a ChatGPT sobre això i ràpidament va escopir el següent:
"No, la vacuna contra la grip no requereix investigació sobre guanys de funció. El desenvolupament de vacunes contra la grip normalment implica estudiar el comportament del virus i les seves soques, identificar les soques més comunes i predir quina serà la més freqüent en la propera temporada. A continuació, la vacuna es desenvolupa utilitzant versions inactivades o atenuades del virus, que no requereixen investigació de guanys de funció. La investigació de guany de funció, que implica modificar genèticament virus per fer-los més infecciosos o mortals, de vegades s'utilitza per estudiar el virus de la grip, però no és necessària per a la creació de vacunes contra la grip".
Si no és per a la vacuna contra la grip, quin és el propòsit del guany de funció? La creació d'armes biològiques i vacunes per confondre-les? La trajectòria d'això sembla horrible.
Fauci i els seus amics continuen intentant tancar el llibre sobre l'època del Covid. S'han decidit amb la missatgeria i estan fent tot el possible per lligar-ho tot en un llaç amb l'esperança que tothom continuï endavant. Els grans mitjans també volen seguir endavant. Tots els culpables de les restes volen fer el mateix, especialment les elits de tots els sectors que van impulsar i celebrar la vulneració massiva dels drets humans.
S'equivoquen. El llibre no està tancat i no ho estarà fins que no tinguem respostes honestes.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
