COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Depenent del vostre nivell de familiaritat amb la història dels confinaments globals de la primavera del 2020, potser haureu sentit a parlar o no de Tomás Pueyo. Pueyo és un MBA i thinkfluencer que va arribar a la fama sobtada pel seu article del 10 de març de 2020 Coronavirus: per què has d'actuar ara, en què va implorar als líders polítics de tot el món que emulin l'"èxit" de la Xina contra el coronavirus mitjançant la implementació de bloquejos estrictes.
Pueyo no tenia credencials rellevants ni interès previ en l'epidemiologia, i hi havia poc per indicar d'on havia arribat les seves idees sobre la contenció del virus, però, per estrany que sembli, l'article de Pueyo es va convertir aviat en un dels articles més compartits de tot el món. any, i va ser una de les causes més influents dels confinaments globals de la primavera del 2020, especialment a Europa. Ara, després d'haver estat relativament tranquil durant els últims tres anys, Pueyo ha tornat amb un nou fil viral amb la pretensió de desmentir el recent Revisió Cochrane concloent que els mandats de màscares van fer "poca o cap diferència" en la prevenció de la COVID o la grip.
Com a acadèmic de la Universitat de Sheffield resumit La història de Pueyo el 2020:
Els experts tornen a estar de moda. Així doncs, la història va passar durant les primeres etapes de la crisi de la COVID-19... Això va resultar ser una posició insostenible... Pueyo no va reclamar coneixements especials ni credencials rellevants, i una ullada al seu perfil mitjà no va mostrar cap interès previ per l'epidemiologia, però més aviat una sèrie de publicacions amb títols com El que l'ascens de Skywalker pot ensenyar sobre la narració i el que vaig aprendre Construint un horòscop que va explotar a Facebook. Tot això semblava un mal ajust per a la nova era de deferència experta que se suposa que havíem d'experimentar, però... [Coronavirus: per què has d'actuar ara] va rebre 40 milions de visualitzacions impressionants en els primers nou dies des de la publicació i s'ha traduït. en més de 40 idiomes.
En el seu article del 2020, Pueyo va instar els líders a adoptar mètodes de contenció de virus inspirats en els de la Xina.
El nombre total de casos va créixer de manera exponencial fins que la Xina el va contenir. Però després, es va filtrar a l'exterior, i ara és una pandèmia que ningú pot aturar.
L'article de Pueyo es va fer viral a un ritme sorprenent i va ser compartit per molts influencers i celebritats. Però les reaccions van ser mixtes. Molts comentaristes destacats van expressar la sorpresa per la manca de qualificacions de Pueyo i el van acusar de ser un "mentider i un frau".
Altres van qüestionar com algú sense experiència o interès previ en epidemiologia era de sobte una de les veus més influents en una emergència de salut pública.
Quan se li va preguntar sobre les seves credencials, Pueyo va respondre: "Potser heu notat els meus dos màsters i les diverses aplicacions virals que vaig crear que van reunir milions d'usuaris, amb dinàmiques molt similars", invocant la seva experiència amb aplicacions de mitjans virals com a qualificació per discutir el propagació de virus en el sentit biològic.
En pocs dies, Pueyo havia publicat enllaços a traduccions d'alta qualitat del seu article en desenes d'idiomes. L'article de 6,000 paraules de Pueyo havia estat tan popular, així que la història va ser, que els lectors, en pocs dies, havien produït traduccions impecables en gairebé tots els idiomes.
A continuació, Pueyo va fer una gira assessorant legisladors estatals i líders nacionals sobre la implementació de bloquejos.
L'article de Pueyo contenia moltes curiositats. Diverses vegades es va referir al coronavirus com a "pandèmia", però a partir del 10 de març, l'Organització Mundial de la Salut encara no havia declarat una pandèmia i, segons l'article, els casos confirmats representaven menys del 0.0015 per cent de la població mundial. En l'article, Pueyo va implorar als líders polítics:
Però d'aquí a 2-4 setmanes, quan el món sencer estigui tancat, quan els pocs dies preciosos de distanciament social que haureu habilitat hauran salvat vides, la gent ja no us criticarà: us agrairan la presa de la decisió correcta.
No només el coronavirus encara no era una pandèmia, sinó que al 10 de març hi havia menys de 200 casos confirmats a tot el món en desenvolupament fora de la Xina, menys d'un cas per cada 20 milions de persones. No hi havia cap bona raó per creure que el món sencer estaria tancat en dues o quatre setmanes, tenint en compte la política cap precedent al món occidental modern.
L'article de Pueyo contenia un GIF de moda que pretenia mostrar com les mesures de bloqueig de la Xina es podrien utilitzar per "aplanar la corba", que molts influencers van incloure quan compartien l'article.
Dies després, CGTN, la xarxa de propaganda mundial més gran del Partit Comunista Xinès, va compartir pràcticament el mateix gràfic en un segment de notícies fomentant l'adopció global de les polítiques de bloqueig de la Xina.
El 19 de març de 2020, Pueyo va publicar un altre article Mitjà titulat El martell i la dansa, explicant l'estratègia que Pueyo va anomenar "el martell": bloquejos ràpids i agressius quan es produeixen brots, seguit de "la dansa": mesures de seguiment, vigilància i quarantena.
Tres dies després de la publicació de Pueyo El martell i la dansa, un document estratègic del govern alemany (anomenat "el paper del pànic") distribuït en secret als membres del parlament i a certs mitjans de comunicació, que tenen un paper important en el bloqueig d'Alemanya.
Tot i que es va publicar només tres dies després de l'article de Pueyo, el German Panic Paper es va basar molt en el treball de Pueyo, parlant del "Martell i la dansa". Tanmateix, el terme "Martell i dansa" no tenia història en epidemiologia: Tomas Pueyo l'havia inventat en el seu article del 19 de març.
Un dels autors del German Panic Paper va ser Otto Kölbl, que no tenia antecedents en epidemiologia o salut pública, però va ensenyar durant molts anys a la Xina i va dirigir un bloc en el qual havia descrit Hong Kong com a "parasitari" i va elogiar la governança exemplar del PCC al Tibet.
Un altre autor del Panic Paper, Maximilian Mayer, tampoc no tenia antecedents en epidemiologia o salut però portava anys treballant a la Universitat de Nottingham a Ningbo Xina, a la Universitat Tongji a Xangai i a la Universitat Renmin de Beijing.
Més tard, centenars de pàgines de correus electrònics que contenien comunicacions que van conduir al Panic Paper es van obtenir mitjançant FOIA. En un correu electrònic, Mayer escriure que estava lliurant informació "secreta" sobre la resposta xinesa, i en una altra recomanació específicament: "Suggerim el lema 'distanciat col·lectivament'". De les 210 pàgines de correus electrònics que van conduir a l'Alemany Panic Paper, 118 van quedar en negre. Els correus electrònics contenien referències freqüents de la Xina, però gairebé totes es van editar. El motiu exposat: "Pot tenir efectes adversos en les relacions internacionals".
Fins al dia d'avui, encara no està clar d'on va obtenir Pueyo les idees per a la contenció del virus per als seus articles del 2020. Fins a cert punt, les idees de Pueyo van reflectir les dels principals defensors del bloqueig com el professor de l'Imperial College Neil Ferguson—arquitecte dels models de COVID inexactes que van provocar bloquejos a tot el món lliure—qui ja ho havia fet aprovat mesures de confinament global. No obstant això, fora d'una comunitat d'epidemiologia nínxol, aquestes idees estaven lluny de ser conegudes. En la seva major part, no va ser fins als articles de Pueyo que aquestes idees per a mesures estrictes de contenció de virus van arribar al corrent principal.
Durant els anys següents, els estrictes bloquejos del 2020 van resultar ser una de les catàstrofes polítiques més grans del segle passat. Com el Wall Street Journal posar-ho: "Els confinaments pandèmics van ser un error polític per als segles, i les conseqüències econòmiques, socials i sanitàries encara s'estan produint". I com els del Regne Unit Daily Telegraph escriure: "Basket-case Gran Bretanya és la prova definitiva que el bloqueig va ser un error èpic". Fins i tot el centreesquerra London Times expressar lamenta: "Vaig recolzar totalment el bloqueig (i el vaig gaudir molt). Però era només una tassa?"
I fins i tot el New York Times tranquil · lament va reconèixer un estudi demostrant que la resposta a la COVID havia provocat més de 170,000 morts en excés entre els joves nord-americans que estaven no atribuïble al virus: "Tot això suggereix que els canvis grans i sostinguts en els hàbits de vida dissenyats per evitar un únic virus no només van tenir costos d'oportunitat "econòmics", sinó que també van costar un nombre sorprenentment gran de vides joves".
Fins i tot aquestes tristes valoracions poden ser un gran eufemisme. En última instància, els bloquejos i les restriccions imposades pels governs en resposta a la COVID-19 van matar milions de persones, empès desenes de milions a la pobresa extrema, van tensar la salut mental de milers de milions i van transferir bilions de dòlars en riquesa dels més pobres del món als més rics, tot mentre defecte per tenir cap efecte significatiu en la propagació del coronavirus.
Des del seu activisme a favor del bloqueig el 2020, Pueyo havia estat relativament tranquil sobre el tema de les mesures de COVID. Pueyo va parlar en suport de "Zero Covid", però generalment es va centrar en publicacions de vegades virals sobre altres temes. Es podria especular sobre el significat d'aquest silenci. Potser simplement s'havia equivocat, o fins i tot s'havia lamentat?
Però ara, Pueyo ha tornat a rugir a l'escena amb un nou fil viral que pretén desmentir el recent Revisió Cochrane que va concloure que els mandats de màscares van fer "poca o cap diferència" a l'hora de prevenir la COVID o la grip i atacar la presentació d'informes de la revisió Cochrane del New York Times i altres.
Igual que els seus articles de Medium del 2020, el fil de Pueyo ha estat compartit àmpliament per celebritats, influencers i fins i tot científics.
A mesura que el New York Times i altres han assenyalat, les revisions Cochrane es consideren l'estàndard d'or de les revisions sistemàtiques. No obstant això, a part d'aquests molts errors, els que brollen pel fil de Pueyo estan perdent el punt més cridaner de tots. Fins i tot si poden pretendre fer alguns forats metodològics a la revisió Cochrane, això encara els deixa amb el que tenien abans: precisament zero ECA que mostren que els mandats de màscares van tenir un efecte significatiu per frenar la propagació de COVID.
No obstant això, el punt més il·luminador de tot pot estar en el que aquest nou fil ens diu sobre les intencions de Pueyo. A la llum de la devastació inimaginable provocada pels bloquejos en què els seus articles de 2020 van tenir un paper desmesurat, es podria haver pensat que Pueyo podria tenir algunes reserves sobre ponderar qüestions de política pública fora del seu camp. El vergonyós intent de Pueyo de fer ombra a Cochrane i al New York Times ens hauria de dir tot el que necessitem saber: malgrat els innombrables milions de vides destruïdes, un dels principals instigadors dels bloquejos globals sembla que no senti cap remordiment per les seves accions.
Republicat de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
