COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El meu membre del personal va tornar a la meva oficina amb un somriure emocionat i un petit paquet embolicat. “Bon Nadal. Obre-ho." Vaig obligar-me i, després de conquerir l'envàs de la botiga dissenyat per evitar que tothom l'obrissin més de 5 anys, vaig trobar mitjons. Mitjons amb missatge. A la part superior de cada mitjó hi ha imprès "Per descomptat que parlo amb mi mateix. De vegades necessito assessorament d'experts".
Quin gran missatge.
Sens dubte, alguns se senten ofès per aquest missatge. Potser els més ofès diuen amb freqüència "Creus que sempre tens raó". Se'm va ocórrer quan vaig sentir l'admonició fa un temps que sí, crec que sempre tinc raó. Si sabés que m'he equivocat i després hagués actuat d'aquesta manera equivocada amb plena comprensió, aquesta seria la definició d'un sociópata, potser fins i tot un psicòpata. Com que no em veig com un psicòpata, crec que tinc raó i intento actuar en conseqüència.
Si persisteixo en la meva opinió que no és un psicòpata, també he d'admetre que m'he equivocat, tot i que en aquell moment pensava que tenia raó. Qui no accepta els seus errors com la millor oportunitat per aprendre és un ximple i és probable que s'enganyi a si mateix. La supervivència al planeta ofereix una oportunitat diària per a l'aprenentatge basat en errors. A més, admetem que, sobretot a la feina, part de tenir raó és la capacitat i la confiança de dir “No ho sé. Però puc trobar algú que ho sàpiga".
De la mateixa manera, qualsevol persona que entengui que s'equivoca i persisteix, es pot definir com a sociòpata. Per exemple, un empleat de salut pública que veu la destrucció arran dels confinaments de COVID, reconeix la destrucció com a tal i continua donant suport a les polítiques que restringeixen la llibertat es podria descriure com un sociópata. La sociopatia hauria de ser una condició desqualificant per a qualsevol persona que busqui una posició de salut pública, i qualsevol persona en aquesta posició hauria de plantejar-se la dimissió o veure's obligada a renunciar. resignar – i després s'hauria de derivar per a assessorament psicològic.
Si el missatge dels meus mitjons és d'alguna manera encoratjador, només això podria suggerir que la gent necessita ajuda per pensar o tractar amb "experts" i consells d'experts. (Potser les persones que llegeixen mitjons necessiten més ajuda de maneres més variades del que suggereixo.) Però, els meus mitjons novells suggereixen que la capacitat de buscar consells experts pot ser una cosa poc freqüent.
El que conegui algunes dades reals es podria anomenar lògicament un expert. Malauradament, vivim en una època assetjada per falsos "experts". Escolteu les notícies quan passa alguna cosa inesperada. Una part de l'informe descriu com els "experts" van predir més o menys alguna cosa del que va passar realment. The Talking Head proclama "més [o menys] atur del que esperaven els experts [sense nom]". O la inflació... o el tema que trieu. Suposo que aquests "experts" tenen algun tipus de procediment de certificació. Potser m'equivoco en això.
Després hi ha el subconjunt d'"experts" que en realitat no tenen la informació que estàs buscant, però suggereixen que poden pronosticar, predir o predir el futur. Els "experts" que pronostican s'anomenen modeladors. Introdueixen informació limitada als seus ordinadors portàtils i prediuen el futur, subjecte a canvis quan els esdeveniments al llarg del camí es desenvolupin de manera que negarà les seves previsions.
[Nota per a mi mateix: si em trobo capaç de predir el futur amb qualsevol grau de precisió, utilitzeu aquesta capacitat a la borsa.]
La humanitat estaria ben servida amb el modelatge predictiu tornant al modelatge de la meva època: utilitzant cola Testors per muntar un model a escala d'un B-52. Aquest canvi únic en les ocupacions mundials limitaria els danys causats per aquest subconjunt d'experts pronosticadors de lesions mundials i patiment fins a l'auto-dany per acostar-se massa als vapors de la cola durant massa temps.
El problema del nostre món actual és que els "experts" exigeixen que els nostres comportaments s'ajustin als seus pronòstics d'experts autoproclamats, dels quals mai se'ls fa responsable de cap manera. No hi ha cap cost per als que prediuen el futur s'associa amb errors de pronòstic. Tots els costos dels errors d'explicació del futur són assumits pels no pronòstics. Aquests costos els assumeixen les persones, la societat, l'economia, massa sovint els nens, etc. La resta en assumim els costos.
Potser és aquí on ho hem perdut. D'alguna manera, la població ha dotat el govern amb la capacitat de dirigir l'acció basada en un procés de pensament "expert" i en la predicció del futur sense cap altra supervisió que els que proclamen tenir el procés de pensament expert. A més, la població s'ha dotat d'un sorprenent nivell d'amnèsia pel que fa als resultats d'aquest anomenat procés de pensament expert.
Parlant del Pare Noel, com es va produir tot aquest regal d'autoritat i immunitat de culpa? Com vam fer això com a persones privades, almenys semiracionals?
Un dels atractius del govern és que és un substitut personal que calma la culpa per a la implicació personal amb empreses humanitàries: vota així, els pobres seran atesos, i he fet una cosa bona i humanitària: aquest tipus de procés de pensament. . Votar d'una manera es converteix en una decisió basada en una moral superior versus la decisió immoral de votar diferent o fins i tot creure diferent.
Tot i així... la culpa personal calmant no explica completament la demanda que els altres segueixin el teu exemple. En cap lloc de la Constitució dels EUA diu que s'ha d'obeir algú que proclami que és un expert. Al contrari, el llenguatge de la Novena Esmena suggereix que els drets individuals són anteriors a qualsevol govern (o "expert").
D'alguna manera, en el procés d'atorgar autoritat, aquells que donarien una autoritat al govern se senten lliures (pobre elecció de la redacció) d'exigir la participació dels altres en aquest regal, no només participació, sinó obediència i, sí, lleialtat. Una gran quantitat de religiositat està en plena exhibició. De fet, la religiositat pot ser discutible, ja que, òbviament, és l'opció moralment superior, des d'aquest punt de vista. És moralment superior abandonar els vostres pensaments en deferència als pensaments d'aquells que han estat proclamats per desconeguts com a experts.
I, amb cada "opinió d'experts" expressada, els caps només es mouen cap amunt i cap avall com aquell ocell de vidre de joguina amb barret de copa que no para de moure el bec en un got d'aigua. El moviment es manté mentre hi hagi aigua al got. Una mena de semblant que la creença continua mentre continua la repetició del mantra de la malaltia. I ningú mai demana, "Qui són aquests nois?"
Aleshores, com trenquem aquest cicle?
Et prestaré els meus mitjons! Llegiu-los! Poseu-vos en contacte amb el vostre expert intern. A continuació es mostra la informació que vaig trobar al principi del pànic de la COVID, abans que Brownstone s'establís. Des de Brownstone, tinc accés a més coses, però encara no hi ha més publicacions científiques que la gent habitual. No tinc accés institucional a res d'això. No obstant això, la pèrdua de la llibertat personal fa que la meva curiositat impulsada per la ira es converteixi en una exageració.
Per tant, va ser fàcil aprendre a principis de l'epidèmia setmanes d'aïllament complet a l'Antàrtida no poden aturar un virus de moure's; estem jugant amb el foc suïcida tancant l'economia; la els costos dels confinaments poden superar amb escreix els costos de la malaltia en anys de vida; ansietat durant el confinament va a matar gent; vacunes imperfectes pot empitjorar les conseqüències i el propi virus; i aquest no és, certament, el primer pandèmia per colpejar-nos. Mira cap amunt el Grip espanyola, per amor de Déu.
Una de les coses que vaig aprendre llegint sobre la grip espanyola és que el COVID probablement hauria estat un no esdeveniment el 1918. Esperança de vida a banda i banda de l'epidèmia de 1918 tenien bàsicament entre 50 i 55 anys. La grip espanyola va passar factura als joves. Va afectar a la gent gran, però no n'hi havia tants. El COVID amb la seva inclinació a matar gent gran probablement no s'hauria notat mentre la grip espanyola mata gent jove i sana. Teniu en compte aquestes paraules (matar gent jove i sana) en el vostre proper moment d'histèria que escolteu que la COVID és la pitjor epidèmia de la història. En anys de vida perduts, el COVID té molta competència.
A més de poder trobar recursos aplicables sobre virus, pandèmies i confinaments, em va recordar la immunologia durant tot això quan un dels meus empleats em va preguntar "Per què no et poses mai malalt?" La meva resposta va ser senzilla: "Ho he tingut de tot". Una ajudant del consultori dental on vaig dir el mateix quan li vaig explicar la història. La clàssica àvia-immunologia és aparentment coneixements perduts.
La recerca d'informació sobre màscares i virus es va inspirar en el meu disgust integrat per portar-ne una, ajudat pel coneixement que l'aïllament a l'Antàrtida no podia aturar un virus, a més d'una imaginació. La part d'imaginació va ser impulsada per la demanda dels "experts" que els nens de primària portin màscares. Qui és l'idiota que va pensar això?
La meva imaginació es va disparar pensant com seria de repugnant una màscara d'un nen de primària al final del dia. La meva imaginació de carreres es va veure recompensada quan vaig tenir un professor al meu despatx que em va dir que els nens intentaven beure de la font d'aigua... amb les seves màscares. Més tard ho vaig trobar El CO2 augmenta en els nens amb mascareta així com tenir fongs i colònies bacterianes que creixen a les seves màscares.
Aleshores, quan vaig reunir la investigació i la història de com podem ser danyar irreparablement als nens envoltant-los de gent emmascarada, vaig acabar amb les màscares. La meva ocupació exigia que tingués cura de la senyalització de virtut adequada a l'oficina, però no va passar gaire temps. llibres es van escriure sobre el poc valor que tenen les màscares. Haureu de decidir per si mateix si deixar els nens fora per dinar en silenci i no permetre que es treguin les màscares. fins que les seves llets van estar obertes per limitar l'exposició al maltractament infantil. Potser per definició no pot ser abús infantil, ja que ho van fer "experts".
El punt en això no era portar-te a una odissea personal. La qüestió és suggerir-vos que llegiu els vostres mitjons. D'ACORD. Els meus mitjons. Sens dubte, abandoneu assentir amb el cap al got d'aigua quan ho demani un "expert". En canvi, aixeca el cap i mira al teu voltant.
Aleshores, augmenta una mica la resposta i la propera vegada que escolteu un "expert" suggereix que les vostres llibertats s'han de limitar i les vostres interaccions humanes han de ser limitades, suggereix que l'"expert" s'hi posi un mitjó. Converteix-te en el teu propi expert. "És clar que parlo amb mi mateix. De vegades necessito assessorament d'experts".
Tenia l'esperança d'acabar això abans de Nadal, però òbviament això no va passar, així que us ofereixo una altra cançó de temporada per a la vostra alegria, cantada al to de Auld Lang Syne,
S'hauria d'oblidar
Com les coses que sabíem abans?
O s'hauria de restaurar el vell conegut
I tirar els experts per la porta?
-
President de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica (una fundació educativa), President del comitè organitzador del Congrés Internacional d'Optometria del Comportament 2024, President del Congrés d'Optometria del Nord-oest, tot sota el paraigua de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica. Membre de la American Optometric Association i Optometric Physicians de Washington.
Veure totes les publicacions
