COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
S'ha de permetre al govern exigir als ciutadans que rebin un producte mèdic si el fabricant del producte està protegit de la responsabilitat legal?
Aquesta és la pregunta davant de múltiples legislatures estatals.
A Dakota del Nord, HB 1406 proposa evitar que les agències estatals requereixin vacunes "tret que el fabricant del producte mèdic sigui responsable de qualsevol mort o lesió greu causada pel producte mèdic". La legislatura de Virgínia Occidental està considerant a factura semblant.
In "Com el govern va aïllar les grans farmàcies de la responsabilitat", Parlo de com el govern federal va vendre efectivament el dret de la Setena Esmena a un judici amb jurat a la força de pressió més gran del país, Big Pharma.
Els ciutadans no poden demandar als fabricants de vacunes pels danys derivats de les vacunacions de Covid a causa de la invocació del secretari de l'HHS, Alex Azar, de la Llei PREP el febrer de 2020.
Això va transferir el poder de la ciutadania a la classe dirigent de la nació i va canviar un dret constitucional per un escut de responsabilitat corporativa.
Ara, alguns legisladors estatals intenten prohibir el tractament mèdic obligatori tret que el fabricant del producte pugui ser considerat responsable de lesions. Aquests legisladors tenen l'oportunitat de promoure els drets legals dels seus ciutadans i de restaurar un objectiu principal de la Setena Esmena.
L’Oposició
És comprensible que les empreses farmacèutiques s'oposen a aquestes mesures. Els seus productes més rendibles van rebre un escut de responsabilitat federal, donant lloc a beneficis rècord.
El 2022, els ingressos anuals de Pfizer van assolir els 100 milions de dòlars; els productes Covid de la companyia, incloses vacunes i Paxlovid, van representar 57 milions de dòlars d'aquests ingressos.
Les compres federals de les vacunes d'ARNm Covid de Pfizer i Moderna han sumat més de $ 25 milions. El govern va pagar Moderna $ 2.5 milions de fons dels contribuents per desenvolupar la vacuna, i el president Biden va demanar als líders locals que l'utilitzin diners públics per subornar els ciutadans per aconseguir els trets.
Aquestes empreses farmacèutiques representen la força de pressió més gran del país. Del 2020 al 2022, la indústria farmacèutica i de productes sanitaris va gastar 1 milions de dòlars en lobbying – més que la despesa combinada de la petroli, gas, alcohol, joc, agriculturai defensa indústries durant aquest període de temps.
Però no només els directors financers i els accionistes de Big Pharma s'oposen a projectes de llei com HB 1406 a Dakota del Nord.
Més de 25 persones van declarar en suport de HB 1406, en comparació amb només 4 a l'oposició (una de les quals es va oposar al projecte de llei perquè ella s'oposa mandats independentment de l'estat de responsabilitat).
Kylie Hall, directora d'operacions del Centre de Salut Pública del Departament de la Universitat Estatal de Dakota del Nord per a la Recerca i l'Educació sobre Immunització, va ser una de les altres tres que va declarar en contra del projecte de llei.
Hall representa aquella ideologia fallida que ha dominat les nostres respostes draconianes a la Covid tres anys.
Ha estat molt pública en el seu suport a les vacunes contra la Covid. El febrer de 2021, ella va dir NBC News, "La vacunació contra el Covid-19 és l'única sortida d'aquesta pandèmia".
Va animar els habitants de Dakota del Nord a afanyar-se a rebre els productes en lloc de tenir paciència i esperar a rebre la vacuna més adequada per a les seves necessitats de salut.
"La millor vacuna contra la covid per obtenir és la primera que està disponible i això és perquè ara prevenirà la covid i la malaltia greu", va dir Hall. dit. "La gent no hauria d'esperar fins que el seu producte preferit arribi al mercat".
Les seves demandes de vacunació es van estendre al campus. L'abril de 2021, va parlar de la necessitat de vacunar els estudiants de la NDSU contra Covid. Ella dit els productes farmacèutics eren necessaris per "tornar a la normalitat".
Hall va treballar durant dos anys perquè tants habitants de Dakota del Nord prenguessin les vacunes contra la Covid com fos possible, independentment de l'edat, la història clínica o la immunitat natural. Durant aquest període de temps, Big Pharma va gaudir de beneficis extraordinaris dels productes obligats sense la responsabilitat de la responsabilitat legal.
Sala va dir la legislatura de Dakota del Nord que s'oposa a l'HB 1406 a causa dels "processos rigorosos darrere del desenvolupament de vacunes i el seguiment de la seguretat en aquest país i els estàndards increïblement alts als quals se'ls compleixen les vacunes". Segons Hall, aquests factors fan que el projecte de llei sigui "innecessari".
Igual que la seva història de propostes polítiques de Covid, la narració de Hall és alhora il·lògica i falsa. En primer lloc, si les vacunes rendibles són tan segures com ella promet, les empreses no hauran de preocupar-se per les demandes per reaccions adverses.
En segon lloc, els productes d'ARNm no es van mantenir amb "estàndards increïblement alts".
L'operació Warp Speed va convertir el nostre esforç de vacunació contra el Covid en una lucrativa operació militar. El Departament de Defensa va ajudar a desenvolupar la tecnologia, fabricar els productes, distribuir les dosis i administrar les injeccions. Mentrestant, els contribuents van finançar el programa i els mil milions de dòlars del govern federal esforços de propaganda.
Com Philip Altman escriu, aquesta operació militar va passar per alt les garanties reguladores tradicionals.
"En el pànic per desenvolupar les vacunes contra la COVID-19, es van ometre determinats procediments crítics d'investigació i desenvolupament, es van evitar, es van reduir o no es van fer d'una manera seqüencial lògica, o amb estàndards de laboratori o de fabricació establerts".
Tot i que el desenvolupament i l'aprovació tradicional de vacunes triguen aproximadament 10 anys, les vacunes de Covid van arribar al mercat en menys d'un any sota l'operació Warp Speed.
A més, les vacunes no han funcionat com s'havia promès i les possibles ramificacions per a la salut poden ser greus.
Per exemple, ara sabem que les vacunes no eviten la infecció, no impedeixen la transmissió i no eviten la mort, cosa que els funcionaris del govern van promocionar en diversos moments de les seves campanyes de propaganda. Mentrestant, les vacunes creuen el barrera hematoencefàlica, les seves nanopartícules lipídiques (LNP) entren a les cèl·lules hepàtiques i convertir en ADN, i el seu ARNm sintètic pot durar dos mesos al cos, cosa que els funcionaris van negar.
Després d'anys de censura i manipulació, la pregunta davant Dakota del Nord i Virgínia de l'Oest segueix sent senzilla: s'ha de permetre que l'Estat obligui aquests productes si les empreses no poden ser considerades responsables dels seus lucratius invents?
Després de tres anys d'enganyar el públic nord-americà sobre la política de Covid, defensors com Hall treballen per continuar la subversió del dret dels ciutadans a exigir responsabilitats als interessos comercials més poderosos del país.
Una oportunitat per restaurar la setena esmena
Com explico en el meu article anterior, el dret de la Setena Esmena a un judici amb jurat estava dissenyat per protegir els ciutadans comuns contra els poders comercials que d'altra manera corromprien el sistema judicial en benefici propi.
De Sir William Blackstone a la Declaració d'Independència a Antifederalista pamfleters, la tradició jurídica angloamericana va entendre el paper del sistema de jurats en l'establiment de la justícia i la responsabilitat.
Segles més tard, hem tornat a un sistema que nega als ciutadans el dret a judicis amb jurat en benefici d'interessos comercials.
Això ha coincidit amb una porta giratòria entre la indústria farmacèutica i els màxims nivells del govern dels EUA.
Alex Azar, el secretari de Salut i Serveis Humans del president Trump responsable d'oferir immunitat de responsabilitat als fabricants de vacunes Covid, anteriorment va exercir com a president de la divisió nord-americana d'Eli Lilly.
Scott Gottlieb va dimitir com a comissari de la FDA del president Trump per unir-se a la junta de Pfizer. Allà, treballa amb Big Tech per censor crítics i defensors dels confinaments.
El conseller de la Casa Blanca Steve Richetti, un dels "assessors més lleials" del president Biden segons el New York Times, va treballar com a lobbyista de Novartis, Eli Lilly i Pfizer durant vint anys.
El 2018, Kaiser Health News trobat "Gairebé 340 antics empleats del Congrés treballen ara per a empreses farmacèutiques o les seves empreses de pressió".
Ara, els estats tenen l'oportunitat de restablir els principis subjacents a la Setena Esmena. A West Virginia, HB 2936 té com a objectiu "prohibir els tractaments mèdics obligatoris tret que el fabricant del producte sigui responsable".
Això pot ajudar a evitar que les empreses més influents del país es beneficiïn sense la responsabilitat dels judicis amb jurat i pot començar a corregir la distorsió corporativa enriquidora del nostre sistema legal.
Molts líders republicans han fet públic la seva oposició mandats i demanava responsabilitat per a empreses farmacèutiques. Ara, el GOP té l'oportunitat d'afirmar el seu compromís amb la justícia de la Setena Esmena i d'exigir la responsabilitat dels productes més lucratius de Big Pharma.
A Virgínia Occidental, els republicans superen en nombre els demòcrates 88 a 12 a la Cambra i 31 a 3 al Senat de l'Estat. Les xifres són similars a Dakota del Nord, on hi ha 82 republicans i 12 demòcrates a la Cambra de l'Estat i 43 republicans i 4 demòcrates al Senat estatal.
Si els funcionaris republicans d'aquests estats volguessin aprovar aquestes mesures, no tindrien cap problema. No obstant això, els comptes encara no han avançat.
El Comitè de Serveis Humans de la Casa de Dakota del Nord va recomanar no aprovar HB 1406 per un vot de 9 a 4. El HB 2936 de West Virginia no ha abandonat el comitè.
Si els legisladors republicans no actuen, els seus ciutadans continuaran perdent els seus drets legals davant les companyies farmacèutiques i els buròcrates les opinions dels quals han estat repetidament desmentides i desacreditades.
-
William Spruance és un advocat en exercici i un graduat del Centre de Dret de la Universitat de Georgetown. Les idees expressades en l'article són totalment seves i no necessàriament les del seu empresari.
Veure totes les publicacions
