COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Continuo intentant trencar la censura dels mitjans de comunicació de les crítiques a Fauci i les agències de salut pel que han fet durant la pandèmia. Juntament amb el meu company d'escriptura, darrerament hem estat en un ritme amb la publicació d'Op-ed's. Ara hem publicat a Fox News.com, Daily Caller, El Real Clear Politics, The Washington Times, La Gran Època, El federalistai The Washington Examiner entre altres punts de venda.
En aquest comentari em vaig obligar a imaginar les reformes que faria una agència de salut pública en funcionament després dels seus 3 anys de polítiques horriblement destructives. Ho sé i ja ho saps, això no passarà, però les pàgines d'opinions no són realment els millors fòrums per "dir com em sento realment". Així doncs, per fer arribar els meus punts, vaig haver de pretendre que les institucions de la societat tenen la capacitat de funcionar de manera responsable amb els ciutadans que han fracassat. Sigueu el jutge de com de poc realista és la llista de desitjos a continuació.
Tres anys després que la COVID-19 segrestés el món, les celebritats de Hollywood es burlen de la vacuna "Saturday Night Live", és Bernie Sanders transportant el CEO de Moderna davant el Congrés, i un membre de la família Kennedy està llançant un repte principal al president Joe Biden fent una baralla sobre les vacunes que la Casa Blanca segueix promovent.
Com han canviat els temps. En 3 anys curts, moltes perspectives descartades com a "marginals" o "anti-ciència" el 2020 s'han fet òbvies i fins i tot corrents. Com a metge el mitjà de vida té estat amenaçat per desafiar alguns d'aquests punts de vista, aquests desenvolupaments no em donen cap plaer.
Allà on no estem d'acord, hem de mirar cap al futur i preparar-nos per a la propera emergència de salut pública. Aquí teniu tres llocs per començar.
En primer lloc, quan arriba una crisi, els líders de la salut pública hauria de prioritzar la transparència i promoure el debat obert. Durant la pandèmia, els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) van restringir el flux d'informació i només dades publicades que recolzava els seus estrets objectius polítics. Però, com hem vist, els fets acabaran sortint a la llum, i l'encobriment sempre és pitjor que el crim.
Enlloc aquest principi és més clar que els orígens del virus COVID. El doctor Anthony Fauci encara diu que és “molt difícil de dir” si l'FBI i el Departament d'Energia tenen raó sobre la teoria de les fuites de laboratori. Ell manté les seves afirmacions de "ocurrència natural," i atacant els que no estan d'acord com "boig."
Afortunadament, els seus dies d'estancament sense responsabilitats s'han acabat. La Cambra de Representants votat 419-0 per obligar l'administració Biden a desclassificar tota la informació sobre els orígens del COVID. L'antic director del CDC, el doctor Robert Redfield, ha demanat una moratòria en la investigació de guanys de funció. Aquests són dos llocs importants per començar.
En segon lloc, no fingi que hi ha una bala de plata. Els problemes complexos de salut pública exigeixen solucions complexes, cada vegada. Biden, Fauci i la tripulació van penjar tota la seva estratègia COVID sobre bloqueigs seguits de vacunes. En fer-ho, van fer promeses que no podien complir i van utilitzar afirmacions absurdes, com el director del CDC, el doctor Walensky, insistint que les persones vacunades no podia propagar COVID ni tan sols emmalaltir — per forçar una agenda que només posi els nord-americans els uns contra els altres.
Per descomptat, Walensky es va veure obligat a admetre que estava equivocada en això (i molt més). No obstant això, els EUA encara exigeixen que els visitants internacionals estiguin vacunats contra la COVID-19, i el tennista número u mundial (Novak Djokovic), el meu esportista favorit, no pot entrar al nostre país per participar en els propers tornejos. El governador de Florida, Ron DeSantis, mereix crèdit per suggerir que podria "córrer un vaixell des de les Bahames" perquè Djokovic participés al torneig de tennis Miami Open que va tenir lloc un mes, però no hauria d'arribar a això.
Hi ha altres opcions per tractar la COVID, inclosa la reutilització dels medicaments genèrics existents. Això ja no és una causa marginal. Russell Brand va generar titulars nacionals per fer front als mitjans de comunicació principal per rebutjar drogues com la ivermectina, que han estat promogudes per persones com Joe Rogan i Aaron Rodgers.
En tercer lloc, els responsables polítics han de reconèixer que les decisions de crisi ràpides poden fer mal a la gent. Ningú espera una resposta pública perfecta, però hi ha d'haver una xarxa de seguretat per a aquells que es veuen atrapats en l'enfocament decidit. Considereu una malaltia millorada associada a la vacuna (VAED), l'escenari horrible en què una vacuna no només no evita la transmissió, sinó que crea una malaltia més greu en una persona vacunada que en una que no està vacunada.
Segons el sistema de control de seguretat "V-safe" del CDC, 33 per cent de les persones que van rebre una vacuna contra la COVID-7.7 van experimentar efectes adversos greus i el 1 per cent han requerit hospitalització. Mai en la meva carrera no he prescrit cap medicament ni he administrat cap teràpia que fins i tot arribés a un risc de l'XNUMX per cent de requerir atenció mèdica com a resultat d'aquesta teràpia. Aquest risc d'un tractament no té precedents en la història de la medicina moderna.
Els que s'atreveixen a donar l'alarma sobre la naturalesa no provada i perillosa de les vacunes han estat perseguits sense parar. El programa governamental que compensa els que han resultat ferits per les vacunes ha estat un forat negre. A finals de febrer, només 19 de les 11,196 reclamacions -menys de l'1 per cent- presentades a la Contramesures Programa d'indemnització de lesions (CICP) han estat aprovats. En un moment de desesperació, els nord-americans busquen ajuda només per quedar-se enfonsat en la gran burocràcia governamental.
Sobretot, la propera emergència de salut pública s'ha d'afrontar amb més humilitat i menys arrogància. Una crisi d'un cop al segle requereix un esperit d'obertura mental.
Els mateixos anomenats experts que s'han burlat de "seguir la ciència" han de prendre una dosi de la seva pròpia medicina. La confiança pública en els científics mèdics ha caigut en picat fins al 29 per cent segons Pew Research.
Aquestes xifres han de recuperar-se abans que es produeixi la propera catàstrofe. Convidar metges de primera línia amb experiències directes en el tractament de la malaltia per oferir orientació sobre què funciona i què no funciona, seria un començament.
Cap persona, entitat o institució té el monopoli de les bones idees. La ciència i la medicina estan en constant evolució i canvi. Els responsables polítics han de mantenir-se al dia.
Republicat de l'autor Subpila
-
El Dr. Pierre Kory és especialista en cures pulmonars i crítiques, professor/investigador. També és el president emèrit de l'organització sense ànim de lucre Front Line COVID-19 Critical Care Alliance la missió de la qual és desenvolupar els protocols de tractament de la COVID-19 més efectius i basats en l'evidència i l'experiència.
Veure totes les publicacions
