COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant els primers 62 anys de la meva vida, no recordo que ningú em digués idiota egoista, i molt menys sociópata o Trumptard que respira la boca. Tot això va canviar quan va arribar Covid i vaig expressar, amb molta cura, algunes preocupacions sobre les polítiques de bloqueig. Aquí teniu una mostra del que em van llançar els guerrers del teclat:
- Gaudeix de la teva sociopatia.
- Vés a llepar un pal i atrapa el virus.
- Diverteix-te ofegant-te amb els teus propis líquids a l'UCI.
- Digues tres éssers estimats que estiguis preparat per sacrificar a Covid. Fes-ho ara, covard.
- Vas anar a Harvard? Sí, oi, i sóc Déu. L'últim que vaig comprovar, Harvard no accepta troglodites.
Des dels primers dies de la pandèmia, alguna cosa profund dins meu, a la meva ànima, si voleu, es va retirar de la resposta política i pública al virus. Res d'això se sentia correcte, fort o cert. No es tractava només d'una crisi epidemiològica, sinó d'una de la societat, així que per què escoltàvem exclusivament alguns epidemiòlegs selectes? On estaven els experts en salut mental? Els especialistes en desenvolupament infantil? Els historiadors? Els economistes? I per què els nostres líders polítics fomentaven la por més que la calma?
Les preguntes que més em preocupaven tenien menys a veure amb l'epidemiologia que amb l'ètica: era just exigir el major sacrifici dels membres més joves de la societat, que patien més les restriccions? Les llibertats civils simplement haurien de desaparèixer durant una pandèmia o calia equilibrar la seguretat pública amb els drets humans? Sense educar en les maneres dels guerrers en línia, vaig suposar que Internet em permetria participar en "debats productius" sobre aquests problemes. Així que vaig saltar en línia i la resta va ser histèria.
Idiota del poble, terra plana, escombraries endogànies, coeficient intel·lectual negatiu... Diguem que la meva pell fina va passar la prova de tota la vida.
I no vaig ser només jo: qualsevol que qüestionés l'ortodòxia, fos expert o ciutadà normal, tenia una cremada semblant. En paraules d'un metge comunitari, que per raons òbvies romandrà en l'anonimat: "Molts metges, inclòs jo mateix, juntament amb viròlegs, epidemiòlegs i altres científics, van defensar un enfocament específic i un enfocament en les cohorts de pacients més vulnerables, només per ser acomiadats. com a anti-ciència, idiotes de barret d'alumini, teòrics de la conspiració, antivax i altres etiquetes menyspreables igualment acolorides".
Al principi del joc vaig decidir que no respondria a aquests insults amb més insults, no perquè tingués una ment especial, sinó perquè els concursos de fang em deixen enfadat i no és divertit caminar enfadat tot el dia. En canvi, vaig agafar la vergonya a la barbeta (i encara vaig caminar enfadat).
El joc de la vergonya
L'impuls vergonyós es va afirmar des de l'inici de la pandèmia. A Twitter, #covidiot va començar a ser tendència la nit del 22 de març de 2020, i quan va acabar la nit, 3,000 tuits havien cooptat l'etiqueta per denunciar les males pràctiques de salut pública. Quan CBS News va publicar un vídeo de festa de primavera a Miami, els ciutadans van indignar compartit els noms dels alumnes a les seves xarxes socials, acompanyades de missives com "no doneu llits i/o respiradors a aquests idiotes egoistes".
En els primers dies de la pandèmia, quan regnaven el pànic i la confusió, tal indignació potser es podria perdonar. Però la vergonya va agafar força i es va teixir en el zeitgeist. A més: no va funcionar.
Com es va assenyalar per l'epidemiòloga de la Harvard Medical School Julia Marcus, "avergonyir i culpar a la gent no és la millor manera d'aconseguir que canviïn el seu comportament i, de fet, pot ser contraproduent perquè fa que la gent vulgui amagar el seu comportament". En una línia similar, Jan Balkus, especialista en malalties infeccioses de la Universitat de Washington, manté que la vergonya pot dificultar que les persones "reconeixin situacions en què poden haver trobat riscos".
Si avergonyir els "covidiots" pel seu comportament no aconsegueix gaire cosa, podeu estar segur que avergonyir a la gent per Wrongthink no canviarà d'opinió. En canvi, els heretges simplement deixem de dir als vergonyosos el que estem pensant. Assentem i somriem. Els donem el punt de partida i continuem el debat al nostre propi cap.
Guants fora
Des de fa dos anys que sóc aquesta persona. He somrigut educadament mentre esquiva els insults. Per tranquil·litzar els meus interlocutors, he introduït les meves opinions heterodoxes amb exempcions de responsabilitat com "No m'agrada tant Trump com a tu" o "Perquè consti, estic triple-vaxed a mi mateix".
Precisament avui, em permetré deixar caure les ganes i cridar-ho tal com ho veig.
A tots els que m'han rebutjat per qüestionar l'aturada de la civilització i cridar el dany que va infligir als joves i als pobres: podeu agafar la vostra vergonya, la vostra postura científica, la vostra insuportable moralització i farcir-ho. Cada dia, les noves investigacions treuen més aire de les vostres declaracions satisfetes.
Em vas dir que sense bloquejos, Covid hauria eixugat un terç del món, igual que la pesta negra Europa delmada al 14th segle. En canvi, un Johns Hopkins metanàlisi va concloure que els confinaments a Europa i als EUA van reduir la mortalitat per Covid-19 en una mitjana del 0.2%.
A més, molt abans d'aquest estudi teníem bones proves que res menys que un bloqueig de soldadura de portes a l'estil de la Xina no faria gaire bé. En a Paper 2006, el grup de redacció de l'OMS va afirmar que "la notificació obligatòria de casos i l'aïllament dels pacients durant la pandèmia de grip de 1918 no van aturar la transmissió del virus i no van ser pràctics".
Em vas dir que la interacció social és un desig, no una necessitat. Bé, sí. També el bon menjar. De fet, l'aïllament social mata. Tal com s'informa a a Article de revisió de setembre de 2020 publicat en Cell, la solitud "pot ser l'amenaça més potent per a la supervivència i la longevitat". L'article explica com l'aïllament social redueix el desenvolupament cognitiu, debilita el sistema immunitari i posa les persones en risc de patir trastorns per consum de substàncies. I no és com no ho sabíem abans del Covid: el 2017, investigació La professora de la Universitat Brigham Young Julianne Holt-Lunstad va determinar que l'aïllament social accelera la mortalitat tant com fumar 15 cigarrets al dia. Les seves troballes van esquitxar les pàgines dels mitjans de comunicació de tot el món.
Em vas dir que no ens hem de preocupar pels efectes de les restriccions de Covid en els nens perquè els nens són resistents i, a més, ho van tenir molt pitjor a les grans guerres. Mentrestant, el Regne Unit va veure un 77% d'augment en derivacions pediàtriques per temes com l'autolesió i els pensaments suïcides durant un període de 6 mesos el 2021, en relació amb un tram similar el 2019. I si això no us tremola, un Anàlisi del Banc Mundial va estimar que, als països de baixos ingressos, la contracció econòmica derivada de les polítiques de confinament va fer que 1.76 nens perdessin la vida per cada víctime mortal de Covid evitada.
Em vas dir que les persones vacunades no porten el virus, seguint la teva indicació de la directora de CDC, Rachel Walensky. proclamació a principis del 2021, i tots sabem com de bé va envellir.
Em vas dir que no tenia res a qüestionar què ens deien els experts en malalties infeccioses. (Estic parafrasejant aquí. El que en realitat vas dir va ser: "Què tal de quedar-te al teu carril i tancar l'eff?") Vaig rebre la meva reivindicació del doctor Stefanos Kales, un altre de la Harvard Medical School, que va advertir dels "perills". de lliurar les recomanacions de polítiques públiques i de salut pública a persones que han tingut la seva carrera exclusivament centrada en malalties infeccioses" en un recent Entrevista CNBC. "La salut pública és un equilibri", va dir. De fet ho és. En a 2001 llibre anomenat Llei de salut pública: poder, deure i moderació, Lawrence Gostin va defensar avaluacions més sistemàtiques dels riscos i beneficis de les intervencions de salut pública i una protecció més sòlida de les llibertats civils.
Així que sí. Estic molest i el teu grup de dits em va deixar prou alienat com per haver d'anar a buscar noves tribus, i en aquesta recerca he tingut bastant èxit. He trobat més esperits afins dels que mai hauria pogut imaginar, a la meva ciutat de Toronto i arreu del món: metges, infermeres, científics, grangers, músics i mestresses de casa que comparteixen el meu repulsió per la vostra visió. Els epidemiòlegs també. Aquesta bona gent m'ha fet que no perdi el cap.
Així que gràcies. I baixa de la meva gespa.
-
Gabrielle Bauer és una escriptora mèdica i de salut de Toronto que ha guanyat sis premis nacionals per la seva revista periodística. Ha escrit tres llibres: Tokyo, My Everest, co-guanyador del Premi Canadà-Japó del llibre, Waltzing The Tango, finalista del premi de no ficció creativa Edna Staebler i, més recentment, el llibre de pandèmia BLINDSIGHT IS 2020, publicat per Brownstone. Institut el 2023
Veure totes les publicacions
