COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un nou biografia de Tucker Carlson ofereix una mirada molt interessant a l'odissea intel·lectual del comentarista més popular dels EUA si no del món. Particularment interessant és el seu gir en la resposta a la pandèmia.
Avui és un gran crític dels confinaments i la vacunació forçada. Però no sempre va ser així. La seva veu va ser molt influent tant per inspirar els bloquejos com per escalfar els conservadors a la idea del pànic.
El més devastador és que la primera setmana de març, una setmana abans dels bloquejos, Tucker va volar a Mar-a-Lago, la seva primera vegada allà, per reunir-se amb Trump i dir-li que estava completament equivocat que aquesta pandèmia no requeria cap resposta extraordinària. En canvi, havia d'actuar ara.
El llibre explica:
La força del vincle de Tucker amb Trump es va fer evident el 7 de març de 2020, quan va anar a Mar-a-Lago per expressar personalment al president les seves creixents preocupacions sobre Covid-19. En aquell moment, gairebé tots els altres comentaristes conservadors estaven minimitzant l'amenaça del virus, i els seus homòlegs liberals, frenètics per la primera destitució de Trump, també li estaven donant una mica d'atenció, però Les fonts de Tucker li deien que Pequín mentia, la devastació a la Xina va ser massiva i el que venia aquí seria catastròfic.
"Li vaig dir", reconeix ara Carlson de la seva reunió amb el president, "que podria perdre fàcilment les eleccions per Covid". Un parell de dies més tard, estava fent sonar l'advertència en termes igualment contundents al seu públic. "Les persones en qui confies, persones per les quals probablement has votat, han passat setmanes minimitzant el que és clarament un problema molt greu", va dir. "'És només política partidista', diuen. 'Calmat. Al final, va ser com la grip i la gent mor per això cada any. El coronavirus passarà".
Aquestes persones, va continuar, estaven "equivocades", el que vindria seria "important" i "Definitivament no és només com la grip. . . . El coronavirus xinès empitjorarà; els seus efectes seran molt més pertorbadors del que són ara mateix. Això no és una suposició; és inevitable, no importa el que et diguin. Esperem que tothom deixi de mentir sobre això, i aviat".
La cronologia dels esdeveniments confirma la influència de Tucker en Trump, però segurament Trump també tenia d'altres recolzats en ell. Després de la reunió, Trump no es va convèncer del tot i va tuitejar el 9 de març que això aniria i vindria com la grip.
L'endemà, havia girat en l'altra direcció.
Quina influència va tenir Tucker? Alguns i potser molt per sobre de Trump. Igual d'important va ser la manera en què el seu espectacle va portar els conservadors fins al punt del pànic. Després dels bloquejos, i en poques setmanes, es va revertir.
Una part important dels dos anys següents del seu programa es va dedicar a desmentir tot el que havia aportat el febrer i la meitat de març. El llibre informa que Tucker Carlson considera el seu pànic pel virus com el "gran error públic que va cometre mai".
No és com si el mateix Tucker s'hagi inventat la idea que Covid seria l'Ebola, sinó que s'ha estès. Tal com informa aquest llibre, "les fonts de Tucker li deien" que això seria cert.
El mateix Tucker va elaborar els esdeveniments en un entrevista per a Vanity Fair que va aparèixer el 17 de març de 2020. Explica:
Bé, al gener és quan vam començar a cobrir-lo al programa. I ja sabeu, hi ha hagut una sèrie d'epidèmies que han sortit de la Xina: l'epidèmia de grip de 1957, que va matar 100,000 persones en aquest país. I així, quan van començar a sorgir aquests informes, ho vam cobrir...
I després vaig estar parlant un parell de dies després amb algú que treballa al govern dels EUA, una persona no política amb accés a molta intel·ligència. Va dir que els xinesos estan mentint sobre l'abast d'això. No deixaran entrar inspectors de salut internacionals. Bloquegen l'OMS i això podria infectar milions de persones, un alt percentatge d'elles. I aquesta era una persona molt informada, molt informada i, de nou, una persona no política sense cap motiu per mentir-hi en cap de les dues direccions.
Així que realment em va cridar l'atenció.
Va ser en aquest moment quan va decidir dir-li a Trump el que havia sentit.
Vaig sentir que tenia l'obligació moral de ser útil en qualsevol petita manera que pogués, i, ja saps, no tinc cap autoritat real. Només sóc un presentador de tertúlies. Però vaig sentir —i la meva dona ho sentia fermament— que tenia l'obligació moral d'intentar ser útil de la manera que fos possible. No sóc un assessor de la persona ni de ningú més que els meus fills. I vull dir això. I podeu preguntar a qualsevol persona de la Casa Blanca o quantes vegades he anat a la Casa Blanca per donar la meva opinió sobre les coses. Perquè jo no faig això. I, en general, desaprovo molt que la gent s'allunyi massa fora dels seus carrils i actuï com si només perquè tinguin valoracions sòlides, tinguin dret a controlar les polítiques públiques. Això no ho crec. Crec que està malament.
No vull ser aquest noi, i jo no sóc aquest noi, però vaig sentir en aquesta circumstància que era una cosa petita que podia fer. I, de nou, vaig sentir l'obligació moral de fer-ho, i ho vaig mantenir en secret perquè em feia vergonya perquè pensava que era d'alguna manera malament.
I pensa en el moment d'aquesta entrevista justa i afectuosa. És d'un lloc molt hostil, però van deixar que Tucker digués la seva, sense difamies. Això mateix és sospitós. I aquesta entrevista va aparèixer l'endemà dels edictes de confinament. Òbviament, era important per a algú que Tucker Carlson, l'heroi de la dreta, beneís aquest pànic que va provocar el desmantellament de l'ordre econòmic i social.
En aquell moment de la línia de temps, Tucker encara estava dedicat a la seva història. Fins i tot tenia Covid en aquell moment. No s'acostaria als seus fills. “No. No ho faré. Els estic saludant a través d'un vidre ara mateix".
No hem de subestimar la influència de Tucker en tot això. Els bloquejos, el destrossament de la llibertat nord-americana, certament necessitaven un suport ideològic ampli i bipartidista. Si això esdevingués un problema d'esquerra-dreta, simplement no podria funcionar. Per tant, algú o alguna cosa va creure que era extremadament important que s'hagués de convèncer a Tucker. I va funcionar.
Tucker mai ha revelat la seva font. Mai ha dit qui és aquesta persona: "algú que treballa al govern dels EUA, una persona no política amb accés a molta intel·ligència". Era clarament algú en qui confiava i potser algú en què confiaven tots els seus cercles. I per què Tucker no ha revelat la font? Molt probablement perquè va ser algú amb autoritzacions de seguretat d'alt nivell qui després li va jurar el secret etern. Com a home de principis, ho ha fet.
Hi ha una figura important que s'ajusta a aquesta descripció, més que ningú. És Matthew Pottinger, membre del Consell de Seguretat Nacional i una persona amb contactes de seguretat d'alt nivell. El seu paper en la resposta a la pandèmia està molt ben documentat. El més famós va ser ell qui va treure a Deborah Birx del seu treball sobre la sida per dirigir la comissió de virus de Trump. Pottinger és una figura coneguda del circuit de còctels de DC i la confiança dels "falcons de la Xina" a Washington. Les seves autoritzacions de seguretat li van donar accés i credibilitat.
El setembre de 2019, Pottinger va ser nomenat assessor adjunt de Seguretat Nacional, després de l'assessor de Seguretat Nacional Robert O'Brien. Des de finals de gener i posteriors, va treballar per difondre l'alarma sobre el virus. Diu que va parlar amb metges a la Xina que li van dir que això no s'assemblava en res al SARS-1 i que té més coses en comú amb el 1918. Va defensar el bloqueig, l'emmascarament universal i fins i tot va promoure l'ús de Remdesivir tot i que tenia no hi ha cap formació en medicina o farmacèutica.
L'estudi més complet imprès sobre el paper de Matthew Pottinger es troba a Brownstone i escrit per Michael Senger. Ell resumeix:
Pottinger pot haver confiat en excés en les seves fonts, pensant que eren la gent petita de la Xina que intentava ajudar els seus amics nord-americans. Però, per què Pottinger va esforçar-se tant per escombrar polítiques xineses com els mandats de màscares que estaven molt fora del seu camp d'experiència? Per què va incomplir tan sovint el protocol? Per què buscar i nomenar Deborah Birx?
Tot és molt interessant, però no hem de subestimar la importància d'aquest gir dels esdeveniments i el probable paper de Pottinger a l'hora de convèncer a Tucker del cas d'una tremenda alarma i pànic. Sense això, Trump podria no haver cedit i la base s'hauria reunit al seu voltant.
En canvi, vam rebre una resposta que va eliminar efectivament la Carta de Drets, va arruïnar la llibertat econòmica i civil, va destrossar la presidència de Trump i va desencadenar una nova era a la vida nord-americana en què les agències d'intel·ligència i l'estat administratiu sota Biden han inundat completament la visió dels fundadors. d'un poble autogovernat.
Pel crèdit de Tucker, veu això com el seu gran error. Però encara queda més per saber com va passar això i per què.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
