COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Almenys el Regne Unit va celebrar audiències públiques, fins i tot si es van jugar des del principi. Hi ha una mica d'honestedat que els tenien. Al cap i a la fi, l'era Covid de les polítiques públiques, als EUA i a tot el món, va ser el pitjor desplegament de polítiques públiques obligatòries de les nostres vides. Va afectar tota la vida d'una manera impensable fins i tot un any abans.
No va ser un acte de la naturalesa. Va ser dissenyat i desplegat per homes al poder.
Una crònica del que s'ha destrossat produeix una lletania d'horribles: pèrdues educatives, negocis arruïnats, malalties mentals desenfressades, lesions mèdiques, sense llar, trastorns i pèrdua de llocs de treball, arts esgotades, famílies i comunitats destruïdes, inflació, comptes nacionals arruïnats, una generació d'estudiants. divisions polítiques traumatitzades, amargues i una manca d'esperança generalitzada en el futur.
Aquesta llista és només una fracció del cost. I les paraules anteriors són anòdines per a les experiències reals de les persones. Sempre que el tema sorgeix en una conversa privada, el resultat és un relat al·lucinant de la desesperació i la tragèdia personal, sovint seguit de llàgrimes en algunes circumstàncies. El govern constitucional va ser afusellat i la major part del que creiem que era i no era possible a la vida pública va ser incendiat per la pura ferocitat de la tirania impulsada per buròcrates majoritàriament no elegits.
Res del que acabes de llegir és obertament discutit per ningú. Avui dia gairebé no es pot trobar ningú que defensi el que va passar, excepte potser en els termes més tímids, i gairebé sempre amb la condició òbviament falsa que "Llavors no sabíem què sabem ara". Sembla una mala excusa per al resultat. En aquests dies, de nou, sobretot en converses privades, gairebé cap predicció apocalíptica sembla fora de l'àmbit de la plausibilitat.
El silenci públic sobre tot aquest tema és més que estrany. Hi ha convencions polítiques a tot el país. Hi assisteixen milers. Tothom es concentra per alguna cosa i per alguna cosa. Però la resposta del Covid gairebé no arriba. Quan ho fa, es tracta d'una conversa ràpida i superficial i es deixa anar ràpidament. Els dos únics candidats que s'ocupen del tema, Ron DeSantis i Robert F. Kennedy, Jr., són sistemàticament marginats i silenciats, amb grans i actives juntes d'oposició treballant tot el dia.
Recordem que tots els mitjans de comunicació principals van cooperar en aquell moment, juntament amb totes les grans plataformes tecnològiques, per animar la resposta del Covid, des dels bloquejos fins a les màscares fins als mandats de trets, mentre silenciaven activament la dissidència. Tenim tots els rebuts que necessitem per demostrar que tots van actuar a instàncies dels actors governamentals. Tenint en compte aquesta història, potser no ens hauria d'estranyar que avui callin. Ningú vol admetre el que ens va fer.
Com a resultat, gairebé cap revelació sobre la censura de la Big Tech, les morts excessives, els trets contaminats, els fons malversats o la corrupció de funcionaris públics i acadèmics no atrauen l'atenció dels mitjans. Per a molts de nosaltres, el que està passant i el que es revela diàriament equival a una desfilada d'escàndols, llevat que als mitjans nacionals no els importa gens.
Els dos partits polítics hi van participar. Així doncs, mantenir el silenci sobre tot aquest tema és l'única cosa en què estan d'acord tant les forces de Biden com de Trump. Ni tan sols han de discutir-ho. Només saben que no han d'anar-hi. Una vegada que les veus s'apunten a un costat o a l'altre, callen sobre això i actuen com si no hagués passat res. A Biden mai se li pregunta sobre això, però després no se li pregunta res. A Trump només se li ha preguntat un parell de vegades, i respon com si fos fa molt de temps, ha fet el correcte i, en cas contrari, ofereix zero en concret, tot i que la resposta de la seva administració, sens dubte, va destrossar la seva presidència.
Els partidaris de Trump tenen la raó més sòlida de silenci, i d'aplicar-ho a tots els altres. Trump va donar llum verda als bloqueigs el març del 2020. Quan va perdre l'interès per la resposta a la Covid, els buròcrates es van fer càrrec i es va veure reduït a tuitejar objeccions.
Fins i tot al setembre de 2020, després que Scott Atlas l'hagués convèncer que tot havia estat un error enorme, el CDC va imposar una moratòria de desnonaments que va fer malbé els drets de propietat de milions de propietaris i va mantenir aquesta regla durant tot l'any. Els va aprovar Trump o va ser impotent per aturar-los? De fet, després dels confinaments, només era president de nom, una realitat bastant humiliant per a un home que va prometre utilitzar el seu poder increïble per tornar a fer gran Amèrica.
Els grans minoristes corporatius van obtenir avantatges massius respecte a la seva competència més petita i de propietat local, fet que va fer que molts fora del negoci. Cap d'ells ha parlat públicament sobre el que va resultar ser el trencament més afortunat de les seves històries. Tampoc se'ls ha qüestionat un possible paper en impulsar els bloquejos i la seva prolongació, ni tan sols Amazon, tot i que el seu fundador també és propietari del El diari The Washington Post que va impulsar la resposta Covid durant anys i encara ho fa.
Pel que fa al món acadèmic, la majoria de col·legis i universitats del país van tancar, van tancar els nens a les habitacions dels dormitoris o els van prohibir l'accés al campus i després van obligar als seus estudiants i professors a rebre trets que no necessitaven. Oposar-s'hi va provocar importants purgues i cancel·lacions, de manera que la majoria de la gent es va quedar en silenci. Per tant, els "millors i més brillants" no tenen cap motiu per investigar o buscar justícia.
Així, la complicitat en tots aquests delictes contra la llibertat, la propietat i l'autonomia personal inhabilita el que, d'altra manera, seria seriosos exàmens de culpabilitat. El resultat és l'universal murmurant: "Va ser fa molt de temps i mai va passar de totes maneres".
Tot aquest tipus d'anàlisi sociopolítica podria explicar tot el silenci. Tot i així, alguns de nosaltres no podem treure la sensació que hi ha alguna cosa més passant, alguna cosa a veure amb l'estat de seguretat nacional i el programa d'armes biològiques. Qui va dir què a qui i com i per què? Sabem del cert que el que va passar va passar entre el 26 de febrer i el 13 de març de 2020. Hi ha qui ho sap del cert: Trump, per exemple, però Tucker Carlson i Fauci i Farrar i molts altres a més. Ho saben però no ho diuen. Per què és això? Quin terrible secret s'està xiuxiuejant entre les elits?
On és la curiositat per saber què és? Després de la Gran Guerra, hi va haver anys d'audiències i de llibres i debat públic resultant. Després de l'inici de la Gran Depressió, va passar el mateix: molts anys d'investigacions oficials. Va passar el mateix després de la Segona Guerra Mundial, l'assassinat de Kennedy, Watergate, la crisi S&L dels anys vuitanta, l'Afer Iran-Contra, l'1980 de setembre i la crisi financera de 9.
Mirar detingudament un gran episodi i esbrinar què ha anat malament és un ritual nacional, o ho era. Per què això no passa ara?
El silenci no és daurat. És perillós. Fins i tot és traïdor. La resposta del Covid va arruïnar tot el que el món identificava amb Amèrica: llibertat, drets, descentralisme, comerç, llibertat individual i valentia davant el judici. Els governs juntament amb totes les altures dominants van trair tots aquests valors. Hem de saber per què. Hem de saber com. Hem de saber qui. El silenci podria significar que hi ha més coses per venir. És a dir que el silenci és igual a la mort.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
