COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La paraula capitalisme no té una definició estable i probablement hauria de ser retirada definitivament. Això no passarà, però, perquè massa gent s'inverteix en el seu ús i abús.
Fa temps que estic intentant posar la meva definició per sobre de l'enteniment d'una altra persona, en general considero les disputes sobre el vocabulari i les definicions del diccionari com una distracció contra el debat real sobre conceptes i ideals.
El que segueix és no definir amb precisió què és el capitalisme (el meu amic CJ Hopkins gairebé no està sol en Descrivint com una vegada emancipadors però ara rapaç) sinó més aviat per destacar les moltes maneres en què els sistemes econòmics del món industrialitzat han fet un gir dur contra tot l'ethos del voluntarisme en el sector comercial.
Tot i així, suposem que podem estar d'acord en una descripció estable d'una economia capitalista. Anomenem-lo el sistema d'intercanvi voluntari i contractual de títols de propietat d'una altra manera contestables i de propietat privada que permet l'acumulació de capital, defuig la planificació de dalt a baix i defereix als processos socials per sobre de la planificació estatal.
És, idealment, el sistema econòmic d'una societat del consentiment.
Aquest és, òbviament, un tipus ideal. Així descrit, és inseparable de la llibertat com a tal i prohibeix la planificació estatal, l'expropiació i els privilegis legals per a uns sobre els altres. Com encaixa l'statu quo amb això? D'innombrables maneres, els nostres sistemes econòmics fracassen completament la prova, amb tots els resultats que hom podria esperar.
El que segueix és una breu llista de totes les maneres en què el sistema nord-americà no s'adapta a algun tipus ideal de mercat capitalista.
1. Els governs s'han convertit en els principals clients de les plataformes tecnològiques i mediàtiques, inculcant un ethos de deferència política i cooperació, donant lloc a vigilància, propaganda i censura. Això va passar prou gradualment perquè molts observadors simplement no es van adonar del gir. Van mantenir la seva reputació d'empreses capitalistes en marxa fins i tot quan una plataforma rere l'altra va caure per convertir-se en esbirros del poder estatal. Va començar amb Microsoft, es va estendre a Google, va arribar a Amazon amb el seu servei web en particular i va arribar a Facebook i Twitter, tot i que els impostos, les regulacions i l'intens aplicació de la propietat intel·lectual van consolidar tota la indústria de la tecnologia digital.
En el transcurs del canvi, aquestes empreses, d'alguna manera, encara van mantenir la seva reputació com a disruptors amb un ethos llibertari, encara que cada cop estaven més desplegades al servei de les prioritats del règim. Quan Trump va prendre possessió el 2016, i el brasiler Jair Bolsonaro i el britànic Boris Johnson semblaven estar formant una força de resistència populista, va començar la repressió. Amb els bloquejos de Covid, totes aquestes plataformes van entrar en acció per alimentar el pànic públic, silenciar la dissidència i fer propaganda per a trets no provats i innecessaris d'una tecnologia experimental. L'acte es va fer: totes aquestes institucions es van convertir en fidels servidors d'un imperi corporativista emergent.
Ara col·laboren plenament amb el complex industrial de censura, mentre que els pocs atípics com el X d'Elon Musk i el Rumble s'enfronten a una pressió enorme per conformar-se i pujar a bord. El director general de Telegram ha estat arrestat simplement per no oferir una porta del darrere als governs de Cinc Ulls, mentre que les nacions de l'OTAN estan investigant i arrestant per l'acte de publicar memes irrespectuosos. La tecnologia digital és la innovació més notable i emocionant dels nostres temps i, tanmateix, ha estat maltractada i distorsionada en una eina principal del poder estatal.
2. Els EUA tenen un càrtel mèdic que treballa amb agències reguladores i institucions oficials per imposar verins al públic, cobrar preus escandalosos, cooperar amb càrtels empresarials per bloquejar alternatives i promoure l'addicció i la malaltia. Les intervencions en el sector són legionàries, des de llicències fins a mandats de l'empresari, passant per paquets de beneficis obligatoris, finançament governamental, suport financer d'empreses farmacèutiques protegides per patents i indemnitzades que financen i controlen les mateixes agències que se suposa que les regulen.
Els signes i símbols de l'economia de mercat encara existeixen, però d'una manera molt distorsionada que fa gairebé impossible la pràctica mèdica independent. No és socialisme ni capitalisme, sinó una altra cosa, com un càrtel mèdic de propietat privada que treballa de la mà amb el poder coercitiu a costa pública. I la coacció no es tracta de promoure la salut sinó de promoure la dependència basada en la subscripció dels productes farmacèutics, que han eludit les responsabilitats normals que d'altra manera correspondrien a un mercat genuí.
3. Els EUA tenen un sistema educatiu finançat principalment pel govern, bloqueja la competència, força la participació, fa perdre el temps dels estudiants i impulsa una agenda política de compliment i adoctrinament. L'escola pública als Estats Units té orígens de finals del segle XIX, però les funcions obligatòries van arribar moltes dècades més tard, juntament amb la prohibició del treball per a adolescents, i això més tard es va transformar en universitats finançades per l'estat que van incorporar quotes cada cop més grans de la població al sistema, i finalment van ensillar a diversos. generacions en un gran deute que no es pot pagar. Les famílies que busquen alternatives acaben pagant moltes vegades: a través dels impostos, les matrícules i la pèrdua d'ingressos. La intervenció de l'Estat en els serveis educatius és massiva i integral, elimina totes les forces capitalistes normals i deixa una planificació estatal integral.
Tot el sistema és tan dolent que quan es van produir els confinaments de la Covid, professors, administradors i molts estudiants també van acollir l'oportunitat de descansar. Molts professors no han tornat i el sistema en conjunt és ara pitjor que mai, amb alternatives privades apareixent a tot arreu i l'educació a casa ara més habitual que mai. Però tot i així, les regulacions i els mandats impedeixen la plena floració d'un sistema basat en el mercat, tot i que cap sector està més òbviament governat pels mercats com ho van ser en la major part de la història de la humanitat.
4. Subvencions agrícoles que construeixen grans indústries que aixafen l'agricultura més petita i capturen l'aparell regulador i imposen aliments dolents al públic. Qualsevol persona agrària ho sap. El sistema ha anat pel camí d'aquests altres sectors, com ara la tecnologia i la medicina, per convertir-se en un cartell fort i treballar de la mà amb els reguladors governamentals. Les petites granges diàries estan sent expulsades del negoci amb costos de compliment i investigacions, fins al punt que fins i tot els venedors de llet crua temen que truquin a la porta. En nom de la mitigació de la malaltia, milions de pollastres estan sent sacrificats i els ramaders temen tant com una prova positiva d'alguna malaltia infecciosa. Això, per descomptat, ha consolidat encara més la indústria que depèn cada cop més dels productes farmacèutics, insecticides i fertilitzants patentats, els productors dels quals també s'enriqueixen a costa pública. Quan Robert F. Kennedy, Jr, i tants altres, parlen d'una crisi de salut pública als EUA, el sistema alimentari des de la producció fins a la distribució juga un paper important, que al seu torn alimenta el càrtel mèdic esmentat anteriorment.
5. Un sistema fiscal molt complicat i confiscatori que castiga l'acumulació de riquesa i bloqueja la mobilitat social en totes direccions. Només el govern federal té de set a deu formes principals d'impostos federals en categories principals com l'impost sobre la renda, l'impost sobre la nòmina, l'impost sobre societats, els impostos especials, els impostos sobre béns i regals, els drets de duana i diverses taxes. Depenent de com els comptis, n'hi ha 20 o més. Això és notable tenint en compte que fa només 115 anys, només hi havia una font de finançament federal: la tarifa. Una vegada que el govern va posar els dits als ingressos amb la 16a esmena, abans d'això, us vau quedar amb cada cèntim que vau guanyar, la resta va seguir. I això no compta amb el finançament estatal i local. Es despleguen com a mètodes de planificació i control, sense cap indústria immune a la necessitat d'inclinar-se i raspar davant els seus amos fiscals per concedir reduccions o descansos de qualsevol tipus. El resultat net és una forma de servitud comercial i industrial.
6. Els tipus de canvi flotants de paper moneda Fiat (nascuts el 1971) donen al govern fons il·limitats, creen inflació i monedes que mai augmenten de valor i proporcionen capital d'inversió als bancs centrals estrangers per assegurar-se que els comptes internacionals no es liquidin mai. Aquest nou sistema ha fet volar el poder governamental, que s'expandeix sense límits, i ha pertorbat el funcionament normal del comerç internacional. El deute del Tresor flotat pels governs amb els bancs centrals eludeix totes les forces normals del mercat i les primes de risc, simplement perquè estan garantits pel poder d'inflar a costa pública. Això dóna als polítics, belicistes i totalitaris entre nosaltres un xec en blanc per fer la seva feina bruta amb interminables rescats bancaris, subsidis i altres travessia financeres.
És precisament aquest canvi de règim, juntament amb la manipulació dels tipus d'interès, el que ha donat lloc al que s'anomena financerització, de manera que les grans finances s'han menjat tant del que abans era un sector industrial saludable als EUA en què la gent realment feia coses. per a la venda al mercat de consum. Antigament, el mecanisme de flux preu-espècie (descrit per tots els comerciants lliures, des de David Hume fins a Gottfried Haberler) equilibrava els comptes per garantir que el comerç tingués un benefici mutu.
Però sota el sistema de diners fiduciaris dominat pel dòlar, el deute nord-americà ha arribat a servir com a font infinita de finançament per a l'acumulació industrial internacional que ha destrossat innombrables indústries nord-americanes que abans van prosperar. L'any 2000, 1.8 bilions de dòlars, o el 17.9% del deute total, eren de propietat estrangera. El 2014, això va créixer fins als 8.0 bilions de dòlars, o el 33.9% del deute total, el percentatge més alt de la història dels EUA, i això s'ha mantingut durant els darrers deu anys.
Això no és el lliure comerç sinó l'imperialisme de paper i acaba produint una reacció negativa com la que veiem als EUA. La solució que s'ofereix és, per descomptat, les tarifes, que es converteixen en una altra forma de tributació. La solució real és un pressupost totalment equilibrat i un tancament de l'espiga de diners de la Reserva Federal, però això ni tan sols forma part de la conversa pública.
7. El sistema judicial convida a litigi extorsionista i només es pot combatre amb butxaques profundes. Els litigis en aquests dies només consisteixen en jugar el joc llarg en un partit pervers que pot superar absolutament qualsevol cosa, real o imaginada, que qualsevol aspirant a demandant pugui reunir en un cas judicial. Els empresaris, especialment els petits, viuen cada dia amb por a aquesta amenaça constant. I aquest s'ha convertit en el mitjà pel qual s'han normalitzat els estàndards de contractació de DEI; són instituïts per gestors negatius al risc per por de la fallida per litigis. La ironia és que els autèntics infractors, com els fabricants farmacèutics, estan indemnitzats contra accions legals, deixant els tribunals com a jocs per als rapaços.
8. Un sistema de patents que atorga cartells de producció de la indústria privada i atura la competència per a tot, des de productes farmacèutics fins a programari i processos industrials. Aquest és un tema massa gran per a aquest assaig, però sabeu que hi ha una llarga història de pensadors del lliure mercat que consideraven el poder de les patents com una eina de cartellització industrial, totalment injustificada per qualsevol estàndard de llibertat comercial. La "propietat intel·lectual" no és propietat com a tal sinó la creació d'escassetat falsa per reglament.
Només cal llegir el de Fritz Machlup 1958 estudi per entendre la plenitud de la farsa aquí, o llegir el que Thomas Jefferson dit Sobre la mercantilització de les idees: "Que les idees s'haguessin d'escampar lliurement d'unes a altres pel món per a la instrucció moral i mútua de l'home, i la millora de la seva condició, sembla haver estat dissenyada de manera peculiar i benèvola per la natura, quan ella les va fer. com el foc, expansible per tot l'espai sense disminuir la seva densitat en cap punt, i com l'aire en què respirem, ens movem i tenim el nostre ésser físic, incapaç de confinament o d'apropiació exclusiva".
Les corrupcions que han resultat de la fabricació legislativa de la propietat en idees no es poden exagerar. Indústria rere indústria, han restringit la competència, han conferit privilegis als possibles monopolistes, han obstaculitzat la innovació i han truncat l'aprenentatge i la innovació. Aquest és, òbviament, un tema difícil però impossible d'evitar. En aquest sentit, recomano molt el dormidor d'un tractat monumental de N. Stephan Kinsella: Fonaments jurídics d'una societat lliure. La captura de pensadors pro-capitalistes per la teoria de les patents representa una bretxa greu en la història i en l'actualitat.
9. Pel que fa als drets de propietat autèntics, són més febles que mai i es poden anul·lar o fins i tot abolir-se amb un cop de ploma, de manera que ni tan sols els propietaris poden desallotjar els llogaters o les petites empreses poden obrir-se per a negocis. Això era comú als països més pobres amb governs despòtics, però aquest sistema és comú ara a l'Occident industrialitzat de manera que cap empresari pot estar segur dels seus drets a la seva pròpia empresa. Aquesta és la devastadora conseqüència dels confinaments de Covid. És tan greu que els diferents índexs de llibertat econòmica encara han d'adaptar les seves mètriques a la nova realitat. Evidentment, no hi ha capitalisme com a tal si milions d'empreses es poden tancar per caprici de les autoritats de salut pública.
10. Un pressupost federal inflat dóna suport a més de 420 agències que dominan tota la societat comercial, augmentant els costos de compliment per als empresaris i creant una gran incertesa sobre les regles del joc. Els lleus intents de "desregulació" no poden començar a solucionar el problema central. No hi ha cap producte o servei fet als EUA que no estigui subjecte a algun tipus de dictat regulador. Si hi ha alguna cosa, com ara la criptomoneda, es trenca fins que només les empreses més complidores sobreviuen a la competència del mercat. Això ha estat succeint a l'espai criptogràfic almenys des del 2013, i el resultat ha estat convertir una eina disruptiva i sense estat en una indústria obsessionada pel compliment que serveix principalment al sector financer actual.
Si us plau, tingueu en compte tots aquests factors la propera vegada que algú denunciï el sistema nord-americà com el millor exemple de les depredacions del capitalisme. Pot ser que només sigui màrqueting el que està al seient calent. El màrqueting al consumidor va ser una revolució en l'ús dels recursos, però també ho ha estat corromput per servir els interessos del poder. El fet que hi hagi alguna cosa disponible al mercat de consum no vol dir necessàriament que sigui un producte de la matriu d'intercanvi voluntària que, d'altra manera, obtindria beneficis en un mercat realment lliure.
De nou, no sóc aquí per discutir sobre el significat d'una paraula, sinó per cridar l'atenció sobre el que segurament tothom pot estar d'acord és una imposició hegemònica a la llibertat comercial per part del poder estatal, de vegades i fins i tot sovint amb la cooperació voluntària dels actors dominants en cada indústria.
No estic segur que aquest sistema tingui un nom precís al segle XXI, tret que volem tornar al període d'entreguerres i titllar-lo de corporativisme o simplement de feixisme. Però ni tan sols aquests termes encaixen del tot amb aquest nou mode de despotisme digitalitzat i basat en la vigilància que ha caigut als Estats Units i al món, que ofereix recompenses saludables per a l'empresa privada que s'enllaça amb el poder estatal i càstigs brutals per a aquelles empreses que ho fan. no.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
