COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 18 de març de 2020, em van declarar, juntament amb altres sectors completament aleatoris del mercat laboral de la meva ciutat universitària liberal, "no essencial".
Sóc bibliotecari públic i estic molt orgullós de la meva feina, en part perquè sento que ara som un dels baluards finals de la democràcia i la llibertat d'expressió. Una gran part del meu temps, de fet, la major part, el dedico a intentar tancar la bretxa digital, que era un avenc abans dels bloquejos de Covid, però que ara s'assembla més al Gran Canó.
Si no imparteixo una classe de tecnologia, estic ajudant algú a trobar informació legal, habitatge assequible, assegurança mèdica o suport de serveis socials. També passo una bona part del temps construint el nostre arxiu comunitari en línia, que inclou col·leccions de parts poc representades de la meva comunitat.
La meva biblioteca és un lloc d'últim refugi per als rebutjats de la societat, per a persones que no tenen refugi, no tenen esperança. Som la línia de vida de la informació i la tecnologia per a les ànimes desgraciades que han quedat enrere per la nostra economia global. Us sorprendrà quanta gent encara no ho ha fet vist abans un ordinador, però ara cal omplir una sol·licitud de feina en línia per a Hardees o per a una feina per abocar formigó. Si hi ha algun lloc que sembli essencial, la moderna biblioteca pública nord-americana és aquest. La professió, que s'ha tornat totalment autoritària-despertada, crec que també necessita llibertaris civils com jo.
I tanmateix, aquí estava. Es va anunciar l'"Ordre de quedar-se a casa", i em vaig quedar assegut a casa, sense feina, intentant desesperadament ajudar les meves filles amb els deures, pensant en quant tenia ganes de tornar a beure.
El meu lloc de treball estava tancat. Jo era "no essencial".
El que ara és de coneixement comú, i em va ser molt evident al cap de poc temps; aquesta divisió essencial/no essencial era del tot capritxosa. Per exemple, algunes biblioteques o institucions similars d'altres zones de l'estat van romandre obertes, posant les voreres als seus clients. Altres no van tancar mai. Fins i tot les botigues de bicicletes van romandre obertes a la meva ciutat. Gran part depenia del liberal que fos la vostra ciutat o simplement del nivell d'histèria del director de salut pública del vostre comtat.
A més, gran part de l'edicte es va prendre en préstec del llenguatge i les mesures només s'havien d'implementar en les emergències més greus i perilloses. Penseu en un escenari d'"Station Eleven", (manllevant del títol de l'Emily St. John Mandel's 2014 llibre) on l'IFR d'una malaltia oscil·lava entre el 50 i el 80%, o un desastre nuclear. No obstant això, meu "no essencialitat" sembla haver estat creat de la nada per treballadors de la salut pública despistats i en pànic als quals se'ls va instruir que literalment inventessin coses sobre la marxa.
El document "Queda't a casa" per al meu comtat era llarg, brutal i totalment orwellià. Només llegir-lo de nou em fa estremir davant la seva finalitat totalitària, esborrant sectors sencers de la producció i el moviment humà amb un cop de ploma, amb la criminalitat imposada als qui no van acatar. Secció 4.02. Compliment estableix el següent: "La violació o l'incompliment d'aquesta Ordre és un delicte menor de classe A castigat amb fins a un any de presó, una multa de fins a 1,000 dòlars, o ambdues pena de presó i multa". Vegeu l'edicte complet i draconià aquí.
Com se sent, existencialment, ser declarat "no essencial" en una carrera en la qual es creu que va passar dos anys a l'escola de postgrau? Va ser absolutament desmoralitzant i deshumanitzant. Però també va confirmar que, quan va arribar l'impuls, gran part d'això no es va tractar mai de la salut pública, ni les institucions i operadors de salut pública tenen en compte el millor interès del públic en mantenir llocs com les biblioteques tancades. Aquesta ordre autoritària en particular va ser una "ganga fauciana" manllevada del títol de El llibre recent de Steve Deace, aportant un únic gran martell destructiu a una situació que requeria matisos, calma i l'aportació de filòsofs, economistes, empresaris, historiadors i teòlegs.
Literalment durant la nit a principis de la primavera del 2020, la salut pública s'havia convertit en quelcom punitiu, autoritari i, el més problemàtic de tot, els autoritaris de la salut es van convertir. el les elits dirigents d'aquest país, amb un poder il·limitat i tremend. Qui hauria pogut imaginar que aquest petit grup de científics i els seus germans tecnòlegs corruptes, que semblaven no tenir en compte el panorama general, no només decidirien quines vides i famílies van ser arruïnades per edicte i qui va sobreviure (de nou: les minories i els treballadors pobres? va patir més), però se li donaria mà lliure per ordenar les sentències federals per fiat; doncs els mandats de vacunes posteriors i la moratòria de desallotjament il·legal dels CDC?
A més, si es llegeix el text complet de l'edicte de Quedar-se a casa, immediatament es veu com s'ha manllevat del llenguatge d'un estat de seguretat hipercarregat, que s'havia inflat tant després de l'9 de setembre. Poc sabíem que aquests actes de llei marcial per combatre les malalties infeccioses, un enfocament que posava en quarantena a persones sanes per primera vegada a la història (anant en contra de, literalment, centenars d'anys de coneixement sobre malalties i infeccions) havien estat planificats des de feia temps per tecnòlegs no elegits. i els funcionaris de salut pública mundials remansos, com a eina de lluita. . . què exactament?
S'estan fent noves investigacions, especialment per Debbie Lerman aquí a Brownstone, sobre com la llei marcial se sent amb aquests tancaments era molt real: a porta tancada, aquesta malaltia es va veure com una amenaça per a la bioseguretat, mentre que en públic ens van dir que en realitat venia d'un mercat humit de la ciutat de Wuhan.
A més, de la mateixa manera que el terme "bloqueig" connota la inutilitat humana, també "no essencial" implica el mateix.
El que sembla clar és que aquest terme "no essencial" és un fenomen notablement del segle XXI, part de la mateixa ideologia "transhumana" i pseudocientífica que apuntala les filosofies escombraries de persones com Klaus Schwab i que han fet grans franges de ciutats liberals, llocs de treball, i especialment àmbits educatius simplement intolerables. Per a Schwab, l'ús de robots i IA és el següent pas en la planificació del treball "no essencial".
Crec fonamentalment que el terme "no essencial" està en consonància amb les perspectives generalment antihumanes i mecanitzades de la nostra edat moderna, cosa que el filòsof i crític social Ivan Illich va advertir fa dècades en el seu llibre predictor però tràgicament poc llegit. Eines per a la convivència..
Finalment, tot això planteja la pregunta que fa dos anys i mig que estic reflexionant i porta a una conclusió molt més sinistra. No sabien aquests autoritaris de la salut que moltes persones "no essencials", que van aportar coses sorprenents a la seva comunitat i que tenien petites empreses i restaurants escampats per la meva ciutat universitària, que abans era vital, es farien permanentment "no essencial" per aquests edictes? Molts negocis van tancar després de pèrdues devastadores al març, abril, maig i juny del 2020.
Algunes d'aquestes persones "no essencials" no només van perdre els seus mitjans de subsistència, sinó que posteriorment van perdre les seves llars i fins i tot les seves famílies com a conseqüència. Un segueix aquesta línia de pensament encara més per preguntar-se: el petit empresari no ha estat sempre una espina al costat de la burocràcia estatal i dels seus industrials patrocinats en la seva planificació central concomitant durant més de 100 anys? Potser tot això formava part d'un pla molt més gran i profundament malvat? Un no ho sap perquè mai no hi va haver cap responsabilitat. Emily Oster, i altres primers autors d'aquest horror preferirien que tots "oblidéssim".
Vaig ser un dels afortunats. Després de gairebé 90 dies, vaig tornar a la feina, molt emmascarat, envoltat de persones aterrides que s'havien vist obligades a un nivell d'hipocondria obligat per l'estat, embotit darrere d'escuts de plexiglàs, màscares de tela i polítiques draconianes d'"obertura lenta" pròpies. El trauma psicològic del pànic pel virus era el que tenia en la ment de la gent; per a mi, era una altra cosa. El meu trauma psicològic va venir de l'"Ordre de quedar-se a casa".
Aquest trauma no ha marxat mai i un dels meus objectius principals a la vida per avançar és respondre a la pregunta: Com evitem que això torni a passar mai més?
Com es llegeix a la lletra petita al principi de l'"Ordre de quedar-se a casa" El president Trump va posar en marxa l'ordre d'emergència que va posar en marxa aquestes mesures totalitàries. Alguns municipis van prendre un toc molt més lleuger que el meu; Jo diria que la meva ciutat encara s'està sorprès de gairebé totes les parts d'aquest edicte de quatre pàgines.
I com mostren les eleccions més recents, la retribució per aquell terrible moment sembla que ara està lluny de la ment de la gent. Els dos partits polítics continuen cometent errors polítics horribles en el panorama polític autoritari i disfuncional dels Estats Units, i la gent es distreu amb només intentar arribar a final de mes en una atmosfera d'hiperinflació i caos.
Com ha assenyalat Michael Senger, la culpa d'aquesta crisi encara és clarament bipartidista. L'únic aspecte favorable és que el polític que va creure més fermament que aquestes polítiques de Covid eren antihumanes i anti-llibertat, i que un dia aviat podria presentar-se a la presidència, Ron DeSantis, va ser reelegit governador en una esllavissada de proporcions històriques a Florida.
A la part 2, examinaré l'estructura i la redacció d'aquestes ordres de "Queda't a casa", el seu origen en els estatuts estatals, les ordres d'emergència federals i l'estat de seguretat, i com nosaltres, com a ciutadans de suposades democràcies, podem assegurar-nos que això no passa mai més.
