COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En temes epidemiològics, sóc un fidel seguidor de la professora Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford, científica i novel·lista. Va ser ella qui em va atorgar una àmplia comprensió de la relació entre la societat, la llibertat i les malalties infeccioses.
Va explicar la urgència d'aconseguir aquest dret per no recrear i institucionalitzar un sistema de castes que delimiti un grup d'un altre en funció de la neteja percebuda i, per tant, perjudiqui a tothom alhora que fa retrocedir els drets humans i les llibertats.
Mirant les dades només n'obté una fins ara. Tots necessitem una comprensió més profunda. Ella em va donar això.
A més, és una persona meravellosa.
Així, per descomptat, volia portar Sunetra als Estats Units per a un esdeveniment de l'Institut Brownstone. És un heroi entre molts als Estats Units, i la gent mereix conèixer-la i conèixer els seus pensaments. Ella viu a Londres. És un bon vol d'allà fins aquí. Perquè no?
No pot passar, almenys no ara. Des del març de 2020, els ciutadans del Regne Unit no poden viatjar als EUA tret que tinguin alguna exempció especial concedida pel govern dels EUA. Ni tan sols estic segur de saber com aconseguir-ho. Suposo que l'administració de Biden no és probable que li concedeixi una excepció.
Així que estem atrapats. Ella està encallada. Aquí teniu el mapa del món des del punt de vista dels viatgers del Regne Unit. Només Mèxic i Colòmbia estan totalment oberts. Els estats en taronja estan restringits. Els estats en vermell estan tancats.
Centenars de milions de persones estan atrapades. Milers de milions. Tots som presos d'alguna manera i d'alguna manera. No podem tenir convidats d'Europa que ens visiten. Com a represàlia, Europa està majoritàriament tancada als EUA. Els EUA han afluixat les restriccions per als australians, però els australians no poden sortir. O tenir un mira a Suècia, un dels pocs estats del món que no es va tancar. No se'ls permet viatjar gaire fora de les seves pròpies fronteres a causa de les restriccions d'altres nacions.
Per què algunes nacions estan obertes i altres no, és un misteri. No sembla que hi hagi cap raó racional, excepte per afirmacions vagues de la necessitat d'estar fora de perill de Covid. Els nostres governs ens van fer això. Van intervenir en un món de viatgers del món feliços i el van destrossar, en nom de controlar un virus que és absolutament a tot arreu i que fa dos anys.
No hi ha precedents en la història moderna d'aquestes restriccions. També hi ha molt poc debat sobre això, la qual cosa és impactant. El món va passar dècades indignat pels tancaments entre Alemanya de l'Est i l'Oest. Enderroca aquest mur! Quan el mur de Berlín va caure, tot el món ho va celebrar. Ara el món està ple de murs, no només per a la migració (tot i que és estrany que els Estats Units en realitat tinguin grans fluxos d'immigració des de la frontera sud), sinó fins i tot per als viatgers normals.
Gran part d'això va començar el 31 de gener de 2020, quan Trump va prohibir els viatges de ciutadans no nord-americans des de la Xina. Va ser una decisió controvertida dins de l'administració, fins i tot entre els experts en salut pública, perquè feia temps que era la saviesa convencional que aquestes prohibicions de viatjar són perjudicials.
El virus ja estava aquí i s'estenia, tot i que en aquells dies els EUA tenien molt poques proves i, per tant, Trump va creure que potser podria mantenir el virus fora. S'equivocava en això. Tot i així, recordo que algunes persones de l'esquerra s'oposaven, però la prohibició de viatjar es va relacionar amb la intuïció de moltes persones que la manera de fer front a un virus és forçar algun tipus de separació.
Aquesta prohibició de viatjar va desencadenar dos hàbits de pensament que van acabar impulsant la resta de bloquejos.
El primer hàbit va ser creure que el virus és allà però no aquí. Tant se val on estiguin el “allà” i el “aquí”; és només un reflex d'una creença primitiva que "ells" estan bruts i "nosaltres" estem nets, o que el virus és una mena de boira miasmica que flota en algun lloc on no estem. Si vius a la zona miasmica, una part de l'aire dolent podria enganxar-te. Més tard, això va ser l'impuls impulsor de les quarantenes i restriccions a nivell estatal.
Segurament ho heu notat vosaltres mateixos. No importa on visquis, la gent d'allà sempre s'imaginava que es trobaven en una mena de bombolla lliure de malalties que els invasors podien penetrar fàcilment. Aquesta actitud encara persisteix. Al nord-est dels Estats Units, un gran nombre de persones estan convençudes d'alguna manera que Texas i el sud estan plens de malalties, de manera que si viatgeu allà i torneu, és probable que porteu aquest virus. I això no es tracta només de les taxes de vacunació; aquest hàbit de la ment hi va ser des del principi.
Això connecta directament amb el segon hàbit mental: la creença que la manera de controlar el virus era mitjançant la separació humana. Quan comences a pensar així, la lògica es torna imparable. No es tracta només dels xinesos. Es tracta de tothom fora de la frontera. Fora de l'estat. Fora de la comarca. Fora del barri. Fora de casa. Fora d'aquesta habitació.
Les implicacions d'aquesta visió són profundes. Influeix directament en la possibilitat de la llibertat humana.
El 12 de març de 2020, Trump anunciat el següent pas, que em va sorprendre però no hauria de fer-ho. Va bloquejar tots els viatges des d'Europa. Va dir que això reduiria l'amenaça i, finalment, derrotaria el virus, una declaració que encarna les seves opinions molt confuses sobre aquest tema des del principi. També va desvirtuar una sentència que va acabar tenint un resultat econòmic demolidor. Volia dir que la prohibició eximiria les mercaderies. En canvi, va dir el següent: "Aquestes prohibicions no només s'aplicaran a l'enorme quantitat de comerç i càrrega, sinó a diverses altres coses a mesura que obtinguem l'aprovació. Tot el que vingui d'Europa als Estats Units és el que estem discutint". La borsa es va enfonsar immediatament.
No tenia ni idea que el president dels Estats Units tingués tant poder. Sens dubte, mai m'imaginava que el faria servir. D'altra banda, tenia sentit d'una manera esbojarrada. Si pogués aturar els viatges des de la Xina per evitar el virus, podria aturar els viatges des de qualsevol lloc. Com a resultat de la decisió d'un home, els viatges mundials i grans quantitats de comerç normal es van aturar.
El virus va circular de totes maneres, no només als EUA sinó a tot el món. En aquests dies, el món es burla de llocs com Austràlia i Nova Zelanda on s'imaginaven que d'alguna manera podrien evitar el virus controlant els moviments de persones dins i fora del país. Però això és precisament el que també estava fent Trump!
Com a resultat del seu edicte, milions de nord-americans que vivien a l'estranger van comprar desesperadament bitllets per tornar als EUA abans que la prohibició entrés en vigor. Van arribar als aeroports internacionals que estaven molt atapeïts a tots els punts d'asfixia d'immigració i duanes. Les esperes a Los Angeles i Chicago van ser moltes hores, fins i tot 8 hores, colze a espatlla amb gent que havia volat d'arreu del món. Això passava el mateix dia que els Drs. Fauci i Birx eren donant conferències als nord-americans a "distanciar-se socialment" i allunyar-se d'altres persones per controlar el virus. Tota l'escena va ser emblemàtica de dos anys de caos polític, amb els líders que ordenaven a la gent d'una manera que empitjorava el caos en lloc de millorar-lo.
Durant la resta del mandat de Trump, entre març i gener, la gent de l'administració estava fent tot el possible per aturar aquestes regles absurdes. Però sempre hi havia un problema. El perill era que tornar a obrir els viatges es podria associar d'alguna manera amb un augment de casos i morts per Covid, i que es desplegaria el seguiment de contactes per mostrar-ho. En aquest cas, qui fos responsable de la reobertura en prendria la culpa. Ningú dins de l'administració Trump estava disposat a córrer el risc. Així que tot va quedar tancat.
L'administració de Biden també podria haver obert, però es va presentar el mateix problema. Les fronteres estaven tancades al món i ningú volia córrer el risc de reobrir-se, tot i que el virus ja era aquí, allà i a tot arreu. L'obertura no hauria fet cap diferència. Hauria augmentat la "propagació" del virus o la seva prevalença? No més del que ja era el cas.
A més, sabem amb certesa que estar exposat al virus és el millor mitjà per obtenir immunitats d'ell, de la qual obtenim la conclusió contraintuïtiva que realment seria més segur que tothom viatgés aquí des de països que ja havien tractat amb el virus. virus. Després que va aparèixer la vacuna, es podria haver suposat que hi hauria una obertura almenys per a aquells que van prendre el cop, però hi va haver un altre problema: la constatació gradual que la vacuna en realitat no atura la infecció ni la propagació. Així, les fronteres segueixen tancades fins avui.
No hi va haver consens a la salut pública per a les prohibicions de viatjar. El 2 de març de 2020, 800 experts en salut pública van signar una carta que recomanat contra ells. "Les restriccions de viatge també causen danys coneguts, com ara la interrupció de les cadenes de subministrament de productes bàsics essencials", van escriure, mentre citaven un article a Science Daily que va revisar milers d'estudis sobre prohibicions de viatges que no van poder aportar cap evidència concloent que aconseguir qualsevol cosa en termes de contenció de malalties.
Ja de nou en 2006, Donald Henderson s'havia fet ressò de la saviesa convencional, no només dels seus col·legues sinó també de l'Organització Mundial de la Salut.
Les restriccions de viatge, com ara tancar aeroports i controlar els viatgers a les fronteres, han estat històricament ineficaces. El grup de redacció de l'Organització Mundial de la Salut va concloure que "la detecció i la quarantena dels viatgers que entraven a les fronteres internacionals no van retardar substancialment la introducció del virus en pandèmies passades. . . i probablement serà encara menys efectiu a l'era moderna".
Les autoritats de salut pública implicades en els esforços internacionals per controlar el SARS van arribar a conclusions similars. Les autoritats sanitàries canadenques informen que "les mesures de detecció disponibles del SARS eren limitades en la seva eficàcia per detectar el SARS entre els passatgers entrants o sortints de les zones afectades pel SARS". Una revisió d'un grup de treball de l'OMS sobre SARS també va concloure que "el control d'entrada dels viatgers mitjançant declaracions de salut o exploració tèrmica a les fronteres internacionals va tenir poc efecte documentat en la detecció de casos de SARS".
És raonable suposar que els costos econòmics de tancar els viatges aeri o en tren serien molt elevats, i els costos socials que comporta interrompre tots els viatges aeri o en tren serien extrems.
Com més temps existeixin aquestes restriccions per als viatgers d'altres països, més ressentiment sentiran les nacions estrangeres. Estan represaliant. De fet, els estats d'arreu d'Europa ho han fet eliminat EUA de la llista de països als quals es considera segur viatjar. Fins i tot Suècia està en l'acte, prohibint els viatgers no essencials dels EUA. Les restriccions empitjoren, no milloren.
Els Estats Units podrien acabar amb aquesta escalada de restriccions que han tancat el bell món dels viatges simplement amb la reobertura al món, igual que era cert abans que l'administració de Trump s'embarqués en aquest experiment salvatge. L'aparició dels viatges globals al segle XX –la seva disponibilitat i pràctica universals– va ser un dels grans triomfs del liberalisme i la modernitat.
Vam rebutjar l'aïllament, el parroquialisme i l'estancament local del passat i vam buscar coneixements i aventures per tot el món. Hem trobat gent nova, llocs nous, experiències noves. El món es va obrir a tothom gràcies al vol comercialitzat. Això també va generar una externalitat positiva increïble per a la salut pública. Més exposició al món va millorar els sistemes immunològics de les persones de tot el món, un punt que em va fer per primera vegada el professor Gupta.
Aleshores en un instant es va tancar. Les arribades de turistes internacionals han baixat un 85% respecte al 2019. Un terç de les fronteres del món estan tancades. Sembla que no hi ha cap moviment en la direcció de revertir aquest desastre i reinstituir el meravellós món del 2019. De fet, sembla que hi ha molt poca consciència que això ens ha passat i molt menys de les terribles conseqüències. Oblida't de llibertat de moviment; l'administració de Biden només ho té promès per obrir "quan sigui segur fer-ho".
Per què hi ha tan poca controvèrsia sobre això i no hi ha cap pressió política real de ningú per fer-hi alguna cosa que no sigui un grapat de grups de pressió empresarials? És com molts altres aspectes dels confinaments. Tant els partits com les ideologies hi estan implicades. Si totes les mans estan brutes, no hi ha ningú disponible per netejar.
Sunetra Gupta és una persona entre milers de milions que no pot venir als Estats Units en virtut de tenir la identitat de ciutadania i el passaport incorrectes. Està bloquejada, en nom del control de virus. Hi hauria d'haver indignació, i ho seria si les restriccions als viatges no competissin amb tantes altres polítiques dignes d'indignació.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
