COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"La línia que separa el bé i el mal no passa pels estats, ni entre les classes, ni tampoc entre els partits polítics, sinó directament a través de cada cor humà". – Alexandre Soljenitsyn
Hi ha un munt de celebracions de futbol en els cercles de les xarxes socials escèptics de resposta a la COVID.
Quan dos grups de persones estan diametralment oposats entre si en un tema singular, i les creences d'un d'aquests grups es validen pels esdeveniments, l'altre grup només voldria allunyar-se i "posar-ho tot enrere".
Crec que això està passant amb la pandèmia de la COVID-19. Després d'anys de campanyes d'informació enganyoses i orientades políticament dissenyades per augmentar l'absorció de vacunes, el CDC finalment ha admès una cosa que tothom sabia, però la majoria no podia dir: que la immunitat adquirida per la infecció per SARS-CoV-2 protegeix contra malalties greus després de la reinfecció. tan bé o fins i tot millor que la vacunació.
El problema no era només el missatge sobre la immunitat protectora. Des d'impulsar bloquejos perjudicials i insostenibles fins a aconseguir un fals consens sobre les màscares fins a inflar massivament els riscos de COVID-19 als nens i a les escoles, el registre dels CDC ha estat completament desalentador.
Després de l'agressió de la realitat dels darrers dos anys i mig, estic segur que molta gent dels CDC i d'altres agències governamentals voldrien seguir endavant en silenci, com ja ho ha fet la resta del món.
Però això encara no pot passar. Cal fer algunes preguntes molt dures i puntuals sobre les decisions que van provocar tancaments i mandats i qui va prendre, influir i beneficiar-se d'aquestes decisions. La pandèmia va exposar una burocràcia sanitària disfuncional, polititzada i reacia al risc amb pocs incentius per actuar més enllà dels seus propis interessos nus. Un focus brillant i continu sobre els fracassos sistèmics de les agències governamentals és només el primer pas per a una reforma significativa. Però ha de passar.
La temptació de culpar d'aquests fracassos a una sola persona o a un grup petit però potent de persones serà irresistible. El concepte d'una ment dolenta o d'una sinistra càbala d'il·luminats d'estat profund que estira tots els fils per tancar el món, fer mal a la gent de la classe treballadora i mantenir els nens pobres fora de l'escola ha estat una manera reflexiva per a moltes persones d'entendre el desordenat. món on vivim des del març del 2020.
Hi ha alguns problemes amb aquesta manera de pensar. El fet que la majoria dels governs occidentals hagin actuat d'una manera molt semblant —inicialment intentant tranquil·litzar la ciutadania, després entrar en pànic i emetre bloquejos i altres polítiques perjudicials i culpar a la gent quan no funcionaven— planteja una qüestió important. Com podria una sola persona o grup de persones orquestrar tot això tan ràpidament?
Quan la gent està enfadada per tanta destrucció i malbaratament innecessari, volen posar cara a aquesta ira, per identificar un objectiu. Necessiten algú a qui culpar, algú a qui jutjar, condemnar i cancel·lar. És molt més difícil posar a prova institucions, sistemes o una cultura, i molt menys satisfactori.
Sens dubte, hi va haver molta gent que es va aprofitar del caos pandèmic de maneres força dubtoses. Van emmagatzemar màscares o fàrmacs per vendre'ls amb grans beneficis, es van veure compromesos per vincles amb empreses farmacèutiques o van guanyar notorietat alimentant l'insatiable gana dels mitjans per les prediccions sensacionalitzades de la fatalitat. Els que representaven interessos especials es van fer fila per aprofitar la crisi al seu benefici i, quan van tenir èxit, van pressionar per obtenir més. Sens dubte, aquesta mala conducta no s'hauria d'ignorar.
Tanmateix, si tota la culpa de la desastrosa resposta a la pandèmia es posa amb èxit a una persona o a un grup de persones, s'assegura que hi haurà un boc expiatori, i només això. Podrien ser jutjats, demonitzats i cancel·lats, un procés que molts de nosaltres ens agradaria veure. Però els sistemes i la cultura que els van incentivar a comportar-se malament es mantindran al seu lloc.
El CDC ja ha iniciat el procés de rebranding a la llum dels seus fracassos admesos. Com era previsible, implica una certa reorganització estètica, però d'altra manera augmenta el poder i l'abast institucional. Amb aquests canvis superficials, la cultura ossificada i disfuncional seguirà augmentant i avançant, consumint cada cop més recursos amb un benefici net cada cop decreixent, a l'espera de tornar a ser exposada per una altra crisi. Rentar i repetir.
Acceptar la falsa contrició de CDC i la falsa promesa de reforma seria un error. L'organització necessita una revisió seriosa. El conflicte d'interessos que es produeix quan les organitzacions governamentals fan recomanacions polítiques i financen la investigació per donar suport a aquestes recomanacions s'ha d'eliminar separant ambdues funcions. Els llocs no s'han de garantir per a tota la vida, sinó subjectes a renovació periòdica i més fàcil de cessar. El poder dels buròcrates permanents per microgestionar la política nacional de salut s'hauria de minimitzar tant com sigui possible.
La majoria dels lectors escèptics llegiran l'anterior i diran: "Sí, oi. No passarà", i tendiria a estar d'acord amb això. De fet, crec que el problema és encara més insoluble que la reforma institucional. Al cap i a la fi, com a moltes persones del CDC i d'altres agències governamentals els agradava recordar-nos durant la pandèmia, només fan recomanacions. No van forçar el govern federal, els estats i les ciutats a implementar i fer complir mandats. Tots aquells llocs ho van fer pel seu compte, malauradament amb molta energia i entusiasme. Per a molts aspirants a totalitaris, les recomanacions dels CDC eren només una solució convenient per augmentar el seu propi poder i influència.
Potser la pregunta més important és, d'on tindrien els líders la idea que tot aquest comportament no només era acceptable, sinó també lloable?
La resposta és: ens van agafar la idea. La ciutadania va acceptar fa temps que organitzacions governamentals com CDC han assumit la responsabilitat del seu benestar, en temps normals i en temps de crisi. Si els CDC no ens poden protegir i proporcionar la certesa absoluta que exigim en temps de crisi, aleshores per a què serveixen? Una pregunta excel·lent.
La pandèmia ha demostrat que les agències governamentals no poden, de fet, fer aquestes coses molt bé. Fins i tot si poguessin protegir les persones i proporcionar-los una seguretat absoluta, no estarien incentivats a fer-ho. En canvi, en una crisi, les agències governamentals seguiran el camí de menor resistència, en aquest cas proporcionant una il·lusió de seguretat, seguretat i control per als polítics i el públic. Tot el que calia fer era creure la il·lusió. A causa del terror absolut de la ignorància desconeguda i completa dels riscos de malalties greus i mort, la majoria de la gent estava més que disposada a reconfortar-se amb les recomanacions dels CDC i els mandats governamentals posteriors sense el més mínim indici d'escepticisme o protesta. Una cultura generalitzada de seguretat a tota costa ho va permetre tot.
Per descomptat, hem de fer una mirada molt llarga i dura als líders i buròcrates que van prendre el camí més fàcil, però més perjudicial, de bloquejos i mandats. Hem d'exposar tota la seva corrupció, incompetència i hipocresia. Serà una tasca enorme que necessitarà una quantitat considerable de temps i ha de passar.
Tanmateix, en última instància, quan busquem algú a qui culpar per la desastrosa resposta a la pandèmia, el lloc més important que hem de mirar és al mirall.
Reimprès de l'autor Subpila.
-
Steve Templeton, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor associat de Microbiologia i Immunologia a la Indiana University School of Medicine - Terre Haute. La seva investigació se centra en les respostes immunes a patògens fúngics oportunistes. També ha estat membre del Comitè d'Integritat de la Salut Pública del governador Ron DeSantis i va ser coautor de "Preguntes per a una comissió COVID-19", un document proporcionat als membres d'un comitè del Congrés centrat en la resposta a la pandèmia.
Veure totes les publicacions
