COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[El següent és un capítol del llibre de Lori Weintz, Mecanismes de dany: la medicina en temps de Covid-19.
"La clau per acabar amb la pandèmia sempre ha estat el sistema immunitari."
-Steve Templeton, professor associat, Microbiòlegi Immunologia, Universitat d'Indiana
La campanya de vacunació contra la Covid es basava en la premissa errònia que un virus respiratori es podia controlar mitjançant el comportament humà, inclosa la vacunació massiva.Els virus respiratoris transmesos per l'aire no són bons candidats per a tractaments amb vacunes. Abans de la Covid-19 hi havia quatre coronavirus en recirculació que infecten regularment els humans, inclòs el que causa el refredat comú. Ara n'hi ha cinc, gràcies al SARS-CoV-2.
Els virus respiratoris i altres microbis són constantment presents al nostre entorn, amb les persones desenvolupant immunitat constantment i el virus intentant evadir-la constantment. El desenvolupament de vacunes per als virus respiratoris sempre serà el responsable de la soca actual. Per exemple, les vacunes contra la Covid del desembre del 2020 es van dissenyar per abordar la soca original de la Covid-19 de Wuhan. Quan va començar el desplegament de la vacuna, la variant Delta i les variants B117 havien substituït la soca de Wuhan. Quan la soca Omicron es va convertir en dominant a la tardor del 2021, quan es van impulsar les primeres dosis de reforç i van arribar els mandats de vacunació, les vacunes estaven gairebé completament desactualitzades, formulades per a soques que ja no circulaven. La directora dels CDC, Rochelle Walensky, va reconèixer a l'agost de 2021 que Les vacunes contra la Covid no van poder evitar la propagació de la Covid-19.
Els potenciadors bivalents que es van llançar a la tardor del 2022 estaven preparats per al pic de Wuhan i el pic original d'Omicron. Wuhan feia temps que havia desaparegut i l'Omicron original havia estat superat per altres mutacions. Les injeccions de reforç de la Covid no van tenir cap impacte significatiu en la prevenció de la infecció o la propagació de la Covid-19, i és per això que gairebé tothom, des del Dr. Fauci fins als arrogants tertulians de la televisió, passant pels vostres amics i familiars, va contreure la Covid malgrat la vacunació.
Malalties que no s'han eradicat amb la vacunació:
La només malalties que han estat eradicades mitjançant la vacunació hi ha la verola i una malaltia del bestiar, la pesta bovina, que mai ha afectat els humans. Cap de les dues està causada per un virus respiratori transportat per l'aire. No tenim vacunes efectives per a endèmic malalties respiratòries; és a dir, malalties que circulen contínuament en la població, generalment de manera estacional. Cada any, quan es publiquen les vacunes contra la grip, hi ha al voltant d'un 30% de probabilitats que la vacuna afecti la infecció per grip, en part perquè la vacuna sempre es basa en soques de l'any anterior.
Alguns podrien dir que, bé, hem de provar coses si volem tenir avenços en medicina i ciència. Hi ha part de veritat en això. Al cap i a la fi, s'anomena "la pràctica de la medicina". Tanmateix, quan es tracta de nous medicaments i vacunes, i noves tecnologies mèdiques, hi ha normes estrictes. Aquestes Les normes i els procediments establerts per protegir les persones de productes perillosos i no provats es van violar completament amb les vacunes contra la Covid-19.
La empenta per a la capacitat futura de dissenyar i injectar vacunes d'ARNm en 100 dies de l'aparició d'un nou patogen, ignora dos punts essencials: 1) no s'ha demostrat que la tecnologia de l'ARNm sigui segura ni eficaç, i 2) els humans tenim sistemes immunitaris que han après amb èxit a combatre malalties des del principi dels temps, sense rebre injeccions constants.
L'objectiu de 100 dies per a les vacunes d'ARNm ignora el punt clau que les primeres vacunes d'ARNm provades en persones, les vacunes de la Covid-19, van ser un fracàs complet. No van prevenir la malaltia ni la propagació, però han causat danys generalitzats i duradors.
"Tir equivocat, proteïna equivocada, virus equivocat"
Literalment estem fent l'experiment més gran mai fet amb la humanitat, sense conèixer els resultats a llarg termini.
-Dr. Ryan Cole, patòleg, Juny 13, 2022
Quan va començar el desplegament de la vacuna, el Dr. Ryan Cole era el propietari d'un gran laboratori mèdic que proporcionava als metges els resultats de les mostres de sang dels pacients. El seu laboratori va començar a notar patologies inusuals, incloent-hi una augment de càncers sobtats i de ràpida progressió (anomenat "turbocàncer" per alguns, però no és un terme mèdic oficial), un gran augment de càncers que surten de la remissió, i reactivació de virus, com ara l'herpes zòster de la varicel·la que es reactivava en forma de herpes zòster. Va començar a veure un condició de la pell això sol ser només en nens petits, abans que desenvolupin immunitat contra aquest virus, reactivació en adultsAmb el temps Cole va concloure que els sistemes immunitaris dels pacients estaven sent suprimits per la seva reacció a les injeccions de la Covid-19.
El Dr. Cole explica: «Estem donant una seqüència per convertir els cossos dels individus en una fàbrica de toxines de proteïnes espigaAra qualsevol cèl·lula que produeixi aquest pic es converteix en l'objectiu del vostre propi sistema immunitari. Ara les vostres cèl·lules assassines naturals entren per destruir les vostres pròpies cèl·lules. El pic és una toxina i hem fet una injecció que converteix el teu cos en la fàbrica de toxines.El Dr. Cole afirma:
Aquest és un producte perillós... que s'està utilitzant en la humanitat per a un virus que ja no existeix (la soca de Wuhan), que no fa res més que causar un augment de la malaltia en aquells que reben una sèrie d'aquestes injeccions.
En observar que les vacunes contra la Covid estaven provocant més morts relacionades amb productes mèdics que mai abans, el Dr. Cole va resumir les vacunes contra la Covid d'aquesta manera: Injecció equivocada. Proteïna equivocada. Virus equivocat. Com havien advertit James Lyons-Weiler, el Dr. Angus Dalgleish i altres a l'abril del 2020, la proteïna espiga era la part equivocada del virus SARS-CoV-2 en la qual basar la vacuna.
Tir equivocat: Ni l'ARNm en una embolcall de nanopartícules lipídiques, que se sap que causa inflamació i altres problemes, ni les injeccions de vectors d'adenovirus tenen un mecanisme de focalització per arribar a determinades cèl·lules, la qual cosa significa que no tenen control sobre on ni quant de temps es produirà la proteïna espicular.
Proteïna incorrecta: enviar missatges a les cèl·lules de tot el cos per crear la proteïna espiga tòxica, que és homòloga a l'ADN i probablement produeixi malalties autoimmunitàries o potenciació dependent d'anticossos (ADE), no és una bona idea.
Virus equivocat: El cos humà està constantment lluitant contra els coronavirus, que sempre intenten evadir la resposta immunitària. Això provoca mutacions constants, i és una de les raons per les quals els coronavirus no són bons candidats per al tractament amb una vacuna.
El Dr. Ryan Cole es converteix en un altre objectiu per al complex de censura:
Com a conseqüència de parlar sobre el que havia observat, el Dr. Cole va perdre l'aprovació de l'assegurança i va ser expulsat d'una de les xarxes sanitàries més grans d'Idaho, cosa que va provocar pèrdues de negoci i una reducció dels ingressos del seu laboratori de patologia. Cole també s'enfronta a acció disciplinària contra la seva llicència mèdica.
Alguns que encara volen donar el benefici del dubte a les autoritats podrien dir: "Bé, havíem de provar alguna cosa. Una pandèmia estava en augment i se suposava que les vacunes havien d'ajudar". Però no oblidem que, fins i tot si això fos cert, i les vacunes fossin d'alguna manera necessàries, no caldria utilitzar ARNm no provat, nanopartícules lipídiques ni tecnologies de vectors d'adenovirus amb problemes de seguretat coneguts.
Dr. Robert Malone estats, «No sé com escriure això amb més contundència. Aquesta tecnologia és immadura». Assenyala que l'Organització Mundial de la Salut va aprovar sis vacunes contra la Covid-19 que eren més tradicionals, totes de les quals el govern dels Estats Units podria haver autoritzat. «Aquestes vacunes genètiques [no eren] l'única opció».
Un estudi del 2016 va descriure alguns dels problemes de la tecnologia de nanopartícules lipídiques:
A Estudi del maig de 2016 de l'administració de vacunes d'ARNm mitjançant nanopartícules lipídiques va trobar que induïen inflamació. L'estudi va afirmar: "Les injeccions intravenoses de vacunes LNP (nanopartícules lipídiques)-ARNm són menys comunes a causa del potencial d'efectes secundaris sistèmics. De fet, la injecció de material immunogènic al torrent sanguini pot conduir a una producció massiva de citocines, també coneguda com a tempesta de citocines, que pot provocar xoc i mort. A més, els òrgans vitals, com ara el fetge i els pulmons, són transfectats per l'administració de vacunes d'ARNm mitjançant LNP. L'expressió de l'antigen per aquests òrgans podria reclutar limfòcits T que indueixen danys tissulars i inflamació".
La inflamació i el dany a òrgans i teixits eren problemes coneguts anteriorment associats amb la tecnologia de nanopartícules lipídiques que no es van resoldre durant el desenvolupament de les vacunes contra la Covid-19. El resultat ha estat una quantitat massiva de lesions i morts per vacunes.
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
