COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquest mateix cap de setmana vaig parlar en un dels meus llocs preferits, el Liberty Forum de New Hampshire, que és un centre de conferències anual sobre el Free State Project. Està dissenyat per animar la gent a recollir i traslladar-se a l'estat més lliure del país per a la comunitat i per ajudar a protegir l'estat del destí que va passar a Massachusetts, Connecticut i Rhode Island.
La primera vegada que hi vaig parlar va ser el 2012, crec, i vaig sortir amb una revelació interessant, que puc resumir com "La llibertat és una tasca pràctica". En la meva carrera fins aquell moment, la problemàtica econòmica i política eren majoritàriament qüestions de teoria i m'havia passat la major part del meu temps llegint i distribuint alta teoria, una tasca que m'agradava i encara estic fent.
Però en venir a aquest esdeveniment a New Hampshire vaig trobar una altra cosa completament; un grup de persones que estaven ocupades fent coses a la pràctica per viure una vida més lliure. Eren gent de petites empreses, agents immobiliaris, persones amb sistemes de moneda alternatiu, gent que cria i venia aliments dins i des de les seves pròpies granges, organitzadors de cases de culte i centres comunitaris, estudiants de casa i empresaris d'escola, i molt més, inclosa l'oficina. titulars centrats en les lleis i la legislació.
Va ser aquí, per exemple, on vaig adquirir el meu primer Bitcoin, que en els primers dies va mostrar una gran promesa finalment per recrear diners d'una manera que el govern no pogués arruïnar. En aquell moment em va semblar un dels millors invents de la ment humana. És revelador que no va venir de l'acadèmia (pel que sabem) sinó d'enginyers que volien resoldre el problema de la doble despesa en unitats monetàries digitals. Era geni. Les revistes d'economia ho van ignorar durant molts anys, és clar.
En aquest acte van ser i són els practicants. No hi ha un camí cap endavant, sinó molts, cada persona implementant creativament la seva pròpia versió de l'ideal de llibertat. Recordo haver estat una mica desconcertat per aquest enfocament, però després em vaig inspirar. Em vaig sentir com un pianista que només coneixia escales i arpegis que es troba escoltant un concert de Liszt. Em vaig adonar de la diferència entre la teoria i la pràctica, entre la classe acadèmica i la gent de la pràctica clínica.
La teoria no s'ha de deixar mai de banda, però ens equivoquem en pensar que aquesta és tota la tasca. Només la teoria introdueix els seus propis perills de seguir una lògica fins a l'absurd que passa desapercebuda. Els errors menors en el pensament poden fer metàstasi i crear models que no tenen sentit a la realitat. La teoria no controlada per l'experiència pràctica pot ser fins i tot catastròfica.
Vaig conèixer un arquitecte a la universitat que va rebre una gran beca per desenvolupar una comunitat de residències, cosa que va fer d'acord amb els estàndards més alts de l'art de moda aleshores i un sentit teòricament informat de com hauria de viure la gent. Els resultats van ser intrigants, però els constructors van lluitar amb l'arquitecte tot el temps. Les cobertes no tenien voladissos, el cablejat i les canonades sota les cases sobre xanques no tenien cobertes, i els banys no tenien portes, per esmentar només tres problemes.
Efectivament, un cop les cases van sortir al mercat i van afrontar el primer hivern, molts elements de disseny van haver de canviar. Els residents van posar portes als banys, es van reformar tots els sostres i els soterranis oberts es van tancar i aïllar. Tot això es va fer necessari un cop les primeres pluges van provocar inundacions i la primera gelada va provocar que totes les canonades es rebentés. En essència, el resultat va ser un desastre simplement perquè l'arquitecte era un dissenyador i no un constructor.
Hi ha una lliçó en això. La teoria sense una comprovació de la realitat pot fer que el món sigui invivible. Això es deu al fet que els teòrics poden construir bells models que amaguen errors greus, intencionadament o no, i no hi ha cap mitjà pel qual es revelin els seus errors fins que els poseu a prova amb el món real. Mai no vols que s'encarreguin de tot el projecte.
Això és bàsicament el que va passar durant els anys de la Covid. Els dissenyadors de la resposta eren acadèmics, buròcrates, modelistes i altres experts altament acreditats. Es van deixar de banda els metges, els treballadors clínics i altres persones amb experiència pràctica en el tractament de la salut. A mesura que passava el temps, es va obrir un gran avenc entre els dos camps amb els teòrics i els modelistes dominants amb megàfon mediàtic.
Mentrestant, els metges, les infermeres, els mestres, els pares, la gent gran de les residències i, realment, la totalitat de la resta van quedar sense discreció, les seves preocupacions i problemes no només ignorats sinó censurats i esborrats de la vida pública. Per tornar a l'analogia anterior, les cases s'inundaven, les canonades estaven rebentant, els veïns humiliats, però no hi havia ningú per solucionar el problema perquè l'arquitecte estava segur que tenia raó.
El problema no és més clar enlloc que el tema del tractament precoç. Els metges saben com fer front a les infeccions respiratòries. Entre els productes del seu conjunt d'eines hi ha esbandida nasal, zinc i vitamines, HCQ i IVR, esteroides per enfortir membranes i antibiòtics per prevenir infeccions secundàries. Res d'això va ser un focus del CDC o del NIH. Tenien els seus ulls en una sola cosa, la nova teràpia gènica que anomenarien vacuna, i fins i tot van anar més enllà per eliminar el màxim possible dels fàrmacs reutilitzats del mercat.
Aquesta va ser una resposta al·lucinant perquè contradeia tota experiència pràctica i clínica. Què és el primer que s'ha de fer davant d'un nou patogen? Esbrineu com fer que les persones malaltes millorin. A part de la ventilació invasiva, el govern i els teòrics acadèmics no van tenir respostes, excepte que tothom es tanqués i esperes el tret, que va resultar ser un fracàs.
Vet aquí l'essència de l'escàndol sense precedents que va tenir lloc arreu del món. Els teòrics van triomfar completament sobre els practicants. La feina de la resta de nosaltres era situar-nos en els seus models. Se suposa que havíem de complir per "aplanar la corba" com si qualsevol tipus d'infecció viral generalitzada es pogués modelar tan fàcilment. Se suposa que havíem de mirar les bases de dades en línia per assegurar-nos que tots faríem el correcte segons el pla d'una altra persona.
Mentrestant, durant gairebé dos anys, si podies sortir de casa i anar a la zona del centre de qualsevol part dels EUA, veies negocis tapiats, carrers buits i el periòdic entristit rezafat fent-se camí pels carrerons amb una màscara mentre els nens i els pares es van asseure sols a casa consumint vídeos en streaming i vivint a les xarxes socials. El desastre era evident per a tothom menys per a aquells que el van crear.
Amb el pas del temps, ens vam adonar que l'experiment era molt més gran del que pensàvem. No només intentaven mitigar un patogen. Estaven intentant reconstruir "les infraestructures de l'existència humana.” Aquí tenim un exemple paradigmàtic d'una teoria que s'ha tornat boig, una visió totalment deslligada de qualsevol realitat, una idea de cockamamie totalment deslligada de tangibilitats pràctiques. És una bogeria total. I tanmateix ells tenien el poder i la resta encara no.
I encara avui, molt pocs han admès que alguna cosa ha anat malament. Encara estan bloquejant els viatges als estrangers no vacunats, encara exigeixen trets per a nens i estudiants, segueixen pressionant per la separació humana amb ciutats de 15 minuts i encara juren sense cap evidència que van salvar milions de vides. Si ho dubtes, t'enviaran a un estudi acadèmic allotjat a la pàgina web del NIH.
Va ser el triomf de la teoria sobre la pràctica i l'experiència. I mira què han fet al món!
Els escrits de Friedrich Hayek, basats en Adam Smith, porten la visió a un nivell més profund. Hi ha moltes respostes als problemes socials que no formen part fàcilment de la cognició humana en la generació actual, certament no per als teòrics responsables, ni tan sols per a cap de nosaltres com a intel·lectuals.
Més aviat, el coneixement essencial que fa que la societat funcioni correctament -en grans quantitats del seu funcionament- i en benefici de tots els seus membres, es dispersa entre milions i milers de milions de ments, que viuen tàcitament als nostres espais mentals, i sovint és producte de hàbits i rituals de vida heretats d'una llarga experiència profunda en la història. Donem tot això per fet i gairebé no hi pensem. Bona part ens és inaccessible i certament no es pot extreure, modelar i codificar en un gran pla.
La gran lliçó del nostre temps hauria d'incloure, sens dubte, una greu incredulitat cap a qualsevol rei filòsof que vingui a dir-nos que tot està malament i s'ha de substituir per una manera totalment nova, sinó tots morirem d'una nova amenaça espantosa, ja sigui un nou patogen o un canvi en el clima o algun altre enemic invisible. Vist d'aquesta manera, és realment difícil de creure que algú hagi donat l'hora del dia a aquestes persones en primer lloc.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
