COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Emmalaltir i recuperar-se és part de l'experiència humana en tot moment en tots els llocs. Com passa amb altres fenòmens de l'existència humana, això suggereix que hi ha una gran quantitat de coneixement incrustat sobre el tema teixit en el teixit de les nostres vides. No naixem sabent, però anem coneixent: de les nostres mares i pares, de l'experiència de germans i altres, de la nostra pròpia experiència, i de professionals mèdics que tracten el problema diàriament.
En una societat sana i funcional, el camí cap al manteniment de la salut personal i pública s'incrusta en el firmament cultural, igual que les maneres, els sistemes de creences i les preferències de valors. No cal que hi pensem constantment; en canvi es converteix en un hàbit, amb bona part del coneixement tàcit; és a dir, desplegat diàriament però rarament amb plena consciència.
Podríem saber amb certesa que hi havia hagut un canvi a la matriu el març de 2020 perquè, aparentment del no-res, tot aquest coneixement es va considerar incorrecte. Un nou grup d'experts estava al capdavant, un dia per l'altre. De sobte, estaven per tot arreu. Estaven a la televisió, citats per tots els diaris, amplificats a les xarxes socials i al telèfon constantment amb els funcionaris locals que els informaven sobre com havien de tancar les escoles, les empreses, els parcs infantils, les esglésies i les reunions cíviques.
El missatge sempre era el mateix. Aquest temps és completament diferent de qualsevol cosa de la nostra experiència o de qualsevol experiència anterior. Aquesta vegada hem d'adoptar un paradigma totalment nou i completament no provat. Prové de models que els científics d'alt nivell han considerat correctes. Prové dels laboratoris. Prové de "jocs de gèrmens" dels quals cap de nosaltres forma part. Si ens atrevim a rebutjar els nous ensenyaments per als vells, ho estem fent malament. Som els maliciosos. Ens mereixem el ridícul, la cancel·lació, el silenci, l'exclusió i pitjor.
Va ser com una mena de cop d'estat. Sens dubte va ser un cop d'estat intel·lectual. Tota la saviesa del passat, fins i tot la coneguda per la salut pública només mesos abans, va ser esborrada dels espais públics. La dissidència va ser silenciada. Els mitjans corporatius estaven absolutament units per celebrar la grandesa de gent com Fauci, que parlava d'una manera estranyament tortuosa que contradeia tot el que pensàvem que sabíem.
Va ser extremadament estrany perquè les persones que pensàvem que podrien haver resistit a la imposició de la tirania d'alguna manera van desaparèixer. Difícilment podríem reunir-nos amb els altres, encara que només fos per compartir intuïcions que alguna cosa estava malament. "El distanciament social" va ser més que un mètode per "alentir la propagació"; també va suposar un control integral de la ment pública.
Els experts que ens ensenyaven van parlar amb una certesa sorprenent sobre com s'hauria de gestionar precisament la societat en una pandèmia. Hi havia articles científics, desenes de milers d'ells, i la tempesta de credencials estava a tot arreu i fora de control. A menys que tinguéssiu una afiliació a una universitat o un laboratori i tret que tinguéssiu diversos títols d'alt nivell associats al vostre nom, no podríeu obtenir una audiència. La saviesa popular estava fora de dubte, fins i tot coses bàsiques com "el sol i l'exterior són bones per a les infeccions respiratòries". Fins i tot la comprensió popular de la immunitat natural va ser un ridícul dur.
Més tard va resultar que fins i tot els millors experts acreditats no es prendrien seriosament si tinguessin opinions equivocades. Va ser llavors quan la raqueta es va fer increïblement evident. Mai es va tractar realment d'un coneixement genuí. Es tractava de complir i fer-se ressò de la línia aprovada. És sorprenent quanta gent hi va anar, fins i tot amb el més estúpid dels mandats, com ara els adhesius de distanciament a tot arreu, la omnipresencia del plexiglàs i les màscares brutes a cada cara que d'alguna manera es creia que mantenien la gent sana.
Un cop començaven a sortir estudis contraris, els compartim i ens cridaven. Les seccions de comentaris dels estudis van començar a ser asaltades per experts partidistes que es dedicarien a qüestions i problemes petits i exigien i obtenien retirades. Aleshores, l'expert contrari s'adonava, es notificava al seu degà i el professorat es tornava en contra de la persona, perquè el departament no arribés a finançar Big Pharma o Fauci en el futur.
Mentrestant, vam continuar pensant que hi havia una raó darrere de tota aquesta bogeria. No va sorgir mai. Tot va ser intimidació i bel·ligerància i res més: dictat arbitrari de grans trets que estaven fingint tot el temps.
Els bloqueigs i els mandataris de trets mai van ser persones intel·lectualment serioses. Mai van pensar gaire en les implicacions o ramificacions del que estaven fent. Només estaven destrossant coses sobretot per obtenir guanys pecuniaris, protecció laboral i avançament professional, a més era divertit estar al capdavant. No és molt més complicat que això.
En altres paraules, a poc a poc ens hem adonat que les nostres pitjors pors eren certes. Tots aquests experts eren i són falsos. Hi ha hagut algunes pistes al llarg del camí, com quan la directora de salut de Carolina del Nord, Mandy Cohen (ara cap dels CDC) informar que ella i els seus companys estaven cremant les línies telefòniques per decidir si s'havia de permetre a la gent participar en esports.
"Ella va dir, els deixaràs fer futbol professional?" ella va dir. "I jo vaig dir, no. I ella diu, bé, nosaltres tampoc".
Un altre moment sincer va arribar fa cinc mesos, només recentment descobert per X, quan el cap del NIH Francis Collins admès que ell i els seus col·legues atribuïen "valor zero" a si i fins a quin punt estaven alterant vides, destrossant l'economia i destruint l'educació dels nens. De fet, va dir això.
Com a resultat, aquests experts que van governar les nostres vides, i encara ho fan en gran mesura, mai van ser el que deien ser, i mai van tenir coneixements superiors al que hi havia dins el firmament cultural de la societat. En canvi, tot el que realment tenien era poder i una gran oportunitat de fer de dictador.
És sorprenent, veritablement, i digne d'un estudi profund, si es té en compte fins a quin punt i durant quant de temps aquesta classe de persones va ser capaç de mantenir la il·lusió del consens dins les seves files. Van enganyar els mitjans de comunicació d'arreu del món. Van enganyar grans franges de la població. Van doblegar tots els algorismes de les xarxes socials per reflectir les seves opinions i prioritats.
Una explicació es redueix a la pista dels diners. Aquesta és una explicació poderosa. Però no és el conjunt. Darrere de la il·lusió hi havia un aïllament intel·lectual terrorífic en què es trobaven totes aquestes persones. Mai es van trobar amb gent que no estigués d'acord. De fet, part de la manera com aquestes persones havien arribat a concebre la seva feina era dominar l'art de saber què pensar, quan i com. Forma part de la formació laboral entrar a la classe d'experts: dominar l'habilitat de fer-se ressò de les opinions dels altres.
Descobrir que això és veritat és alarmant per a qualsevol persona que s'aferra a ideals més antics de com s'ha de comportar la societat intel·lectual. Ens agrada imaginar que hi ha un xoc constant d'idees, un desig ardent d'arribar a la veritat, un amor pel coneixement i les dades, la passió per entendre millor. Això requereix, per sobre de tot, una obertura mental i una voluntat d'escolta. Tot això es va tancar de manera oberta i explícita el març del 2020, però es va facilitar perquè tots els mecanismes ja estaven al seu lloc.
Un dels millors llibres del nostre temps és el de Tom Harrington La traïció dels experts, publicat per Brownstone. Simplement no hi ha en l'època actual una investigació i deconstrucció més perspicaces de la malaltia sociològica de la classe experta. Cada pàgina està encesa amb coneixements i observacions sobre les juntes intel·lectuals que intenten governar la ment pública en el món actual. És una mirada aterridora de com ha anat tot malament al món de les idees. Un gran volum de seguiment és el de Ramesh Thakur El nostre enemic, el govern, que revela totes les maneres en què els nous científics que governaven el món no eren gens científics.
Brownstone va néixer enmig del pitjor d'aquest món. Ens vam proposar crear quelcom diferent, no una bombolla d'afecció ideològic/partidista o un òrgan d'execució de la manera adequada de pensar tots els problemes. En canvi, vam intentar convertir-nos en una autèntica societat de pensadors units en una vinculació de principis a la llibertat, però molt diversa en especialització i visió filosòfica. És un dels pocs centres on hi ha un autèntic compromís interdisciplinari i obertura a noves perspectives i perspectives. Tot això és essencial per a la vida de la ment i, tanmateix, gairebé absent a l'acadèmia, als mitjans de comunicació i al govern actual.
Hem creat un model fascinant per als retirs. Escollim un lloc còmode on es proporcionen el menjar i la beguda i les habitacions són excel·lents, i reunim una quarantena d'experts de primer nivell per presentar un conjunt d'idees a tot el grup. Cada ponent té 40 minuts i això és seguit de 15 minuts de participació de tots els presents. Després anem al següent orador. Això passa tot el dia i les nits es passen en conversa informal. Com a organitzador, Brownstone no tria temes ni ponents, sinó que permet que el flux d'idees sorgeixi de manera orgànica. Això dura dos dies i mig. No hi ha cap ordre del dia establert, no hi ha cap mena obligatòria, no hi ha cap acció obligatòria. Només hi ha generació i intercanvi d'idees sense restriccions.
Hi ha una raó per la qual hi ha tant clam per assistir. És la creació d'alguna cosa que totes aquestes persones meravelloses -cada persona dissident en el seu propi camp- havien esperat trobar-se a la vida professional, però la realitat sempre era esquiva. Són només tres dies, així que difícilment l'Antiga Grècia o Viena els anys d'entreguerres, però és un començament excel·lent, i molt productiu i edificant. És increïble el que pot passar quan combines intel·ligència, erudició, ment oberta i compartir idees sincera. Des del punt de vista del govern, de les grans corporacions, del món acadèmic i de tots els arquitectes del món actual de les idees, això és precisament el que no volen.
La diferència entre el 2023 i, per exemple, fa cinc anys, és que la raqueta d'expertesa ja està a la intempèrie. Àmplies franges de la societat van decidir confiar en els experts durant un temps. Van desplegar tots els poders de l'estat, juntament amb totes les institucions afiliades al sector pseudoprivat, per atacar i manipular la gent fins a complir amb pànic les travessias absurdes que mai van tenir cap esperança de mitigar la malaltia.
Mira on ens ha portat això. Els experts han estat totalment desacreditats. És d'estranyar que cada cop hi hagi més gent escèptica davant les afirmacions de la mateixa banda sobre el canvi climàtic, la diversitat, la immigració, la inflació, l'educació, les transicions de gènere o qualsevol altra cosa impulsada avui per les ments d'elit? El compliment massiu ha estat substituït per la incredulitat massiva. La confiança no tornarà probablement a les nostres vides.
A més, hi ha una raó per la qual gairebé ningú s'estranya que el president d'Harvard sigui acusat de plagi desenfrenat o que els funcionaris electorals estiguin desplegant formes furtives de llei per mantenir els renegats polítics fora de les urnes o que els blanquejadors de diners per a l'estat administratiu s'estan escapant. amb un frau desenfrenat. L'empelt, els soborns, el suborn, l'apropiació indeguda, el nepotisme, el favoritisme i la corrupció absoluta governen el dia en tots els cercles d'elit.
D'aquí a unes setmanes, escoltarem d'Anthony Fauci, que serà interrogat per un comitè de la Cambra de Representants sobre exactament com va afirmar estar tan segur que no hi havia cap filtració de laboratori derivada de la investigació de guanys de funció que s'està fent a un laboratori cuinat als Estats Units a Wuhan. Veurem quanta atenció rep aquest testimoni, però, realment, algú creu realment que serà honest i proper? En aquests dies hi ha pràcticament consens que no ha servit per res. Si ell és "la ciència", la ciència mateixa està en greus problemes.
Quin contrast amb fa només uns anys, quan les samarretes i les tasses de cafè amb temàtica Fauci eren articles molt venuts. Va afirmar que era la ciència, i la ciència es va aplegar al seu darrere com si tingués totes les respostes, tot i que el que defensava contradeia cada tros de saviesa comuna que sempre s'ha practicat en totes les societats civilitzades.
Fa tres anys, la classe d'experts va sortir a l'extremitat més llunyana que es pugui imaginar, gosant-se a substituir tot el coneixement social i l'experiència cultural incrustada amb el seu racionalisme desconegut i el seu razzmatazz científic que van acabar servint els interessos industrials dels explotadors a gran escala. en tecnologia, mitjans de comunicació i farmàcia. Vivim enmig de les runes que van crear. No és estrany que hagin estat completament desacreditats.
Per substituir-los, i aquesta és una estratègia a llarg termini i que es desenvolupa gradualment amb esforços audaços com el realitzat pel Brownstone Institute, necessitem un esforç nou i seriós per reconstruir un pensament seriós basat en l'honestedat, el compromís sincer a través de línies ideològiques i un compromís genuí amb la veritat i la llibertat. Tenim aquesta oportunitat ara mateix i no ens atrevim a negar-nos a assumir la tasca amb tot sentit d'urgència i passió. Com sempre, el vostre suport al nostre treball és molt apreciat.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
