COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La salut pública depèn de la confiança. La publicitat es basa en torçar la veritat, fins i tot enganyar la gent, per persuadir-los de comprar un producte que potser no necessiten. La confiança es manté dient la veritat, donant als altres informació precisa i consells sòlids. Si teniu ganes, podeu canviar de direcció, negociant amb la confiança que heu construït per enganyar de manera més eficaç.
Això funciona fins que el públic comença a entendre que has començat a mentir. És el pitjor tipus d'engany. L'Organització Mundial de la Salut (OMS) ha adoptat aquest darrer curs, utilitzant el seu estat anterior per enganyar el públic per tal d'augmentar l'adopció global de les vacunes contra la Covid-19.
La setmana passada l'oficina de mitjans de l'OMS va emetre un el comunicat de premsa resumint una actualització de la seva Covid-19 global estratègia de vacunació. Aquesta estratègia requereix el pressupost anual més alt de qualsevol programa en la història de l'OMS; 10.1 milions de dòlars eren pressupostada per al 2021, aproximadament el triple del total anual anterior despeses de tota l'organització.
Amb 3 milions de dòlars acumulats, l'OMS busca el dèficit i vol ampliar-lo fins al 2022. Aquesta factura la paguen principalment els contribuents de les economies en dificultats d'Occident. La Covid-19 continua sent una càrrega sanitària menor als països receptors, mentre que la desnutrició i altres malalties infeccioses estan augmentant. Per tant, l'estratègia és important per a ambdues parts, ja que les perjudicarà a totes dues.
La fal·làcia de la necessitat
L'estratègia esbossada al el comunicat de premsa demana la vacunació del 70% de les persones dels països d'ingressos baixos i mitjans, "per aconseguir una immunitat duradora i de protecció àmplia". Això només té sentit si les poblacions de l'extrem receptor encara no són immunes. Per afirmar-ho, l'OMS ha d'ignorar el seu propi treball que mostra altes taxes d'immunitat post-infecció als països de baixos ingressos.
A estudiar El personal de l'OMS va estimar que una gran majoria dels africans tenien anticossos contra Covid-19 el setembre de 2021, la qual cosa significa que la immunitat real, mediada principalment per cèl·lules T, serà molt més alta. Aquest estudi es va realitzar abans que la variant Omicron altament transmissible s'afegeixi a aquest nombre. Dades de l'Índia és similar.
La immunitat posterior a la infecció ('natural') produeix una protecció clínica a Covid-19 almenys tan àmplia i més sostingut que la produïda mitjançant la vacunació ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). L'OMS també és conscient que la vacunació afegida a la immunitat natural afegeix un benefici clínic mínim (ben demostrat a l' Gràfic CDC baix). Quan l'OMS afirma que només "el 28% de la gent gran i el 37% dels treballadors de la salut" als països de baixos ingressos han rebut vacunes contra la Covid-19, i menys a la població general, saben que gairebé tots els no vacunats també tenen immunitat efectiva. L'OMS vol destinar aquest pressupost sense precedents a la vacunació massiva d'una població immune.
font: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm
Afirmacions falses sobre impacte
La el comunicat de premsa afirma que "En el primer any de llançament, es calcula que les vacunes contra la Covid-19 han salvat 19.8 milions de vides". Aquest número no té sentit. L'OMS només ho va publicar anteriorment 14.9 milions L'excés de morts es va produir durant dos anys del brot de Covid-2 del 19-2020. Aquests inclouen les morts a causa de la infecció per SARS-CoV-2021 i les degudes a confinaments i altres mesures de resposta. La Covid-2 era endèmica a tots els continents a finals de 19, en absència de vacunació. Ignorant les seves pròpies dades, l'OMS en deriva els seus '2020 milions estalviats' defectuós Modelatge de l'Imperial College de Londres.
Els confinaments van matar centenars de milers, probablement milions de persones. UNICEF va calcular gairebé un quart de milió de morts infantils en excés a causa del bloqueig (no del Covid-19) en només 6 Països del sud d'Àsia només el 2020. Per començar a entendre quantes persones van matar realment la Covid-19 abans de la vacunació, aquests excés de morts no COVID-19 dins dels 14.9 milions s'han d'extrapolar a Àfrica i incloure l'augment de morts per malalties com ara malària, tuberculosii desnutrició.
Per tant, moltes morts abans de la vacunació estaven probablement relacionades amb la resposta, no amb la malaltia. L'OMS vol que creguem que la vacuna va salvar diverses vegades més vides el 2021 de les que podrien haver mort per Covid-19 quan la immunitat va ser la més baixa al llarg del 2020. Hem de creure-ho tot i que la majoria de països asiàtics i africans només estableixen taxes de vacunació importants. a mitjans i finals del 2021, moment en què la majoria de la gent tenia ja estat infectat.
Persones que reben qualsevol dosi de vacuna.
font: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Afirmar resultats de modelització inverosímiles com a fets quan es contradiuen amb les pròpies dades de l'OMS no és un matís. Constitueix una tergiversació deliberada de l'impacte potencial del programa. És un intent d'enganyar les autoritats de salut pública, el públic i els mitjans de comunicació. L'OMS hauria d'explicar per què.
Una estratègia sense fonament
"Vacunar a tots els que estan més en risc és la millor manera de salvar vides, protegir els sistemes de salut i mantenir les societats i les economies obertes". El departament de mitjans de l'OMS estats això com a base per a la vacunació massiva, tot i que admeten que les vacunes contra la Covid-19 "no han reduït substancialment la transmissió".
De fet, els països amb les taxes de transmissió més altes actuals, com Nova Zelanda, es troben entre els més vacunats. Si una vacuna no redueix la transmissió, i el Covid-19 greu es concentra en un petit segment de malalts i ancians (ho és), aleshores la vacunació massiva de persones ja immunes no pot influir en "mantenir la societat oberta". Això s'aconsegueix no tancant-lo.
En el seu actualització de l'estratègia, l'OMS justifica tot el seu programa de vacunació massiva per la seva capacitat "...per aconseguir una immunitat duradora i de protecció àmplia i reduir la transmissió". Per les seves pròpies dades, ja hi ha una immunitat protectora duradora i duradora i el producte que està impulsant no atura la transmissió. Això s'assembla a la publicitat falsa d'una mercaderia que es paga a una agència de publicitat perquè promogui, més que a una explicació raonada d'una estratègia de salut pública.
L'honestedat a la salut pública
Significatiu Finançadors de l'OMS s'enriquirà amb aquest programa mitjançant l'adquisició de milers de milions de dosis de vacuna, de manera que no tothom perd. Les poblacions "subvacunades" objectiu d'Àfrica i Àsia registren menys, no més, morts per Covid-19. Són més joves, menys obesos i, per tant, menys susceptibles. Es moren d'altres malalties, i actualment s'enfronten col·lapse dels subministraments d'aliments i pobresa creixent degut en gran part a les polítiques de confinament que l'OMS continua donant suport. L'OMS ha d'explicar per què l'equitat en salut ha esdevingut menys important que assolir taxes d'injecció iguals dels productes farmacèutics que les principals OMS. patrocinadors tenir invertired en.
font: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Les dades en poder de l'OMS mostren que aquest programa sense precedents pot tenir poc impacte positiu en la salut. En desviar l'atenció i els recursos de les àrees de veritable necessitat de salut, l'OMS augmentarà encara més la mortalitat. Fer-ho enganyant el públic i ignorant les seves pròpies dades és una mala estratègia.
És hora que l'OMS expliqui què està fent. Mentre es busca poders més grans per declarar i gestionar futurs brots de malalties, està demostrant que l'organització no és apta per a aquest propòsit. Aquesta inadequació no es solucionarà amb més finançament o experiència, perquè prové de l'abandonament de l'OMS del seu electorat bàsic i el seu menyspreu temerari per la veritat.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
