COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La setmana passada, enmig de la fanfàrria tant dels defensors com dels opositors de la centralització de la futura gestió de la pandèmia, el món va continuar la seva desafortunada ensopegada amb el feixisme de salut pública antic. Assemblea Mundial de la Salut (WHA) va adoptar el paquet d'esmenes al Reglament Sanitari Internacional (RSI) de 2005, sembla que poques hores després que el seu RSI hagués aprovat un text definitiu. grup de treball.
Les esmenes es van suavitzar propostes anteriors, en virtut del qual els països es comprometrien a situar àrees de la salut dels seus ciutadans i els drets humans sota la direcció d'un sol individu a Ginebra. No obstant això, estableixen les bases vitals per a una major subversió de la salut pública cap a un cicle recurrent però lucratiu de foment de la por, supressió i coacció.
Un dia abans, l'esborrany Acord de pandèmia (tractat) s'havia tornat a negociar fins a 12 mesos, sens dubte un revés per al director general de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) i els seus principals donants privats i nacionals. La principal entre les raons sembla ser la contínua reticència dels països africans (i d'altres) a tornar l'assistència sanitària a un model colonialista anterior a l'OMS. Això és comprensible, però els països africans estan molt endeutats, sobretot des de la resposta destrossadora de l'economia a Covid-19 que l'OMS i altres els van convèncer, o els van obligar a seguir.
Sembla probable que un òrgan de negociació intergovernamental reformat (INB) serà més circumspecte en la manera de gestionar el debat durant els propers mesos, i s'intensificarà la pressió externa sobre els països. Hi ha molt en joc, centenars de milers de milions de beneficis per pandèmia si el Covid-19 és una guia. Els països amb grans interessos farmacèutics s'ho prenen seriosament. Així que fes el Banc Mundial i Fons Monetari Internacional, que anteriorment han mostrat un fort suport.
Es van adoptar les esmenes clau del RSI
Les esmenes del RSI aprovades per la WHA semblen majoritàriament innòcues i s'han informat àmpliament com a tals. Afegeixen eslògans com l'equitat en un context d'intenció d'impulsar respostes basades en productes bàsics i restriccions de la llibertat que augmentin clarament la desigualtat, i emfatitzen les necessitats dels països de baixos ingressos alhora que es comercialitzen respostes pandèmiques en benefici de les institucions occidentals. No obstant això, l'important guany per a l'OMS i els seus patrocinadors (gairebé el 80% del seu treball l'especifiquen directament els seus finançadors) és la redacció que reforça encara més la vigilància (Annex 1), l'element clau sobre el qual depèn la resta del cas empresarial al voltant de futures pandèmies. Això s'adopta, i hi ha una força de treball disposada a fer-ho realitat.
La vigilància ─ identificar les amenaces a temps i respondre ─ sembla una cosa òbvia a donar suport. Sens dubte, la majoria de les delegacions dels països els donaven suport sobre aquesta base. Està especialment orientat a detectar el pas de potencials patògens dels animals als humans, com en l'actual publicitat al voltant de la grip aviària. Aquest bé públic aparentment obvi és el motiu pel qual tota aquesta agenda ha arribat tan lluny, i per què és tan fàcil de vendre a qualsevol que no s'hagi parat a pensar.
La justificació de l'augment de la vigilància presentada per l'OMS és buida. Ara sembla gairebé segur que el Covid-19 va ser el resultat d'una investigació sobre guanys de funció i d'una filtració posterior al laboratori. Els EUA Audiència al Congrés actualment està demostrant que científics destacats que van escriure cartes denigrant la hipòtesi més aviat òbvia de l'origen del laboratori van acordar a principis del 2020 que això era realment probable. No atureu el proper esdeveniment similar al Covid, per tant, gastant desenes de milers de milions per any en vigilància de mercats humits, granges i habitants dels boscos. Només heu de mirar uns quants laboratoris, millorar la seguretat del laboratori o, si ho feu seriosament, aturar la investigació de guanys de funció.
L'altra justificació darrere de l'agenda de l'OMS, que el risc de brot està augmentant, està demostrat que ha estat tergiversat grossament per l'OMS, el Banc Mundial i el Panell d'alt nivell del G20. L'última gran pandèmia natural aguda, tal com la defineix generalment l'OMS, va ser la grip espanyola fa més d'un segle.
El "desbordament" de possibles patògens d'animals subjacent a la grip espanyola pre-antibiòtica, i també a l'origen probable del VIH a partir d'un virus d'immunodeficiència simia (primats). Es considera probable que el principal esdeveniment de contagi del VIH tingui ha passat abans de la inauguració de l'OMS fa més de 75 anys. A part dels brots de grip relativament menors (que ja tenim una operació de vigilància per tractar), altres brots de contaminació zoonòtica han tingut una mortalitat relativament petita des d'aleshores.
El brot d'Ebola a l'Àfrica Occidental, tot i que va ser dolent a nivell local, va matar menys persones de 4 dies de tuberculosi. El primer brot de SARS l'any 2003 va provocar només 8 hores de morts per tuberculosi. No obstant això, el finançament de la gestió de la tuberculosi, que deteriorat des de l'inici del covid, es desviarà encara més a aquesta operació de vigilància per a hipotètiques amenaces naturals que no s'han produït en més d'un segle.
Nutrició bàsica el finançament també va disminuir durant la Covid-19, malgrat el nombre de nens amb desnutrició creixent. L'agenda de l'OMS, estretament controlada pel seu finançament, està passant inevitablement de la salut de la població a la salut de la investigació farmacèutica i de laboratori. La comunitat investigadora occidental simplement ha demostrat ser més poderosa que les comunitats a les quals se suposa que l'OMS havia de servir. Els diners tenen una manera d'aconseguir la consciència, i la gent necessita feina.
Construir les bases de la indústria
Per tant, per entendre què passa aquí, s'ha d'entendre el programa original de l'acord pandèmic proposat i les esmenes del RSI. Una operació de vigilància massiva serà supervisada i dirigida per l'OMS, o un comitè sota la supervisió de l'OMS. El seu enfocament principal serà la identificació de variants virals que s'estenen d'animals a humans ('spillover zoonòtic'), o la possibilitat de fer-ho. Se'n trobaran molts, perquè això és la natura. Fa seixanta anys, aquests brots estaven amagats al fons del soroll de la malaltia, però ara tenim una tecnologia intel·ligent per distingir-los. L'IHR augmentarà l'ús d'aquestes tecnologies i donarà a conèixer les "amenaces", tot el que calgui per activar una resposta d'"emergència pandèmica".
Un cop identificada una amenaça, el director general pot recomanar a sèrie de mesures inclosos els tancaments de fronteres, la quarantena i els exàmens mèdics obligatoris. Aquests es van considerar extrems, però es van convertir en corrent l'any 2020 per a un virus que mata majoritàriament persones amb malalties cròniques a una edat mitjana d'uns 80 anys. Els mitjans de comunicació, molt patrocinats per Pharma, donen suport a aquest enfocament, mentre que les empreses de xarxes socials han assenyalat que les proclames de la L'OMS es considerarà la narrativa dominant, i potser única, admissible. Una esmena del RSI que assenyalava la importància de suprimir l'opinió contrària es trobava entre les acceptades a Ginebra.
L'OMS compartirà mostres de variants virals recentment identificades amb les seves companyies farmacèutiques preferides, després gestionarà el pas reglamentari de les seves vacunes d'ARNm de 100 dies (amb suport dels contribuents) i organitzarà tant el mercat (llibertat mitjançant la vacunació) com la protecció de responsabilitat (mitjançant sistemes d'assegurances finançats amb fons públics). Almenys aquesta és la intenció, tal com es descriu en una altra part. L'endarreriment en la proposta d'acord pandèmic ha alentit parts del conjunt, però el Programa de vacunació de 100 dies està ben en marxa.
Així doncs, s'estableixen les bases per a l'enfocament de la vacunació massiva forçada per amenaça, declaració de vigilància, confinament coaccionat, que s'ha desenvolupat com una idea entre els cercles relacionats amb la indústria farmacèutica durant més d'una dècada i que constitueix una manera tan immillorable d'extreure diners dels altres, tot i que apareix. a nivell superficial per ser altruista. Hi ha raons sòlides per les quals Pharma veu les sancions per frau com una despesa empresarial més. També hi ha raons per les quals la coacció i el conflicte d'interessos abans es consideraven incompatibles amb la salut pública. No obstant això, el creixent exèrcit de buròcrates i investigadors de salut pública que ara depenen d'aquest model té un gran interès a fer-ho realitat i donen suport al seu suport.
Tornant la salut pública a les seves arrels poc edificants
Covid-19 va demostrar que aquest paradigma pot concentrar la riquesa i el poder a un ritme sense precedents. L'OMS, que durant les últimes dècades ha passat d'una organització internacional responsable davant de tots els estats membres a una associació públic-privada que respon directament als seus principals finançadors, és l'eina òbvia per ajuntar-ho. Però el Banc Mundial té el seu fons de pandèmia, el Fòrum Econòmic Mundial de persones riques privades ha consolidat la seva influència sobre els líders nacionals, i el Secretariat de les Nacions Unides té la seva arribada Cimera pel futur el setembre de 2024. El soroll a Ginebra durant les dues últimes setmanes només constitueix una part d'aquest colossal de control centralitzat i, per descomptat, de centralització de la riquesa.
El colonialisme al segle XIXth segle es va construir sobre l'equitat i la inclusió. Les colònies havien de ser conquerides i suprimides perquè els beneficis de la civilització superior d'altres persones poguessin ser imposades pel seu propi bé. L'esclavitud a vegades es justificava d'una manera similar. El feixisme europeu i els moviments eugenètics i tecnocràtics d'Amèrica del Nord de principis del segle XX es basaven en principis similars. El que estem veient des de l'establiment internacional de salut pública no és diferent i no serà menys desagradable en els seus resultats. Les esmenes al RSI que acabem de veure adoptades, com les primeres polítiques de Mussolini, seran importants per construir la màquina necessària per fer-lo funcionar.
Acabem de fer un pas més en el camí cap a un món construït sobre afirmacions falses i el domini dels experts autodeclarats. Això no és una cosa que es pugui "guanyar", sinó una batalla inacabable contra la cobdícia humana i l'interès propi que sempre estarà amb nosaltres. La part difícil és reconèixer la intenció a través de la barreja de por (seguiu observant la grip aviària) i verbiatge florit. Quan els que defensen un canvi són els que poden guanyar a costa dels altres, i quan tergiversen els riscos de no seguir el seu exemple, hauríem de començar a entendre. La cobdícia no és un problema nou.
Els darrers mesos de negociacions han demostrat que molts implicats en el procés estan reconeixent els possibles danys, i alguns països estan manifestant reserves. Tanmateix, l'interès propi, la coacció i la propaganda són una combinació poderosa. Els que impulsen el feixisme mèdic, i els encantats per ell, tenen molt de control. Un pas més en aquest camí feixista no és cap victòria. Però si seguim exposant narracions falses i ens neguem a complir amb l'estupidesa, hi ha indicis que el pitjor de l'agenda actual encara es pot descarrilar. La veritat segueix sent l'enemic principal de tot allò que actualment està sent forçat al món per uns pocs que s'autotitulen.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
