COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
D'acord amb el seu lloc web, El World Health Organization (QUI), una agència especialitzada de les Nacions Unides, "treballa arreu del món per promoure la salut, mantenir el món segur i servir els vulnerables". En els darrers temps, però, l'organització s'ha convertit en un vehicle per a corrupció, enganyi Propaganda xinesa.
L'OMS és una organització increïblement poderosa amb 194 estats membres. Quan l'OMS parla, el món escolta. Quan l'OMS decideix un pla d'acció, el món canvia.
Com demostra la peça, l'OMS té aspiracions d'esdevenir encara més poderosa del que ja és. Si té èxit, les conseqüències podrien ser greus.
L'any passat, Henry I. Miller, metge i biòleg molecular, va escriure a peça urticant que tenia com a objectiu directe la "resposta fallida de l'OMS al coronavirus". Miller, com tants d'altres arreu del món, estava especialment desil·lusionat per la "confiança equivocada" dipositada en el Partit Comunista Xinès (PCCh). Com molts lectors recorden sens dubte, el PCC va fer tot el possible per ocultar el brot de COVID-19 que es va originar a Wuhan.
A causa dels nombrosos fracassos de l'OMS, Miller va argumentar de manera persuasiva que els Estats Units, el "finançament dels quals de les activitats de l'ONU supera el de tots els altres països", s'haurien d'abstenir de finançar l'organització tret que es pugui crear una "entitat de supervisió i auditoria efectiva" per supervisar les operacions. .
El 2020, poc després de suspendre el suport financer, l'administració de Trump va començar un procés per retirar els Estats Units de la pertinença a l'OMS. Tanmateix, en prendre possessió el gener de 2021, el president Joe Biden va revertir ràpidament aquesta decisió i va restaurar les pràctiques de finançament.
Unes setmanes després de la peça ben argumentada de Miller, el senador Rick Scott (R-Fla.) va introduir un projecte de llei dissenyat per evitar que l'OMS impose unilateralment restriccions de salut pública als Estats Units i violi la sobirania nacional del país. La legislació es va produir després que l'òrgan de decisió de l'OMS, l'Assemblea Mundial de la Salut, es reunís per discutir un "tractat pandèmic". Si s'introduïa, aquest tractat donaria a l'OMS un control molt més gran sobre les decisions de salut pública als Estats Units.
Scott va dir: "El "tractat pandèmic" radical de l'OMS és un perillós excés globalista. Els Estats Units d'Amèrica mai han de donar més poder a l'OMS". Va afegir que el projecte de llei "garantiria que els assumptes de salut pública al país romanguin en mans dels nord-americans", i s'havia d'aprovar immediatament. No ho era. Hauria d'haver estat.
Del 9 al 13 de gener, reunions clandestines va tenir lloc a Ginebra, Suïssa. Els assistents van parlar de la possibilitat de modificar el Reglament Sanitari Internacional (RSI) de l'OMS. Per als no iniciats, la normativa es considera un instrument de dret internacional, un acord legalment vinculant de bàsicament tots els països del món (excepte Liechtenstein) que demana als col·legiats detectar, avaluar, informar i donar resposta a les emergències de salut pública de manera coordinada.
Michael Nevradakis, periodista sènior de The Defender, previngut que si el propostes d'esmenes al RSI es fan, llavors els membres de l'OMS serien essencialment despullats de la seva sobirania. Com Nevradakis anteriorment, el marc del RSI ja permet al doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de l'OMS, "declarar una emergència de salut pública a qualsevol país, sense el consentiment del govern d'aquest país". Les modificacions proposades donarien encara més poder al director general.
Francis Boyle, professor de dret internacional a la Universitat d'Illinois, va dir a Nevradakis que els canvis proposats podrien violar el dret internacional.
Boyle, un expert legítim que va tenir un paper fonamental en l'elaboració del Llei antiterrorista d'armes biològiques de 1989, creu que anem cap a "un estat policial mèdic i científic totalitari a tot el món", que l'OMS controla directament. Això es deu al fet que les regulacions del RSI "estan dissenyades específicament per eludir les autoritats governamentals nacionals, estatals i locals quan es tracta de pandèmies, el tractament de pandèmies i també incloure-hi vacunes".
Boyle té clar que l'OMS es prepara per adoptar la normativa el maig del 2023, d'aquí a només uns mesos.
El brillant investigador James Roguski també comparteix Les preocupacions de Boyle. Afirma que l'OMS està intentant una presa de poder global transformant-se d'una organització assessora en el que només es pot descriure com una agència global d'aplicació de la llei. Si s'introdueixen, els canvis del RSI, va suggerir, "instituirien certificats de salut digitals globals, augmentarien dràsticament els milers de milions de dòlars disponibles per a l'OMS i permetrien a les nacions implementar les regulacions SENSE respecte a la dignitat, els drets humans i les llibertats fonamentals de les persones".
Tot i que la COVID-19 és ara un record llunyà per a molts, una altra pandèmia, ens diuen, és a la volta de la cantonada. Quan arribi, és possible que l'OMS estigui en condicions d'ordenar-te, estimat lector, que facis exactament el que vulgui, quan vulgui. Si aquestes esmenes es fan al maig, la resistència pot resultar totalment inútil.
publicat en de Epoch Times
-
Amb un doctorat en estudis psicosocials, John Mac Ghlionn treballa com a investigador i assagista. Els seus escrits han estat publicats per Newsweek, NY Post i The American Conservative. Es pot trobar a Twitter: @ghlionn, i a Gettr: @John_Mac_G
Veure totes les publicacions
