COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els nostres governs tenen la intenció de transferir les decisions sobre la nostra salut, les famílies i les llibertats socials al director general de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), sempre que ho declari necessari. L'èxit d'aquesta transferència de poder depèn del desconeixement públic de les seves implicacions i de la naturalesa de la mateixa OMS i dels seus recents canvis de política de pandèmia. Quan el públic entén, és més probable que els seus líders actuïn en els seus interessos que no pas en contra.
A finals del 2019, l'OMS va publicar un nou recomanacions per a la grip pandèmica. La grip es propaga pel mateix mecanisme que el Covid-19 (aerosols), amb a similar mortalitat en la majoria de la gent. L'OMS va declarar que "no es recomana en cap circumstància" dur a terme el seguiment de contactes, la quarantena de les persones exposades, el control d'entrada i sortida i el tancament de fronteres. Van imaginar que en una pandèmia severa pot ser necessari tancar els negocis durant un màxim de set a deu dies.
L'OMS va advertir contra mesures estrictes perquè tindrien un impacte mínim en la propagació d'un virus respiratori aerosol, alhora que augmentarien inevitablement la pobresa, sobretot perjudicant les persones de baixos ingressos. La pobresa fa que la gent mori més jove i és una de les principals causes d'assassinat de nadons als països de baixos ingressos.
Uns mesos després, l'OMS va advocar per tot allò que abans havien desaconsellat, per combatre la Covid-19. Aquesta inversió en les seves recomanacions va tenir l'efecte que havien previst; augmentar la pobresa i escurçar l'esperança de vida, especialment entre els més pobres i vulnerables del món, alhora que mínim impacte general en la propagació del virus.
Tot i que les recomanacions de l'OMS de 2019 es basaven en l'avaluació de dècades de coneixement per part d'un grup d'experts, les seves recomanacions de bloqueig de Covid-19 es basaven únicament en experiència reportada d'una ciutat de la Xina. La seva nova font de coneixement havia, unes setmanes abans, declarar que el nou virus no tenia transmissió de persona a persona. Això va ser seguit per una aparent propaganda recollida pels mitjans de comunicació mundials caient mort als carrers.
És vital entendre què va impulsar aquesta inversió de la política de l'OMS i detallar-ne el dany. Actualment, les prioritats internacionals de salut pública s'estan canviant amb el objectiu específic de permetre que l'OMS torni a fer-ho, més difícil i amb més freqüència. El maig de 2024, els nostres països votaran per permetre que una sola persona dicti tancaments de fronteres i quarantena, i exigirà exàmens mèdics i vacunació dels seus ciutadans. Ells faran acceptar censurar els que protesten. Els nostres governs ho faran emprendre fer que les recomanacions d'aquesta persona sobre els nostres drets a la vida familiar, a la feina i a l'escola siguin efectivament vinculants.
En promoure els bloquejos, l'OMS no només seguia la Xina, sinó un grup de poderosos interessos relacionats amb la indústria farmacèutica que han estat impulsant aquests enfocaments durant més d'una dècada. Han establert associacions públic-privades com la de Suïssa CEPI, canalitzant el finançament dels contribuents per promoure el seu enfocament autoritari a la salut pública. L'octubre de 2019 es va convocar una reunió Esdeveniment-201 va ser convocat per la Fundació Bill & Melinda Gates, el Fòrum Econòmic Mundial i la Johns Hopkins School of Public Health, incloses l'OMS, els CDC de la Xina i altres, per executar simulacions d'aquests enfocaments per a un hipotètic brot de coronavirus. En aquest moment, el virus Covid-19 ho ha de fer ja han estat circulant molt més enllà de la Xina.
Mentre establien aquesta influència sobre la política de salut pública, Pharma i els seus inversors privats van finançar cada cop més la pròpia OMS, que ara proporciona al voltant del 25 per cent dels seus pressupost. Aquest finançament està "especificat", és a dir, el finançador decideix com i on es gasta. Alguns governs ara també "especifiquen" la major part del seu finançament, cosa que fa que més del 75 per cent de les activitats de l'OMS siguin determinades pel donant. Alemanya destaca com el segon donant nacional després dels EUA, sent també un gran inversor en BioNTech, el desenvolupador de vacunes d'ARNm Covid-19 de Pfizer.
Descartant la immunologia bàsica, l'OMS va afirmar que a finals del 2020 només vacunació podria conduir a una alta immunitat comunitària ("immunitat de ramat") i es va convertir en un gran defensor de la vacunació massiva dins d'una epidèmia, alineant-se completament amb els seus patrocinadors privats. Sota pressió per mentir òbviament, després van canviar a a preferència per a la vacunació: igualment absurd com una afirmació general, ja que molts virus quotidians són òbviament lleus. Tot i que no es basa en proves o experiència, això té clarament un propòsit.
Tot i que hi havia un subconjunt clarament identificat de persones amb un alt risc de Covid, la vacunació per a tots ho era promocionat per part dels inversors farmacèutics com a "sortida" dels bloquejos que aquestes mateixes persones havien defensat. L'OMS incoherent COVID vax mantra - "Ningú està segur fins que tots estiguin segurs" - se suposa que ho recolza, però lògicament implica que la vacunació ni tan sols protegeix els vacunats.
Als països occidentals els resultats d'aquestes polítiques són cada cop més cruels; creixent desigualtat, empreses tancades i adults joves en ascens per tota causa mortalitat. Als països de baixos ingressos d'Àfrica i Àsia que l'OMS va prioritzar abans, les seves accions han estat encara més devastadores. Com previst a principis de 2020, la malària, la tuberculosi i el VIH/sida estan augmentant, matant més persones i molt edat més jove que el Covid-19. Més de 100 milions de persones més s'enfronten desnutrició, Fins 10 milions més nenes patiran matrimoni infantil i violacions nocturnes, i milions de mares més perdran els seus fills a causa dels impactes de pobresa. UNICEF estimava gairebé a quart de milió va afegir morts infantils per bloqueigs al sud d'Àsia només el 2020. L'OMS va fer això: van declarar que passaria, i després va encoratjar la seva implementació.
Pocs van guanyar de la resposta del Covid, però els que ho van fer guanyat; particularment finançadors privats i corporatius de l'OMS amb grans actius farmacèutics i de programari massivament. Els empleats de l'OMS i altres que treballen en la salut global també van prosperar i ara estan assegurant carreres lucratives a mesura que l'agenda s'amplia. A mesura que es deixa de banda la vella salut pública basada en l'evidència, és en la nova salut pública dels empresaris del programari i dels magnats de la indústria farmacèutica on es faran carreres.
Per tant, tenim un problema. L'OMS, aparentment liderant l'espectacle, està profundament en conflicte a través dels seus inversors privats, mentre està governada per una Assemblea que inclou Estats poderosos hostils als drets humans i a la democràcia. Les seves polítiques de personal, basades en quotes de país i normes que promouen la retenció en lloc de la contractació específica, ni tan sols estan dissenyades per assegurar l'experiència tècnica.
El comportament recent d'aquest personal –acompliment cec i obedent de les múltiples afirmacions sense sentit de l'organització– ha de plantejar dubtes sobre la seva integritat i competència. La indústria pandèmica en expansió té un cofre de guerra financer massiu dirigit als mitjans de comunicació i el patrocini polític, i els nostres polítics temen l'oblit polític si s'hi oposen.
Les pandèmies són rares. Al segle passat, inclòs el Covid, l'OMS estimacions aproximadament un per generació. Aquests costen menys anys de vida durant el seu temps de propagació que tuberculosi or càncer costa cada any. Ningú pot afirmar racionalment que ens enfrontem a una crisi existencial, o que renunciar a la llibertat humana als empresaris farmacèutics i privats és una resposta legítima de salut pública si ens enfrontem. Les nostres democràcies s'estan erosionant a través d'un negoci amoral massiu, una estructura dissenyada per concentrar la riquesa de molts en mans d'uns pocs. El Covid-19 va demostrar que el model funciona.
L'única pregunta real és si i com es pot aturar aquest tren pandèmic que destrossa la societat. Les professions de la sanitat pública volen carreres i sous, i no intervindran. Ells tenen demostrat que en manifestacions anteriors del feixisme. El públic s'ha d'educar, i després negar-se a complir. Només podem esperar que alguns dels nostres suposats líders facin un pas endavant per ajudar-los.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
