COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Quan el cofundador de l'Institut Cato, Ed Crane, va visitar la Unió Soviètica l'any 1981, ja era un crític de l'encontre de la cursa armamentística amb el principal enemic dels EUA. L'instint li va dir que un país sense llibertat no representaria cap amenaça per al país més lliure de la terra.
En veure l'URSS de prop, el que Crane sabia instintivament es va vivificar amb la vista. Gent miserable caminant de manera encorbada per ciutats que literalment feia olor del comunisme. Pitjor per a l'aspirant poder, no hi havia economia. En un assaig escrit en tornar, Crane tenia clar que els EUA no tenien cap motiu per témer la segurament maligna URSS. Com que el col·lectivisme era la política econòmica, la Unió Soviètica no tenia l'economia per representar una amenaça militar per a la nació més rica de la terra.
Això és una cosa a tenir en compte enmig dels confinaments aparentment interminables a la Xina per aconseguir allò que és impossible i inútil: "Zero COVID". Aquesta és la política del suposadament formidable líder xinès Xi Jinping. No obstant això, tenim por de la Xina? "Zero COVID" i la Xina com a autèntica potència de cap manera tessel·len.
Això és així perquè sigui quina sigui l'opinió que es tingui sobre el coronavirus (sigui letal, no sigui una història o en algun punt intermedi), l'últim que faria un país seriós és ofegar la llibertat com a resposta. Suposant que el virus és la principal amenaça de mort i salut que Xi i altres aparentment pensen que és, l'única resposta raonable a aquesta visió seria que els que tenen el poder no fessin res.
Tal com indica l'augment de la pobresa desesperada de la Xina al llarg de les dècades, les persones lliures (o més lliures) produeixen la riquesa que sovint s'equipara amb metges i científics que treballen febrilment per convertir els assassins d'avui en els pensaments posteriors d'ahir. El creixement econòmic és, sense cap dubte, l'enemic més gran que la mort, la malaltia i la malaltia han conegut mai. No s'acosta res més. Si alguna cosa pot amenaçar-nos de matar-nos o hospitalitzar-nos, la prosperitat és l'única resposta.
Penseu en això amb la resposta autoritària de Xi al coronavirus. El secretari general del Partit Comunista Xinès (PCC) està escollint literalment la contracció econòmica com a estratègia de mitigació del virus. Estigueu segurs que els historiadors, inclosos els historiadors xinesos, es meravellaran davant l'abjecte bogeria de la resposta de Xi. Anem a animar amb il·lusió el valent poble xinès que protesta actualment pel que vandalitza la raó.
De la mateixa manera, els historiadors també es meravellaran davant l'extraordinària paranoia sobre la Xina revelada per les elits polítiques d'esquerra i dreta als Estats Units. La seva opinió és que el poderós estat de la Xina amb Xi al capdavant explica per què hem de tenir por. Suposadament, un líder sense equilibris i equilibris pot intimidar i manar una nació no lliure a la grandesa.
Per posar un exemple de la dreta, en un peça d'opinió escrit per a Wall Street Journal La setmana passada, William P. Barr (fiscal general de l'administració Trump), de l'Institut Hudson, va escriure amb evident preocupació que el 2015 “el Partit Comunista Xinès va llançar Made In China 2025, una campanya agressiva i altament orquestrada per suplantar els EUA com a pre- poder econòmic eminent”. I després, per no deixar-se eclipsar per la Xina a la dreta, l'administració de Biden va prohibir aquesta setmana la venda o la importació d'equips de telecomunicacions per part de gegants xinesos com Huawei i ZTE, ja que suposadament representen "un risc inacceptable" per a la seguretat nacional dels Estats Units. Aquestes opinions no resisteixen l'escrutini bàsic.
De fet, era temps que els membres de la dreta en particular miraven el comandament i el control amb un menyspreu altiu, donat el fracàs constant dels governs de tot el món quan es tracta de planificar centralment resultats econòmics positius. Els polítics sempre i arreu limitats per la conegut No es pot “orquestrar” la prosperitat quan es recorda que aquesta última és sempre i arreu una conseqüència dels intrèpids salts emprenedors fets per les ments creatives cap a un futur comercial que per la seva mateixa descripció és desconegut.
És per això que les accions de l'administració Biden són tan indefendibles. Suposant el que Barr creu que és cert sobre "Made in China 2025", no hi hauria cap raó per prohibir les mercaderies de Huawei, ZTE o qualsevol altra empresa xinesa simplement perquè les corporacions que es diuen que estan dirigides per polítics mai no suposarien gaire competició. amenaça en un país lliure com els EUA per començar. De fet, com aviat oblidem que la planificació central va ser un miserable fracàs als anys 20thsegle. No fallarà el 21st? La pregunta s'ha de respondre ella mateixa.
Igual que la pregunta sobre si un país tancat representa una amenaça de guerra. No hauria de ser. Els governs no tenen més recursos que els que poden extreure del sector privat, i actualment Xi està ofegant en diferents graus el sector privat en un intent inútil de desterrar un virus.
Així, si bé l'opinió aquí és que la prosperitat post-Mao de la Xina va ser un gest força pacífic (les importacions sempre i arreu milloren la salut i la riquesa dels importadors) per part dels xinesos a la resta del món, una creixent manca de llibertat al país més important d'Àsia. és el senyal més segur que necessitem que el desig de grandesa de la Xina és més retòric i performatiu que real. En altres paraules, l'única manera de ser derrotat per la Xina és imitar les seves maneres autoritàries. Si us plau, tingueu això en compte amb què va passar indefensablement als Estats Units en 2020.
Republica de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
