COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"Anàvem a inventar la planificació de la pandèmia".
Aquestes van ser les paraules del doctor Rajeev Venkayya l'any 2005 quan va dirigir el grup d'estudi de bioterrorisme de la Casa Blanca sota George W. Bush. "Volem utilitzar tots els instruments del poder nacional per fer front a aquesta amenaça", va dir Venkayya als col·legues de l'administració, tal com va informar Michael Lewis al seu llibre. La premonició.
Va ser el naixement de la idea del bloqueig nacional per amenaces patògenes. Per als epidemiòlegs convencionals, la idea semblava boja i potencialment ruïnosa en aquell moment, un fet que només va animar els seus creadors. El col·lega informàtic de Venkayya, Robert Glass, va dir a Lewis:
Em vaig preguntar: "Per què aquests epidemiòlegs no ho van descobrir?" No ho van entendre perquè no tenien eines centrades en el problema. Tenien eines per entendre el moviment de les malalties infeccioses sense la finalitat d'intentar aturar-les.
Un altre convertit a la idea, el doctor Carter Mecher, un home que va ser molt important per provocar el tancament de les escoles el 17 de març de 2020, va resumir la idea:
"Si tens tothom i tanqués cadascun d'ells a la seva habitació i no els deixessis parlar amb ningú, no tindries cap malaltia".
Ara hi ha una idea: l'aïllament universal!
Només es pot meravellar de l'arrogança que va contradir un segle o més de pràctiques de salut pública. Però d'alguna manera la idea va agafar i es va estendre. Jo havia ofert un crítica de tot això l'any 2005, però gairebé ningú es va interessar seriosament en aquell moment. Els defensors del confinament van haver d'esperar 15 anys pel seu moment, però finalment va arribar el 2020. El pànic era a l'aire i tothom demanava a crits una solució. Aquest va ser el seu dia, el seu experiment, el seu viatge salvatge cap al desconegut.
Com un virus, la pràctica del bloqueig va començar a la Xina, es va estendre a Itàlia, va arribar als Estats Units i, finalment, va enganxar tots els països del món, però uns quants resistits que van intentar mantenir la vida amb normalitat. Va passar amb els aplaudiments dels mitjans nacionals i de la Big Tech, mentre que la majoria de científics, funcionaris de salut pública i metges van romandre en silenci. Els pocs valents que es van pronunciar en contra del que estava passant van ser abatuts com a heretges, mentre patien difamies i atacs que continuen fins als nostres dies.
En les meves pròpies converses amb Venkayya a principis de la pandèmia el 2020, vaig seguir fent la mateixa pregunta una vegada i una altra: què passa amb el virus? Va tenir dues respostes. En primer lloc, reduir les infeccions per sota de la taxa de transmissió d'1 a 1 finalment l'eradica. Segons la meva lectura, era escèptic. En resposta, va assenyalar que finalment hi haurà vacunes. Simplement no em podia imaginar en aquells dies que el confinament pogués durar tant de temps.
El que no sabia aleshores, però que va predir molts que entenen aquest tipus de virus i que també es podia intuir a partir de llegint l'EUA - era que la vacuna, de fet, no seria capaç d'esterilitzar el virus ni d'aturar la propagació. Seria un tipus de vacuna diferent, una que mitigués l'hospitalització i les morts mentre duri la durada de l'eficàcia.
Tota la ideologia del confinament em va recordar la història curta d'Edgar Allan Poe, "Màscara de la Mort Roja.” El príncep i l'aristocràcia es van amagar en un castell durant la pandèmia i van organitzar una gran festa un cop el patogen havia desaparegut. Però el patogen els va trobar finalment. Podeu obtenir la resta.
Un país que va seguir el manual de bloqueig/vacunes en tots els aspectes, buscant eradicar completament el virus, va ser Hong Kong. Ha estat elogiat durant dos anys pel seu seguiment i seguiment, el seu emmascarament universal, les seves restriccions de viatge i la seva alta taxa de vacunació. El Covid va semblar que s'havia mantingut a ratlla durant molt de temps.
Ara, a l'aparent final de la pandèmia, just quan la resta del món ha arribat a la visió que hem de "viure amb Covid", Hong Kong ha experimentat el seu pitjor brot. La seva taxa de mortalitat per milió ha establert nous rècords.
Sigui quina sigui l'explicació d'aquest sorprenent pic, això ho sabem: l'experiència representa el fracàs total de la ideologia del bloqueig. Una cosa molt semblant està passant a qualsevol part del món on es practicava el zero-Covid.
Per descomptat, no és només Hong Kong. Molts estudis empírics, fins i tot a partir de l'estiu del 2020, no han demostrat cap relació sistemàtica a llarg termini entre el rigor de la política i la mitigació del virus. No hi ha erradicació mitjançant controls socials i econòmics.
Venkayya i els seus amics podrien haver inventat la "planificació pandèmica" d'aquest tipus, però no va funcionar. En canvi, va crear patiment massiu, desmoralització, confusió i ira pública, per no parlar d'haver ampliat enormement el poder governamental a tot el món. No és casualitat que la censura, la mala salut, l'analfabetisme i ara la guerra quedin arran d'aquest fiasco. Els confinaments van trencar el que es va anomenar civilització, arrelat en els drets i llibertats que la "planificació pandèmica" va reduir al no-res.
Hem de recordar l'home que l'any 2006 va cridar aquesta ideologia bogeria. És Donald A. Henderson, l'epidemiòleg més important del món de l'època. Havia treballat amb l'Organització Mundial de la Salut i se li dóna el crèdit principal per l'eradicació de la verola. Seva llibre sobre el tema és un tour de force i un model de com fa la seva feina un autèntic funcionari de salut pública.
El seu article de 2006 va proporcionar una crítica completa de la ideologia del bloqueig. El títol és "Mesures de mitigació de la malaltia en el control de la grip pandèmica.” Assenyala el nou interès “en una sèrie de mesures de mitigació de malalties. Les possibles mesures que s'han proposat inclouen: aïllament de persones malaltes a l'hospital o a casa, ús de medicaments antivirals, rentat de mans i etiqueta respiratòria, quarantena a gran escala o domiciliària de les persones que es creu que han estat exposades, restriccions de viatge, prohibició d'activitats socials. reunions, tancaments d'escoles, manteniment de la distància personal i ús de mascaretes".
"Ens hem de preguntar", escriu, "si alguna o totes les mesures proposades són epidemiològicament sòlides, logísticament viables i políticament viables. També és molt important tenir en compte els possibles impactes socials i econòmics secundaris de diverses mesures de mitigació". Aquí va ser sotmès a un escrutini especial el neologisme "distanciament social". Assenyala que s'ha desplegat per descriure tot, des d'accions simples per evitar l'exposició fins a cobrir tancaments a gran escala i comandes de quedar-se a casa.
Aprova, per descomptat, rentar-se les mans i utilitzar mocadors, però assenyala que, tot i que aquestes pràctiques tenen un valor individual, no hi ha proves que la generalització de les pràctiques acabi d'alguna manera amb una pandèmia o fins i tot atura la propagació d'un virus. Pel que fa a la resta de mesures -restriccions de viatge, tancaments, ordres de quedar-se a casa, prohibició de reunions, emmascarament- les derroca una a una utilitzant la lògica, l'experiència i les cites de la literatura. Tot i que és bo estar preparat per a una pandèmia, hem de recordar que vénen i van. Destrossar la societat i els drets no aconsegueix res.
Salva el millor com la florida final. Llegiu-lo i mireu la seva profecia en acció:
L'experiència ha demostrat que les comunitats que s'enfronten a epidèmies o altres esdeveniments adversos responen millor i amb la menor ansietat quan el funcionament social normal de la comunitat es veu menys alterat. Un fort lideratge polític i de salut pública per proporcionar tranquil·litat i garantir que es proporcionen els serveis d'atenció mèdica necessaris són elements crítics. Si es considera que una de les dues no és òptima, una epidèmia manejable podria avançar cap a la catàstrofe.
El doctor Henderson va morir el 2016. Quatre anys més tard, precisament el que va advertir es va convertir en política a tot el món. I, tanmateix, després de dos anys d'infern, i ara que la por s'ha calmat i la classe política i burocràtica està d'acord amb el canvi dramàtic de l'opinió pública, la pandèmia s'està tornant endèmica de la mateixa manera que sempre ho ha fet en el passat, precisament com ell. va dir que ho faria.
Afortunadament, tenim aquesta evidència textual de l'advertència d'Henderson, així que ningú pot dir: no ho podríem haver sabut.
Quines són les lliçons aquí? Quan algú amb poder proclama tenir una nova teoria i pràctica per eradicar quelcom indesitjable, i només requereix la suspensió temporal de tots els drets i llibertats, vés amb compte. Si s'aconsegueixen i el dany està fet, molt probablement no es trobaran enlloc per assumir la responsabilitat. I la resta de nosaltres ens quedarem amb la carnisseria, a més de viure sota una maquinària de planificació buscant una altra missió per distreure el públic dels seus fracassos.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
