COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La Constitució dels EUA es va ratificar el 1789. Nou anys més tard, en un frenesí pels enemics nacionals i estrangers, el Congrés dels EUA va aprovar les Lleis d'estrangeria i sedició. La Llei de sedició, en particular, va imposar edictes de censura a tot el país que feien il·legal criticar el govern o els seus funcionaris. El públic estava tan furiós per l'obvi atac a la Primera Esmena que Thomas Jefferson va ser arrossegat a la Casa Blanca a les eleccions de 1800, amb un mandat específic per posar fi a la indignació. Les lleis infractores van ser derogades ràpidament.
La importància dels esdeveniments va ser demostrar a tota una generació que la vigilància eterna seria necessària si els EUA volien seguir sent el que es volia ser. Fins i tot amb una Constitució, el govern és una amenaça per als drets humans.
Els nord-americans no ho deixarien aguantar. No va ser una qüestió partidista, malgrat com els defensors de la censura van intentar fer-ne un. Es tracta d'una paraula: llibertat. Aquest va ser l'objectiu de l'experiment nord-americà. Cap crisi justifica que se'l retiri.
Dos segles i un quart després, ens hem enfrontat a una cosa semblant però molt més àmplia. Les xarxes socials es van inventar per donar veu a tothom. Però sota l'aparença de la gestió de la pandèmia, els funcionaris governamentals no elegits van treballar diàriament durant anys amb totes les principals plataformes de xarxes socials per silenciar les veus dissidents. Moltes d'aquestes veus estan associades amb l'Institut Brownstone.
"Si les al·legacions formulades pels demandants són certes", escriure El jutge de districte nord-americà Terry A. Doughty en una nota brillant que hauria de ser llegida per tothom, “el cas present implica, sens dubte, l'atac més massiu contra la llibertat d'expressió de la història dels Estats Units. És probable que els demandants tinguin èxit en el fons en establir que el govern ha utilitzat el seu poder per silenciar l'oposició".
I per això, el jutge ha emès (el 4 de juliol de 2023) un mandat judicial nomenant molts funcionaris governamentals no elegits de moltes agències diferents.
Aquí hi ha una llista dels acusats nomenats:
Els acusats estan formats pel president Joseph R Biden ("President Biden"), Jr, Karine Jean-Pierre ("Jean-Pierre"), Vivek H Murthy ("Murthy"), Xavier Becerra ("Becerra"), Departament de Salut i Humanitats Serveis ("HHS"), Dr. Hugh Auchincloss ("Auchincloss"), Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses ("NIAID"), Centres per al Control i Prevenció de Malalties ("CDC"), Alejandro Mayorkas ("Mayorkas"), Departament de Seguretat Nacional ("DHS"), Jen Easterly ("Easterly"), Ciberseguretat i Agència de Seguretat de la Infraestructura ("CISA"), Carol Crawford ("Crawford"), Oficina del Cens dels Estats Units ("Oficina del Cens"), Departament dels EUA of Commerce ("Comerç"), Robert Silvers ("Plata"), Samantha Vinograd ("Vinograd"), Ali Zaidi ("Zaidi"), Rob Flaherty ("Flaherty"), Dori Salcido ("Salcido"), Stuart F Delery ("Delery"), Aisha Shah ("Shah"), Sarah Beran ("Beran"), Mina Hsiang ("Hsiang"), Departament de Justícia dels EUA ("DOJ"), Oficina Federal d'Investigacions ("FBI" ), Laura Dehmlow ("Dehmlow"), Elvis M. Chan ("Chan"), Jay Dempsey ("Dempsey"), Kate Galatas ("Galatas"), Katharine Dealy ("Dealy"), Yolanda Byrd ("Byrd" ), Christy Choi ("Choi"), Ashley Morse ("Morse"), Joshua Peck ("Peck"), Kym Wyman ("Wyman"), Lauren Protentis ("Protentis"), Geoffrey Hale ("Hale"), Allison Snell ("Snell"), Brian Scully ("Scully"), Jennifer Shopkorn ("Shopkorn"), l'Administració d'Aliments i Medicaments dels EUA ("FDA"), Erica Jefferson ("Jefferson"), Michael Murray ("Murray") , Brad Kimberly ("Kimberly"), Departament d'Estat dels Estats Units ("Estat"), Leah Bray ("Bray"), Alexis Frisbie ("Frisbie"), Daniel Kimmage ("Kimmage"), Departament del Tresor dels EUA ("Tressor") ”), Wally Adeyemo (“Adeyemo”), la Comissió d'Assistència Electoral dels EUA (“EAC”), Steven Frid (“Frid”) i Kristen Muthig (“Muthig”).
Com podem observar, doncs, l'esforç va ser a tot el govern i va abastar dues administracions presidencials. A diferència del 1798, el silenciament de les veus dissidents no es va produir a causa d'una llei votada pel Congrés. Aquestes persones no electes es van encarregar de policiar el discurs i impulsar la prohibició de comptes que oferissin opinions contràries al que el govern volia controlar la ment pública.
No és cap secret que això fa molt de temps que passa. El mateix president va concedir entrevistes exigint que Facebook bloquegés els comptes per desinformació. L'anterior portaveu presidencial va admetre i presumir que la Casa Blanca treballava estretament amb tots els comptes de les xarxes socials. Descobriment en el cas de Missouri contra Biden ha aportat una quantitat aclaparadora d'evidències, molts milers de documents citats al memoràndum, que demostren una gran col·lusió entre el govern i les empreses tecnològiques.
El dany al bé comú per aquesta censura ha estat incalculable. En el que van anomenar pandèmia, es va prohibir la discussió sobre tractaments alternatius, així com les preguntes sobre bloquejos, emmascarament i vacunació. Es va considerar desinformació i desinformació. LinkedIn va tancar els comptes d'una manera que va perjudicar greument la carrera de les persones. Twitter va bloquejar la publicació d'una manera que va trencar vides. El mateix va passar a tots els canals. Fins i tot el dia de l'ordre judicial, YouTube encara estava eliminant vídeos a instàncies dels funcionaris del govern.
Ni tan sols candidats presidencials viables com Robert Kennedy, Jr., poden comptar amb guanyar veu a la plataforma de vídeo més gran. De fet, el règim existent silencia els seus crítics amb l'esperança de consolidar el control. Aquest hàbit ha estat la norma a la majoria de països i la majoria de vegades. Però els EUA havien de ser diferents. Aquí la llibertat d'expressió està protegida fins i tot en interès del govern.
Això es va provar el 1798 i es va tornar a provar aquests últims tres anys. "Durant la pandèmia de la COVID-19", escriu el jutge, "un període potser millor caracteritzat pel dubte i la incertesa generalitzats, el govern dels Estats Units sembla haver assumit un paper similar a un ministeri de la veritat orwellià".
El jutge cita a més a Harry Truman: "Una vegada que un govern es compromet amb el principi de silenciar la veu de l'oposició, només té un lloc on anar, i aquest és pel camí de mesures cada cop més repressives, fins que es converteixi en una font de terror per a tots els seus ciutadans i crea un país on tothom viu amb por”.
Per a moltes persones als Estats Units d'avui, acaben de sentir parlar d'aquest cas que s'ha denunciat a Institut Brownstone des de fa anys. De fet, es va fer molt evident per a molts de nosaltres implicats en el Gran Declaració de Barrington que la censura s'havia convertit en la norma a la vida pública nord-americana tal com ho és a tot el món. De fet, les Nacions Unides ho han fet va deixar en clar que creu en la censura per a tot el món.
Aquest mandat i nota acabaran amb el problema? No, però és un començament. És probable que el Tribunal Suprem interveni i llavors comenci el veritable judici de comptes. Seguim sent una nació que defensa i valora la llibertat com un ideal? La resposta a aquesta pregunta ha de ser sí, sinó tot està perdut. Encara ara, moltes persones comenten aquest mandat amb la pregunta: quin és el mecanisme d'execució?
Només la pregunta posa de manifest la crisi. Ja no està clar que som una nació de lleis. Ja no està clar que vivim sota una democràcia representativa en la qual el poble governa a través d'aquells que elegeixen per ocupar el poder. Això és el que ha de canviar.
Per fi aquesta acció judicial pot provocar finalment un debat sobre l'estat administratiu que va iniciar el gran silenci. La seva maquinària va prendre el control del país el març de 2020 en un gran punt d'inflexió en la història nord-americana. Han trigat més de tres anys a observar finalment un retrocés important. La lluita per mantenir la llibertat sempre estarà amb nosaltres com una gran tasca de cada generació.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
