COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
He tingut dues grans preocupacions durant la pandèmia, des del principi i encara estan en curs. Tots dos es relacionen amb el meu sentit que "coronafòbia' s'ha convertit en la base de la política governamental a tants països, amb una pèrdua total de perspectiva que la vida és un equilibri de riscos pràcticament diàriament.
En primer lloc, la mesura en què les majories dominants de pobles dels països amb alfabetització universal poden ser aterroritzades amb èxit perquè renuncien a les seves llibertats civils i individuals ha estat un xoc aterridor. Hi ha això de veritat vídeo de confrontació de la policia de Melbourne que va agredir una jove petita per no portar màscara!
D'una banda, la base d'evidències de l'escala i la gravetat de la pandèmia de la Covid-19 és sorprenentment escassa en comparació amb la infinitat d'altres amenaces per a la nostra salut que ens enfrontem cada any. No prohibim els cotxes amb el raonament que cada vida compta i fins i tot una mort de trànsit és una massa vides perdudes. En canvi, canviem un nivell de comoditat per un nivell de risc per a la vida i les extremitats.
D'altra banda, les restriccions imposades a la vida quotidiana tal com la coneixem han estat molt més draconianes que qualsevol cosa que s'havia fet anteriorment, fins i tot durant la Segona Guerra Mundial o la gran grip de 1918-19. En les circumstàncies actuals, l'argument de la importància crucial de les llibertats ha estat formulat de manera més eloqüent per l'antic jutge del Tribunal Suprem del Regne Unit. Lord Sumption en un BBC entrevista el 31 de març, i repetida diverses vegades des de llavors.
Però també és un argument que Benjamin Franklin, un dels pares fundadors d'Amèrica (i, per tant, sospitós en l'entorn posterior a Black Lives Matter i enderrocament d'estàtues), va fer el 18.th segle: "Aquells que renunciarien a la Llibertat essencial, per comprar una mica de seguretat temporal, no mereixen ni llibertat ni seguretat".
No obstant això, l'evidència de l'eficàcia dels bloquejos draconians és menys que convincent. Com un Llanceta estudiar va concloure: "Els tancaments ràpids de fronteres, els tancaments complets i les proves generalitzades no es van associar amb la mortalitat per COVID-19 per milió de persones".
En segon lloc, el coronavirus amenaça d'aclaparar la salut i les economies de molts països en desenvolupament on mil milions de persones subsisten en un estat de naturalesa hobbesian i la vida és "desagradable, brutal i curta". Als països pobres, el nombre més gran de morts es produeix per l'aigua enfermetats infeccioses, deficiències nutricionals i complicacions neonatals i maternes.
El confinament ha produït la seva pròpia versió del dictamen de Tucídides que els forts fan el que poden, els febles pateixen com han de patir. Als països en desenvolupament, salvar els mitjans de vida no és menys important que salvar vides. Els jet-setters privilegiats que van importar el virus poden utilitzar els hospitals privats, però els pobres que infecten tenen poc accés a una assistència sanitària digna i seran devastada desproporcionadament. Els rics porten el virus, els pobres la càrrega ja que quedar-se a casa significa renunciar als ingressos diaris. Milions'la por que la fam ens mati abans del coronavirus'.
Em quedo molt desconcertat de com tantes persones que jo considerava liberals s'han mostrat tan totalment indiferents a la situació dels pobres i als treballadors ocasionals que no tenen el luxe de treballar des de casa, ni els estalvis per poder recórrer a la seva família. fins que puguin tornar a guanyar ingressos.
Les celebritats que publiquen vídeos i selfies de treball des de casa en mansions opulentes són positivament obscès i repugnants. No sorprèn, tenint en compte els meus antecedents indis, que em van influir poderosament les imatges visuals dels milions de treballadors migrants que, literalment, marxaven a peu al llarg de milers de quilòmetres intentant desesperadament tornar als pobles d'origen mentre tota la feina s'acabava.
Molts van morir en el camí i el desgarrador cas de Jamlo Madkam en particular, una nena de 12 anys que va caminar 100 km però que va morir d'esgotament a només 11 km de casa, no ha deixat de perseguir-me.
Això no vol dir que els països occidentals d'alts ingressos siguin immunes als efectes mortals del bloqueig. Però l'agudesa dels impactes durs sobre els pobres és inadmissible i difícil de comprendre tant intel·lectualment com emocionalment.
I DESPRÉS d'aquesta pandèmia? Què et preocupa més?
La major part de la meva resposta a aquesta pregunta s'anticipa en la resposta a la primera pregunta: l'impacte a llarg termini en la salut, els requisits nutricionals, la seguretat alimentària, el benestar mental de les persones, etcètera. Des del principi m'ha preocupat l'impacte a llarg termini dels confinaments durant la propera dècada en les vides i els mitjans de vida de les persones pobres dels països pobres.
També em pregunto si ens hem proposat repetir la bogeria cada any amb brots anuals de grip, sobretot si és una temporada de grip dolenta. Si no, per què no? Potser algú s'ocupara amb el lema "La grip viu importa". O els governs podrien simplement aprovar lleis que facin il·legal que algú emmalalteixi i mori.
Com i quan tornarem a la "nova normalitat" i com serà? La globalització ha sustentat una prosperitat sense precedents i l'augment dels resultats educatius i de salut per a milers de milions de persones a tot el món, juntament amb el fons fosc de la societat incívica. El seu descontentament farà perdre beneficis substancials a mesura que el món es retiri darrere dels fossats nacionals una vegada més?
La pandèmia demostra de manera concloent la necessitat de desmilitaritzar la política exterior i promoure una major cooperació multilateral contra greus amenaces de naturalesa global i que requereixen solucions globals. El que el meu antic cap, el difunt Kofi Annan, va anomenar "problemes sense passaport" requereixen solucions sense passaport. El risc és, en canvi, que ens movem en la direcció oposada i recrearem sistemes d'equilibri regionalitzat de poder en diversos punts calents d'arreu del món.
Les pandèmies s'han identificat durant molt de temps com un dels molts reptes globals per als quals el món s'hauria d'haver preparat per endavant. Recentment The Wall Street Journal va tenir un important article d'investigació sobre el fracàs de fer-ho, malgrat les àmplies advertències dels científics. "Un coronavirus mortal era inevitable. Per què ningú estava preparat? preguntaven els autors, i amb tota raó també.
Una altra catàstrofe en la qual sembla que estem sonàmbuls és una guerra nuclear. I recordeu, el principal objectiu de l'analogia del sonambulisme és que la gent que camina en el seu somni no en és conscient en aquell moment. Altres reptes globals urgents inclouen els creixents desequilibris i la fragilitat dels ecosistemes, l'esgotament de les poblacions de peixos, la inseguretat alimentària i hídrica, la desertificació i, per descomptat, una sèrie d'altres malalties que segueixen sent les principals causes de mort anual.
Conclusió
Com a reflexió final, crec que un error comú ha estat privilegiar la medicina per sobre de totes les altres consideracions. En realitat, i sens dubte amb el benefici de la retrospectiva, però també des del primer moment en el meu cas, això hauria d'haver implicat una avaluació considerada del que anomeno "Un balanç d'interessos" (el meu capítol de El manual d'Oxford de la diplomàcia moderna). Els governs han de tenir en compte i conciliar les polítiques mèdiques, socials, econòmiques, democràtiques liberals, de drets humans i internacionals en l'elaboració d'una resposta de política pública integrada a una pandèmia.
Epíleg
L'anterior s'extreu d'una llarga entrevista de pàgina completa de 3,000 paraules presentada en una edició dominical de el diari argentí La Nació el 22 d'agost de 2020 (en castellà): Hugo Alconada Mon, 'La tirania de la coronafòbia', ENTREVISTA A RAMESH THAKUR
Des d'aleshores, el Covid ha mutat en múltiples variants, s'han dut a terme vacunacions massives a molts països i la nostra comprensió, dades i coneixements han evolucionat i crescut. Malgrat això, tornant a llegir aquestes dues preocupacions sobre les respostes polítiques a Covid fa dos anys i sobre les possibles ramificacions de com serà la nova normalitat post-Covid, no crec que canviaria ni una paraula avui.
Confesso que encara no entenc l'esclat global de pànic i histèria col·lectius, l'abandonament de tots els plans de gestió de la pandèmia existents, el fracàs de les professions mèdiques per pronunciar-se i el sorprenent compliment públic de les polítiques autoritàries.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
