COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ahir al vespre va ser molt divertit.
Bari Weiss, que va deixar el New York Times en protesta contra la cultura d'aquell diari, s'havia donat accés a un altre tram d'informació privilegiada sobre el funcionament de Twitter abans que Elon Musk es fes càrrec. Va trobar una àmplia confirmació del que hem sospitat des de fa anys: la plataforma censurava les persones que s'oposaven als bloquejos i als mandats de vacunes entre tota la lletania de coacció i compulsió que va arrasar el món a partir del març del 2020.
La primera persona destacada aquí és Jay Bhattacharya, de Stanford, que només es va incorporar a la plataforma l'estiu del 2021. Durant tot aquest temps, els portaveus de Twitter havien dit repetidament que no s'havia prohibit l'ombra però, per descomptat, tots sabíem el contrari.
Resulta que l'empresa tenia un sistema elaborat per potenciar, shadowbanning, prohibicions de temes tendències, prohibicions de cerca i altres trucs fantàstics, tots dissenyats per minimitzar al màxim l'abast del compte d'una persona.
Podeu veure alguns dels controls imposats des del tauler d'administració. Va ser tractat lleugerament en comparació amb els altres. Més de 10,000 van ser prohibits.
Continua posant altres exemples entre els quals segurament n'hi ha milers i estic gairebé apòdictament segur que he estat entre ells. Després que Elon es va fer càrrec, els meus propis comptes han augmentat enormement l'abast, els seguiments, etc.
Hi ha una demanda pendent presentada pels fiscals generals de Missouri i Louisiana que acusa l'administració de Biden (i realment tot l'estat administratiu pel que fa a la comunicació i la informació) d'infringir la Primera Esmena en col·lusió amb les empreses de Big Tech. Ja hi ha centenars de pàgines aquí per documentar-ho, però els llançaments d'Elon només enriqueixen encara més el punt. Ara és tan increïblement obvi que això és exactament el que estava passant.
Ara sabem com Elon podria acomiadar a 3 de cada 4 treballadors allà i la plataforma funcionaria millor que mai. Aquesta gent no treballava per a la plataforma. Estaven treballant en contra. I amb quina finalitat? Per mantenir les escoles tancades. Obligar la gent a rebre els cops. Per mantenir les restriccions de viatge. Mantenir la gent amb màscares i viure en el terror d'un virus. Tot això va passar realment.
El que fa referència a Twitter és certament cert a Google (per tant, YouTube), Facebook (per tant, Instagram), Microsoft (per tant, LinkedIn) i fins i tot Amazon (s'han bloquejat molts llibres fantàstics per a la seva publicació i distribució). En aquest punt, s'hauria de ser completament cec davant la realitat del que hem tractat durant gairebé tres anys: en nom del control del virus, el país, les seves lleis i tradicions, les seves llibertats i drets, van ser assumits per una junta amb idees diferents.
Notablement, una de les tasques de Musk ha estat descobrir els fantasmes del personal. Sembla que Jim Baker, de l'FBI, va estar involucrat en la investigació de la primera publicació d'informació dels fitxers de Twitter, de manera que ell també va ser expulsat, presumiblement que va netejar el camí perquè es publiqués més informació.
Alguns dels comentaris que estic veient aquest matí estan tractant de caracteritzar tota aquesta lamentable situació com la censura dels "conservadors". Això és completament incorrecte. Es tractava fonamentalment d'oposar-se als controls de Covid (que van ser impulsats per un gran nombre d'esquerra i dreta, entre els quals Mike Pence). Els dissidents del despotisme inclouen molta gent de tot l'espectre polític i molts que no tenen cap inclinació política, sinó que només tenen una inclinació per dir la veritat.
(A banda, estic completament cansat dels falsos serveis de control de mitjans que descriuen Brownstone com a conservador o de centre dret. Això és ridícul, perquè més de la meitat dels nostres escriptors, o més, tenen la tradició d'estar a l'esquerra. Per a la meva Per part meva, vaig ser dels primers a advertir del que podria ser una presidència de Trump de nou en 2015. Després va ser seguit d'un llibre complet exposant l'estatisme de la dreta.)
El que em sacseja cada cop que hi penso és això: només coneixem el funcionament intern de Twitter perquè Elon va tenir la idea de comprar l'empresa per 44 milions de dòlars. I aquesta venda va passar perquè els accionistes la van aprovar i les fonts de finançament el van recolzar. Twitter es troba ara entre els únics llocs principals de l'espai tecnològic que no cura els fluxos d'informació segons les prioritats de l'estat de seguretat nacional. Penseu en això.
Fins a quin punt hem arribat a perdre tota la llibertat d'expressió? Molt. I la batalla és ben viva. Quan vaig acabar d'escriure aquesta columna, vaig rebre el següent de LinkedIn sobre un article de Brownstone d'ahir. Ara sabem del cert què motiva aquest tipus de coses i no són els clients, els accionistes i la llibertat d'informació. Es tracta de servei al govern i a l'estat profund en particular.
Cada vegada que surten aquests llançaments, pensem que segurament és el pitjor. Però sempre empitjora.
L'escàndol FTX està profundament relacionat aquí i sabem molt poc sobre on van anar uns 10 milions de dòlars dels seus fons adquirits de manera fraudulenta. Estem començant a rastrejar les xarxes, però, i passen per moltes organitzacions sense ànim de lucre, científics i universitats que misteriosament es van quedar en silenci a partir del març del 2020. En aquest cas, "altruisme efectiu" significava realment un control totalitari de tota la societat.
Des de fa anys, molts de nosaltres pensàvem que potser érem els bojos. Per què s'han inscrit tantes veus superiors i institucions antigament respectades per donar suport a la destrucció de la llibertat i l'ordre social en nom d'un pla completament inviable per gestionar un virus aixafant la llibertat? Com dimonis va arribar a ser això?
A poc a poc estem aprenent: es tractava de poder i diners.
I tanmateix també tenim davant nostre alguns exemples de com vèncer l'hegemònic. Bhattacharya, Musk i molts altres mostren el camí. És un camí de coratge moral. Fes el que sigui correcte. No juguis. Digues la veritat i lluita per ella. Tot el poder i els diners del món no poden resistir aquest enfocament aparentment senzill.
Malauradament, aquest coratge moral és massa rar. Massa rar.
Tots hem estat personalment devastats de veure que tants amics, col·legues, institucions i llocs de confiança abans fallaven completament durant tres anys d'infern. Les xarxes senceres van callar, fins i tot aquelles que diuen donar suport a la llibertat. Al mateix temps, també ens hem d'inspirar els pocs exemples de coratge i la diferència que fa.
Brownstone es compromet a arribar al fons d'aquest desastre d'una manera o altra, i destacar i donar suport als millors investigadors, escriptors i veus professionals que poden ajudar en el gran esforç que tenim davant: trobar la veritat i assenyalar una sortida a aquest sorprenent. pantà. Acabaré amb una simple paraula d'agraïment profund als lectors i als seguidors. Et necessitem ara més que mai. El món sencer et necessita.
Com Ludwig von Mises escriure en 1922:
Cadascú porta una part de la societat sobre les seves espatlles; ningú és alliberat de la seva part de responsabilitat pels altres. I ningú no pot trobar un camí segur per a si mateix si la societat s'esborra cap a la destrucció. Per tant, cadascú, en el seu propi interès, s'ha de llançar amb força a la batalla intel·lectual. Ningú pot quedar-se al marge sense preocupar-se: del resultat depenen els interessos de tots. Tria o no, cada home es veu arrossegat a la gran lluita històrica, la batalla decisiva en què ens ha submergit la nostra època. ~ Ludwig von Mises
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
