COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Dilluns passat, l'Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses (NIAID) va restablir una subvenció de finançament a EcoHealth Alliance, que havia estat revocada fa tres anys. Recordareu que EcoHealth és l'equip d'investigació de la ciutat de Nova York que en els XNUMX anys proposat la creació de virus quimèrics sintètics – o clons infecciosos – inclosa la inserció d'un lloc d'escissió de furina altament patògena. Després va col·laborar amb l'Institut de Virologia de Wuhan de la Xina per fer-ho realitat.
El virus SARS2 va ser el resultat probable de l'estratègia EcoHealth, recolzada per centenars de milions en subvencions del NIAID del Dr. Tony Fauci, l'USAID del Departament d'Estat i el Pentàgon. Ara, el govern dels EUA diu que vol més d'EcoHealth meravelles de laboratori.
Entre altres limitacions, la restabliment de la subvenció suposadament restringeix EcoHealth de participar en investigacions de "guany de funció", cosa que és menys que tranquil·litzador perquè el Dr. Fauci va afirmar repetidament que la perillosa investigació de clons infecciosos d'EcoHealth que probablement va conduir al SARS2 no era tècnicament un "guany de funció". -funció." Són experts en eludir restriccions, sovint simplement definint-les. La qüestió és la perillosa investigació viral i com la tractem, no com es diu.
Peter Daszak, president d'EcoHealth, va celebrar la notícia.
Peter Daszak, president d'EcoHealth celebrant la notícia.
El poble nord-americà i milers de milions de persones a tot el món podrien preguntar-se raonablement si la represa precipitada de perilloses recerca de guanys de funció és una bona idea. En els darrers mesos, el Senat dels Estats Units i l'Oficina Federal d'Investigacions, entre altres agències i experts, van marcar el seu acord sobre l'avaluació òbvia des de fa temps que el SARS2 probablement va sorgir d'un laboratori. Després d'una calamitat global generada per un perillós virus creat per l'home i una sèrie de respostes polítiques desastroses creades per l'home, hom suposa que caldria un seriós debat sobre la investigació biològica avançada.
NIAID, però, no es pot preocupar d'esperar una conversa tan important. A tota velocitat, diuen els successors del Dr. Fauci...
Tot això apunta a un problema molt més gran en la manera com ens governem o no ho fem. Però primer, resumim:
NIAID i EcoHealth van evadir la moratòria de guanys de funció del president Obama mitjançant, en part, subcontractant part del seu treball al WIV de la Xina. Quan el SARS2 va escapar i va provocar una pandèmia global, els Drs. Fauci i Daszak i el cap del NIH, Francis Collins, van negar el seu profund coneixement i van tapar fortes sospites dels companys viròlegs que el virus estava "dissenyat". Van calumniar i silenciar els científics que buscaven la veritat. Quan finalment es va exposar la seva estratagema, en lloc de disculpar-se amb la vergonya més profunda i sotmetre's a una discussió pública sobre qüestions polítiques fonamentals, simplement van reprendre la seva perillosa investigació.
En la seva proposta de NIAID, cap al 2014, vista més amunt, EcoHealth va presumir que ja havia creat virus quimèrics sintètics i els havia alterat per infectar més fàcilment les cèl·lules de les vies respiratòries humanes. Quan l'administració Obama va prohibir aquests experiments, EcoHealth es va associar amb l'Institut de Virologia de Wuhan de la Xina per evadir la moratòria.
Malauradament, aquest no és un escenari aïllat. És un patró repetit no només en la investigació biològica, sinó també al nostre govern i institucions.
Guerres per sempre, despeses per sempre
Durant gairebé 20 anys, els Estats Units van treballar per tot l'Orient Mitjà, però amb quina finalitat? L'assassinat just d'Osama bin Laden no va requerir la despesa $ 8 bilions i dues dècades de membres perduts, vides perdudes, distracció nacional i, al final, desgràcia nacional. Els presidents Obama i Trump van lluitar contra aquestes guerres, però no van poder revertir la política de pilot automàtic del Pentàgon i els panjandrums permanents de la política exterior.
L'oposició al bilió aproximadament que vam gastar en TARP i els rescats relacionats amb el sector financer el 2008-09 pot haver engegat els moviments Occupy Wall Street i Tea Party, però aquesta suma ara sembla curiosa. La direcció de Washington de cada partit va eliminar Occupy i Tea Party com a extremistes, i després va procedir durant la dècada següent per afegir-ne un altre. $ 10 bilions en deute, recolzat per la flexibilització quantitativa sense interessos de la Fed.
Després va venir la guerra contra el Covid. Els experts van tancar l'economia i la vida social i van "substituir" l'activitat productiva per una altra $ 6 bilions. No vam obtenir res per aquesta despesa alimentada pel deute. Els confinaments no van aturar la propagació; tothom va tenir Covid independentment. En canvi, aquestes polítiques extraordinàriament cares van donar una salut molt pitjor i la inflació més gran esclatada en 40 anys.
Durant les dues últimes dècades, el deute federal dels EUA va passar d'uns 6 bilions de dòlars a més de 32 bilions de dòlars.
Com a resultat, el deute federal total va créixer d'uns 6 bilions de dòlars el 2003 a més de 32 bilions de dòlars avui. Els funcionaris electes de Washington culpen els votants, que diuen que no els permetran exercir moderació, especialment en els drets. Que de fet és una gran part de l'equació. Els programes de drets actuals són, de fet, insostenibles i, igual de dolents, contorsionen i encadenen el sector més gran de l'economia, l'assistència sanitària, amb un pes mort i una disfunció enfurismats. La desviació del dret, però, no pot excusar els 20 bilions de dòlars addicionals més o menys en els pols de deute de Washington afegits mitjançant opcions de polítiques sense dret. Opcions polítiques que van fracassar rotundament.
Afegeix a aquesta trista carrera de dues dècades la més lenta desenvolupament econòmic fora de la Gran Depressió. Washington va ignorar i esborrar contínuament la mètrica i l'objectiu més important de la salut nacional.
Política de Pànic
Terror, bancs, col·lusió Rússia, Covid, desinformació, i ara IA i Xina. Els experts exageren i aprofiten cada cop més aquestes amenaces, algunes reals, d'altres imaginaris, per implementar solucions no específiques o estratègies reflexives, sinó campanyes de pànic i derrocament.
A la base de tot això hi ha el pànic de celebració més gran de tots: el canvi climàtic catastròfic.
La política del pànic depèn de l'aplicació rígida de narratives elaborades, una que flueix directament a la següent. Alguns en diuen propaganda. Durant 30 anys, el complex industrial climàtic ha gastat centenars de milers de milions configurant l'única narrativa del temps real, que ara domina els sectors energètic i financer, i terroritza la psique de desenes de milions de joves. El complex climàtic va desterrar els científics d'elit, va capturar les revistes acadèmiques, va comprar els mitjans de comunicació heretats i va fer que la societat educada sigui conformada. La inversió ambiental, social i de governança, o ESG, ha superat el món financer, substituint els mercats de capitals democràtics per múscul ideològic.
El món en línia sobrecarrega totes aquestes tàctiques de dalt a baix. Ara tenim demonització i adoctrinament a escala. I, tanmateix, l'infoweb també permet una contrainsurgència de baix a dalt.
En altres paraules, Internet fa que el control narratiu sigui molt més efectiu o ineficaç, depenent de l'audiència. Volums sense precedents de publicitat polida que flueixen a la velocitat de TikTok des de missatges heretats que gravan a milions de cervells mandrosos. Les manades de trolls en línia difamen a qualsevol que s'allunyi de la trama.
Mentrestant, però, les exafluències alternatives de dades i contingut veritablement expert, que evadir els guardians per primera vegada en milers de canals descentralitzats, il·luminen milers de milions de consumidors d'informació intel·ligents, que analitzen i argumenten i pensen de manera crítica per ells mateixos.
Tal com va explicar Martin Gurri a La revolta del públic, l'explosió d'Internet altera fonamentalment l'equilibri de la informació i, per tant, el seu propi poder. Les autoritats perden el control de la història oficial a mesura que el públic adquireix la capacitat d'explicar les seves pròpies històries. Veuen i critiquen els fracassos de l'elit. La pèrdua de control aterroritza governs, experts i institucions.
La política per pànic es fa més difícil però també més necessària. Quan es posa al descobert la incompetència de la classe dirigent i el poble perd la confiança, la classe dirigent ha de construir històries cada cop més elaborades i màximes per retenir i projectar el poder. Clima, pandèmia, feixisme, apocalipsi de la IA: són amenaces existencials i sovint exponencials que requereixen solucions integrals de dalt a baix.
La bretxa entre la narració i la realitat creix fins a un avenc. Cada bàndol creu que l'altre està boig, com en el batty i el trastorn. Sens dubte, cada bàndol té els seus llavis. Però, i aquí hi ha una diferència crucial, només una part insisteix en a lliure flux de dades i discussió oberta. L'altra banda creu que més informació és una amenaça per a "la nostra democràcia" i demana bloqueig de dades.
Enter censura. Durant l'última mitja dècada, una sèrie d'institucions nord-americanes van implementar la campanya de supressió d'informació més àmplia i sofisticada de la història dels Estats Units. Fa cinc anys, alguns de nosaltres pensàvem que les empreses de xarxes socials Big Tech estaven suspenent i prohibint de manera desagradable persones que no els agradaven per raons polítiques o ideològiques. Els vam cridar, fins i tot quan els amics ens van dir que l'actitud censora emergent no era gran cosa.
Va ser, de fet, molt pitjor del que ningú sabia i va incloure una profunda integració amb les autoritats governamentals. En els últims mesos, Matt Taibbi de Racket.News i Mike Benz de la Fundació per a la Llibertat en línia exposat amb detall la xarxa que havíem batejat com a Complex Industrial de Censura. Resulta, això esforç organitzat, ben finançat i extens inclou més de 50 mitjans de comunicació, agències d'intel·ligència i aplicació de la llei, empreses de Big Tech, policia de dades sense ànim de lucre i amb ànim de lucre, autodenominats "verificadors de fets", grups de reflexió i universitats. Escrivint en Tablet, va oferir Jacob Siegel un brillant assaig de 13,000 paraules donant a aquests detalls un context narratiu.
We va encunyar el terme Complex Industrial de Censura per descriure el conjunt d'organitzacions que imposen la campanya de supressió d'informació més gran de la història dels Estats Units. En el diagrama anterior i en nombroses històries, Matt Taibbi i el seu equip de Racket.News ho han fet representat amb habilitat els principals actors del CIC.
Sigui el que sigui, no sembla "la nostra democràcia", la peça central de la qual suposadament és la Primera Esmena.
Les elits que no ho són
La classe d'experts dins i fora del govern que van a la guerra, creen virus, tanquen, rescaten, censuren i gasten diners sense el nostre consentiment o fins i tot el nostre coneixement no s'assembla gaire al "govern del poble, pel poble, per el poble”, en frase d'Abraham Lincoln.
Hi ha un debat legítim sobre les parts relatives del domini popular i la tecnocràcia. Els fundadors sabien que massa democràcia era perillosa, així que ens van donar una república, amb múltiples xarxes interconnectades de contrapesos i contrapesos: tres branques, estats, procés degut i vots populars llevats pels drets constitucionals, com ara la llibertat d'expressió.
El populisme pur és, per descomptat, destructiu. En una era moderna i tecnològica, a més, volem veritables experts per gestionar les finances, els tribunals, els laboratoris, els aparells d'intel·ligència i l'arsenal nuclear de la nació. Però totes aquestes funcions crucials es produeixen amb les baranes previstes en l'estatut, la Constitució i les normes de la societat civil.
La nostra nova forma de govern explota totes aquestes gradacions importants i matisades. La majoria dels mecanismes d'enfrontament, on el ferro esmola el ferro i la crítica promou la veritat, han desaparegut. Els grans mitjans, els grans governs i les grans empreses es fusionen en un gigante cooperatiu, sense restriccions l'un per l'altre. Internet és l'únic contraresta d'aquesta crisi de responsabilitat.
Mentrestant, a mesura que les elits s'approprien cada cop més poder, la seva qualitat disminueix, catastròficament.
Moltes de les nostres elits no són en realitat elits. Ni en coneixements ni en caràcter. Els nostres tecnòcrates no són tècnicament competents. O almenys, fan veure que no ho són.
Entre desenes de letal bungles durant Covid, per exemple, els millors experts mèdics del país van negar que la immunitat recuperada de la infecció fos un fenomen real. Com ens va recordar Martin Kulldorff, coneixem la "immunitat natural" almenys des de la pesta atenesa del 430 aC. Per descomptat, la infecció proporciona protecció contra futures malalties. Aquesta biologia de secundària és la base mateixa de les vacunes, que busquen imitar la immunitat natural. De lluny, la majoria desinformat persones al planeta quan es tractava de la infinitat de temes de Covid que es vivien a Washington, DC.
El mateix grup d'experts en política exterior que va lliurar 8 bilions de dòlars Mideast Adventure, per la seva banda, vol gastar un altre bilió o dos a Ucraïna, unint Rússia i la Xina, i estan traçant, en lloc d'evitar estratègicament, un enfrontament amb la Xina.
Amb l'esborrament de la frontera sud dels EUA, uns 6.5 milions de migrants han entrat il·legalment al país en només els últims 28 mesos. El fentanil mortal flueix en els volums corresponents, donant voltes a molts càrtels caps a les files multimilionàries. Fins i tot els defensors de fa molt de temps d'una immigració legal sòlida ens quedem bocabadats per aquesta abdicació de la responsabilitat governamental més bàsica. Però encara és pitjor. Aleshores, els polítics reforçen E-Verify, que substitueix (i responsabilitza) els propietaris d'empreses nord-americans per fer complir les lleis laborals d'immigració a les quals van renegar els funcionaris públics.
En un desenvolupament sorprenent, acabem de saber que 51 funcionaris d'intel·ligència, inclosos cinc antics directors de la CIA, van mentir sobre la corrupció d'un candidat la vigília de les eleccions del 2020. van rebre una aprovació explícita pel seu engany de la mateixa CIA. Van afirmar que estaven protegint "la nostra democràcia".
No obstant això, no podem deixar que els nostres líders cívics i empresarials es desenvolupin. Quan s'estaven produint la disbauxa de Covid, la censura i les altres polítiques contraproduents, en lloc d'enrere i defensar-se per Amèrica, la majoria de consellers delegats, presidents d'universitats i científics van aplaudir. Els titans financers, de la mateixa manera, van acceptar Revolució ESG a la seva pròpia indústria, fins fa poc quan el CEO de Vanguard, Tim Buckley, amb valentia trencat amb la multitud.
Els polítics d'ambdós partits ara s'uneixen contra la Xina i TikTok, lamentant que la propaganda estrangera està causant una caiguda en el patriotisme nord-americà. Tanmateix, l'emoció bipartidista de TikTok és una desviació massiva de la nostra pròpia classe dirigent dels seus propis pecats greus.
Ningú ha fet més propaganda dels nostres joves, a través dels mitjans heretats, les xarxes socials i les nostres pròpies escoles i institucions, que els nord-americans en llocs de lideratge. Molt abans de TikTok, van anomenar Amèrica únicament malvat. Van espantar els nostres fills amb el catastrofisme climàtic. Van fer falques entre nens i pares i entre cada ciutadà.
Malauradament, estem governats per pseudoelits i pseudocrates, tant al govern com fora d'ell, tant en el fons com en el caràcter. Siguem sincers; vivim en una pseudocràcia.
I tanmateix, hi ha esperança.
La píndola blanca més gran és que potser hem tocat fons i hem sobreviscut, amb prou feines. Quan l'ordinador es congela, reinicieu. La consciència creixent de la fallida global de pseudoelit estimularà noves generacions de líders dins i fora del govern. Substituiran els pseudòcrates i tornaran a comprometre's seriosament amb els ideals americans bàsics d'excel·lència, honestedat, pluralisme i creixement. Llançaran múltiples revolucions pacífiques en cultura, economia, mitjans de comunicació, negocis, ciència, tecnologia i política exterior. Si és així, la nostra democràcia encara es podria recuperar i prosperar.
Republicat de l'autor Subpila
-
Bret Swanson és membre de l'Institut Brownstone i president de la firma d'investigació tecnològica Entropy Economics LLC, membre sènior no resident de l'American Enterprise Institute, i escriu el Infonomena Substack.
Veure totes les publicacions
