COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Creus que necessitem un Pentàgon per a la salut pública per fer la guerra als nous patògens? No és probable, i això es basa en l'experiència recent. Els planificadors de la pandèmia van destrossar les nostres vides. Encara ens hem de recuperar.
Les ciutats encara pateixen tancaments d'empreses, pèrdues d'aprenentatge i absentisme escolar i delinqüència desenfrenada. La confiança en institucions que abans es veneraven està en un mínim històric, igual que la salut pública en general (depressió, obesitat i abús de substàncies). Podríem seguir i seguir.
Un home pensa que el problema és que no hem anat prou lluny. La propera vegada, diu, hauríem d'anar molt més lluny en el bloqueig. Sense viatge. Metges de la presó per discrepància. Obligar a tothom a acceptar qualsevol plat farmacèutic. Censura tots els crítics. Les organitzacions sense ànim de lucre que s'oposen han de ser objectiu de l'IRS. Tots els dissidents haurien d'enfrontar-se a "greus conseqüències".
Això és perquè "l'enfocament occidental en la llibertat personal per sobre de tot pot matar". Podríeu dir que sona feixista. També ho admet: "Com més temps cobreixo la malaltia, més feixista de salut pública em torno".
I aquesta frase és el que és estranyament meravellós (si esgarrifós) del llibre La saviesa de les plagues per Donald G. McNeil. Tan escandalosament equivocat com el llibre tracta de gairebé tot, està escrit de manera brillant, atractiu, captivador i franc. És la seva manera, i probablement és per això que el van acomiadar New York Times. Aquest és el seu apologia pro vita sua.
Ja veus, McNeil va ser la primera veu en anglès que el 27 de febrer de 2020, en un NYT podcast, va alertar a tots els mitjans occidentals del que venia: el bloqueig.
No era tant un avís sinó una promesa. La saviesa de la salut pública de cent anys estava a punt de ser llançada al foc. En el seu lloc vindria un nou experiment de control totalitari de les nostres vides.
Va ser McNeil qui va escriure l'article del 28 de febrer de 2020 "Per lluitar contra el coronavirus, aneu a la Medieval”. Només cal dir que té una gran responsabilitat pel que va passar, donat el seu estatus i posició.
Ara, per descomptat, repudi tot el que van fer els Estats Units perquè només teníem un bloqueig suau. La Xina ho va fer de la manera correcta amb el seu "bloqueig hermètic", però fins i tot després van esgotar la gran causa, per la qual el nostre autor critica el PCC.
Segons la seva opinió, quan hi ha un virus solt, necessitem el final total de la voluntat humana fins que el govern pugui "disposar una vacuna o trobar una cura". Mentrestant, heu d'educar la vostra població, guanyar-vos la seva confiança i obtenir tot el suport possible per a mesures que salvaran vides, fins i tot si finalment les haureu d'imposar per llei".
Si voleu la versió curta del llibre, l'ha escrit en a New York Post article: "Els EUA necessiten un "Pentàgon" per a les malalties”. "En general, recolzo les respostes amb puny de ferro a les epidèmies", escriu.
Aquí hi ha un home que gairebé va tastar el poder que comporta dirigir el món. Va estar molt a prop de tot això, amics per correspondència amb Anthony Fauci i el Walter Duranty de control de virus a la New York Times, la veu mediàtica més influent del món. L'experiència l'ha tornat boig.
És cert que tothom vol governar el món, però és una persona inusual que es va apropar molt. Ens adonem que el seu llibre no esmenta enlloc Suècia, que va continuar amb la vida diària mentre evitava la maquinària global de control de virus a cada moment, i amb resultats excel·lents. No suporta pensar-hi, així que ha desaparegut de la seva ment.
Guardem una crítica completa per a un altre moment. En molts aspectes, ja està escrit: Por a un planeta microbià per Steve Templeton. Només llegiu això. M'agradaria que el nostre autor ho fes, no que això canviés d'opinió.
A part d'això, és un periodista experimentat que hi va estar tot el temps i va treure algunes peces interessants.
Durant gairebé quatre anys, tinc curiositat per saber qui va parlar amb ell per donar-li llum verda per provocar la nació en un frenesí de malaltia. Com va arribar a ser que el NYT deixa'l? Aquí vessa les mongetes.
"Llavors, el 24 de febrer de 2020, el Dow Jones Industrial Average va caure 1,000 punts, el primer cop d'ull en el que finalment seria una caiguda del 30 per cent. El president Trump va respondre amb un tuit: "El coronavirus està molt controlat als EUA. Estem en contacte amb tothom i amb tots els països rellevants. CDC i Salut Mundial han estat treballant dur i molt intel·ligents. La borsa em comença a semblar molt bé!’
"L'endemà, en una trucada telefònica amb els periodistes, la doctora Nancy Messonnier, cap de malalties respiratòries dels CDC, el va contradir efectivament, dient que un brot important als Estats Units "no era tant una qüestió de si això passarà més". sinó més aviat una qüestió de quan passarà això exactament i quantes persones en aquest país patiran malalties greus." Va suggerir que els nord-americans "comencen a pensar" com ho farien si les seves escoles i negocis tanquessin, es cancel·lessin les reunions i viatgessin. era limitat. Els mercats van caure encara més, enfuriscant el president.
“El 27 de febrer, motivat per les paraules del doctor Messonnier i els mercats inestables, Michael Barbaro em va convidar al seu podcast, The Daily. Va començar preguntant quantes epidèmies havia cobert i fins a quin punt pensava que podia ser aquesta".
Així que aquí tenim la nostra resposta. Era la pròpia Nancy Messonier del CCD. Ella estava en contacte amb Anthony Fauci i ell amb McNeil, com sabem pels correus electrònics. Així doncs, tot l'aparell de com l'estat administratiu va soscavar l'administració de Trump durant aquest període es troba en blanc i negre.
De fet, fins i tot 10 dies abans, el doctor Messonnier ja mantenia trucades telefòniques amb els mitjans de comunicació que contradeien tot el que deia l'administració Trump. El 12 de febrer de 2020, ella van dir als mitjans de la següent manera: "L'objectiu de les mesures que hem pres fins ara és frenar la introducció i l'impacte d'aquesta malaltia als Estats Units, però en algun moment, és probable que vegem la propagació de la comunitat als Estats Units o a altres països i això provocarà un canvi en la nostra estratègia de resposta".
McNeil va estar allà tot el temps. És un cas fascinant de com les agències administratives dicten les notícies. Segons el propi McNeil, el NYT no estava disposat a deixar-lo anar a imprimir amb el seu alarmisme i pànic fins que no tingués la confirmació de CDC i Fauci que anava a punt. Ho va aconseguir i després va passar directament al podcasting i a la impressió. En aquell moment era un acord fet.
Així doncs, la gran pregunta de qui va iniciar tot aquest fiasco es respon així de la manera més evident possible: van ser CDC i Fauci. Segurament, es podria dir que també tenien les seves ordres de marxa, però aquesta capa de ceba encara està esperant la documentació completa.
Ara bé, qui és aquest doctor Messonier? Va deixar els CDC l'any 2021, i es diu que va ser expulsada per la directora entrant de CDC, Rochelle Walensky, per raons que desconeixem. Messonier va aterrar a la Fundació Skoll com a director executiu de Prevenció de Pandèmies i Sistemes de Salut.
El seu germà és Rod Rosenstein, un antic fiscal general adjunt dels Estats Units que dos anys abans (2017) va escriure la carta que el president Trump va utilitzar com a motiu per acomiadar James Comey com a director de l'FBI. Rosenstein clarament no volia fer això, però ho va fer de totes maneres, i probablement va lamentar profundament l'atenció que li va donar.
Quina relació hi ha entre l'impuls del confinament dels CDC i l'acomiadament del director de l'FBI? No ho sé. N'hi ha un? Probablement. Sens dubte gent al febrer del 2020 pensava que hi podria haver.
I el mateix McNeil ofereix una petita pista interessant en aquest paràgraf:
"El director de CDC no hauria de canviar amb cada nova administració... Això condueix a un silenci cobdilent del director quan el president afirma que una pandèmia "desapareixerà". Igual que amb l'FBI, el director hauria de provenir de les files i complir un termini determinat".
Ah, però segurament és només una coincidència que McNeil analogitzi el CDC amb el director de l'FBI amb l'afirmació que cap dels dos hauria de ser objecte d'acomiadament pel president? Pot ser. Encara és estrany.
Tingueu en compte que tot aquest remolí per escalfar el cos de premsa als bloquejos va tenir lloc durant i després del Unió dels EUA/Regne Unit/UE a la Xina del 16 al 24 de febrer. Els principals buròcrates es van mostrar al voltant de Wuhan i es van explicar com de bé els CDC van manejar el virus. L'OMS va escriure un informe brillant, i la resta era història.
L'administració de Trump no va arribar a un enfocament de "tot el govern" fins al 10 de març, moment en què tots els mitjans de comunicació nacionals i l'estat administratiu estaven pendents de marxar. Tal com va dir un amic, Trump va ser atrapat per tots els costats: les seves pròpies agències, els mitjans nacionals, la gran tecnologia i, essencialment, tots els que importaven. Per què s'ha negat a admetre això també és un misteri.
Finalment, falten unes setmanes, però crucials, de la història narrativa de McNeil: els dies entre el seu podcast de l'11 de març de 2020 i les mateixes ordres de bloqueig. Fa referència al bloqueig només en veu passiva: es van tancar els negocis, es van cancel·lar esdeveniments, etc. Aquests són els dies exactes en què hauríem de centrar-nos perquè va ser quan el món va ser destrossat pels buròcrates de la salut pública per als quals portava aigua.
En cas contrari, hi ha una manera peculiar en què hauríem d'agrair el llibre estranyament contundent de McNeil. És un mapa del que és molt probable que ens reserva per cortesia de la indústria de la "planificació pandèmica". Llegeix-ho i plora. O llegiu-lo i resistiu.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
