COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'any passat, les eleccions generals a la República Txeca les va guanyar Andrej Babis, una versió clarament txeca de Donald Trump. I van començar a passar coses. Durant l'audiència de confirmació del govern, Babis –en la seva inimitable barreja de dialecte txecoeslovac– dit que tota la resposta a la Covid sota el seu govern anterior va ser un error, que va ser enganyat pels "anomenats" experts i que les vacunes "meravelloses" proporcionades per la Unió Europea van resultar no ser tan meravelloses al cap i a la fi.
Poc després d'aquesta revelació, Jindrich Rajchl –advocat i membre del Parlament d'un partit governamental més petit– va organitzar una conferència sota el títol «Tres anys després de la Covid». La sala gran de la Cambra era completament plena de públic. Em van convidar a fer el que he estat fent durant els darrers cinc anys: parlar de dades. Això és el que vaig dir (en cursiva, he afegit alguna explicació per als lectors americans).
Bona tarda, senyores i senyors, voldria agrair a Jindřich per organitzar aquest seminari, gràcies per la invitació i agrair als altres panelistes el seu coratge i perseverança.
Avui —o més aviat ja amb el comentari de dimecres del primer ministre Andrej Babiš que hauríem d'haver pres el camí suec— comença el tercer període del nostre partit Covid. El primer període va consistir en una pèrdua global de la cordura. Vaig anomenar el segon període el Gran Silenci Covid, quan molts jugadors esperaven ferventment que la manera com van jugar al primer període fos oblidada. L'últim període —i això espero fermament— consistirà en catarsi i lliçons apreses. Esperem que no calgui temps extra.
Durant la pèrdua de cordura per la Covid, tots els pilars clau de les societats occidentals van fallar.
El poder executiu va fallar, arbitràriament, absurdament i contraproduentment, restringint els drets i les llibertats fonamentals de les persones.
El poder legislatiu va fracassar, observant passivament i emetent repetidament xecs en blanc a l'executiu en forma d'estats d'emergència recurrents.
El poder judicial va fracassar, i (amb l'excepció d'un panell del Tribunal Administratiu Suprem) es va negar a defensar la llei natural i, en canvi, —com en règims totalitaris anteriors— es va retirar al formalisme legal servil.
Els mitjans de comunicació van fracassar d'una manera inesperada i repugnant, liderats pels mitjans de comunicació de servei públic, que en comptes d'informar amb veracitat el públic i examinar els que tenen el poder, van mentir per ordre política.
Van fracassar els metges, que en comptes de tractar els malalts van tancar les seves consultes o van servir el complex farmacèutic-industrial com a departament de vendes.
I, com tantes vegades en el passat, al capdavant de la marxa cap a la nova esclavitud van marxar científics finançats per l'estat, que per ordre política van disfressar el Covidisme amb el vel de la Ciència.
La Covid va arribar al segle XXI, que molts afirmen que serà el segle de les dades. Si alguna cosa va demostrar, però, és que la nostra capacitat per recopilar dades supera amb escreix la nostra capacitat per treballar-hi de manera significativa. I com que treballar amb dades m'ha portat (d'una manera una mica involuntària) a les files dels dissidents de la Covid, us vull explicar diverses històries fascinants sobre la Covid que estan escrites a les dades però que encara no s'han apreciat del tot.
La modelització matemàtica és una arma de destrucció massiva
Una gran part de la repressió de la Covid aquí i a l'estranger es va basar en models predictius. Abans de la votació sobre la pròrroga de l'estat d'emergència, l'Institut d'Informació i Estadístiques de la Salut (UZIS) va presentar als diputats aquesta predicció (diapositiva 16). Aquesta diapositiva conté moltes històries interessants que cal explorar amb més detall.
La xifra està en txec, disculpeu-ho. L'eix horitzontal mostra el temps en mesos des del juliol del 2020 fins a l'abril del 2021. L'eix vertical mostra el nombre de casos nous de Covid per dia (és a dir, proves PCR positives) a la República Txeca. Els punts grocs representen dades reals i la corba vermella és la "predicció" del model del Ministeri de Salut. La "predicció" es va fer al voltant de l'època de la fletxa negra. El text blau diu "l'efecte de les contramesures, desenvolupament perillós evitat" (ja no té sentit en txec, la traducció és literal). L'avís legal en cursiva a la part inferior de la diapositiva s'explica a continuació.
Primer, cal adonar-se que tots els models de propagació d'epidèmies eren algunes variants d'un joc d'ordinador anomenat SIR (Susceptible-Infectat-Recuperat). És un joc d'ordinador basat en el model d'un gas perfectament barrejat. Les persones es modelen com a boles que xoquen aleatòriament entre si. Si una bola infectada xoca amb una bola susceptible, en surten dues boles infectades. Una bola infectada finalment es converteix espontàniament en una de recuperada. I això és tot. No hi ha cap noció d'espai en el model, ni ciutats, ni escoles ni fàbriques, ningú dorm, ningú menja, etc. Essencialment, és un model d'una simple reacció química que té lloc en un recipient tancat ple d'un gas ideal. No té gairebé res en comú amb la realitat d'un virus desconegut que s'estén en l'espai i el temps en una societat que reacciona de diverses maneres a la nova situació.
A més, tots els models SIR es comporten de manera similar: produeixen una única onada d'infeccions. Però quan es produeixen múltiples onades a la realitat, en comptes d'abandonar el model com a fals, diversos experts comencen a al·lucinar que la realitat es desvia del model a causa de la nostra "gestió de l'epidèmia".
Un problema fonamental d'aquests models és el sobreajustament. Els models tenen diversos botons (paràmetres lliures) que es poden girar fins que el model es comporti exactament com desitja el seu autor. Aleshores, algun professor mostra a uns desafortunats parlamentaris (que van estudiar matemàtiques per última vegada a l'institut) un gràfic els paràmetres del qual s'han ajustat per coincidir amb dades passades. Els pobres parlamentaris no tenen cap possibilitat d'entendre que això és un sobreajustament pur, que els paràmetres del model s'han ajustat després que es coneguessin les dades reals. Per tant, la concordança entre el model i la realitat en el passat no diu res sobre la qualitat de les prediccions. Si us digués quins números es van treure a la loteria la setmana passada, em creuríeu que podria predir correctament què es sortirà la setmana vinent?
Fixeu-vos en l'avís legal discret escrit en lletra petita sota el gràfic, que diu que el model no està pensat per a prediccions. Tot i això, a la part superior, es mostra una predicció en negreta.
La predicció és, a més, clarament absurda: el model preveia que el nombre de nous infectats arribaria als 37,000 casos per dia a finals de març del 2021, és a dir, uns 370 casos per cada 100,000 habitants. Des del començament de l'epidèmia fins aleshores, no havia passat mai enlloc del món que el nombre de nous casos confirmats superés els 170 casos per cada 100,000 habitants. Per tant, la predicció era completament irrealista, però va complir el seu propòsit. Els diputats espantats van aprovar un altre estat d'emergència.
A més, fixeu-vos en la fletxa negra que suggereix que la discrepància entre la predicció i la realitat va ser causada d'alguna manera per l'efecte de les mesures adoptades pel govern. Puc assegurar als oients que res d'això es desprèn ni de les dades reals ni del model. Al contrari, l'onada de Covid de primavera ja havia arribat al seu punt màxim a finals de febrer. El confinament dur que va començar al març no podria haver canviat res.
Quina lliçó se'n desprèn de tot això? No intenteu predir el comportament futur de sistemes que no enteneu mitjançant models matemàtics. Seguiu les dades, no els jocs d'ordinador ingenus.
Una vegada vaig escriure una article llarg sobre això per al Brownstone Institute.
Una lliçó important d'aquesta catàstrofe de modelització s'aplica particularment a la qüestió del canvi climàtic, on estem cometent el mateix error. Hem apostat el futur de tota la civilització a la predicció d'un model matemàtic, perquè la hipòtesi que el clima s'està escalfant catastròficament a causa de les emissions humanes de CO₂ no és res més que la predicció d'un model matemàtic. Durant la Covid, la realitat va ser misericordiosa i ens va mostrar l'absurditat dels models predictius en qüestió de setmanes. Amb els models climàtics, vam haver d'esperar dècades abans que quedés clar que les prediccions catastròfiques dels "incitadors a l'escalfament" eren errònies.
Encara no sabem gairebé res sobre l'efectivitat de les "vacunes" d'ARNm
Fins avui, gairebé no sabem res sobre l'efectivitat real dels productes d'ARNm. A la República Txeca, vam administrar gairebé 19 milions de dosis de "vacunes" contra la Covid; a nivell mundial, diversos milers de milions. La majoria eren productes genètics experimentals. Els CDC fins i tot van haver de canviar la definició de vacuna perquè aquests productes s'hi encaixessin. És fascinant que encara no entenguem què sabem i què no sabem sobre l'efectivitat d'aquests productes.
Els mitjans de comunicació ens van inculcar al cap que les "vacunes" d'ARNm eren efectives en un 95%. D'on va sortir aquesta xifra i què significava? Provenia d'un estudi aleatoritzat amb uns 20,000 participants a cada braç. La infecció simptomàtica va ser el criteri d'avaluació. Al braç actiu, 8 persones van emmalaltir; al braç placebo, 162 persones. Així, la vacuna va reduir el risc d'infecció simptomàtica del 0.88% al 0.04%, és a dir, en un 0.84%, sí, en menys d'un punt percentual. Per motius de màrqueting, això es va comunicar al públic de la manera següent: 0.84 de 0.88 és el 95%, oi? El públic va assumir que això significava que el 95% de les persones vacunades estaven protegides de la infecció. Això és gairebé exactament el contrari de la veritat. Tots els principis de la medicina basada en l'evidència diuen que informar sobre la reducció del risc d'una manera tan enganyosa és inacceptable.
Més tard vàrem aprendre que Pfizer va utilitzar una substància completament diferent en l'estudi de registre. L'assaig clínic es va dur a terme amb una substància pura produïda al laboratori, però la vacunació massiva va utilitzar una substància produïda per cultius bacterians. Aquestes "vacunes" estan contaminades amb ADN bacterià i endotoxines. Per tant, no podem dir res sobre la seguretat i l'eficàcia de les "vacunes" d'ARNm basant-nos en l'estudi de registre; era una substància diferent.
L'estudi de registre va tenir lloc durant el regnat de la variant de Wuhan del virus, que s'havia extingit en el moment de la vacunació massiva. Per tant, tampoc sabíem res sobre l'eficàcia de la "vacuna" contra altres variants.
A més, el British Medical Journal informar un cas alarmant de mala conducta científica en l'assaig de registre de Pfizer.
Després que quedés clar que les vacunes no prevenen la infecció (com a molt tard a l'estiu del 2021), l'establishment va canviar la tòpica: les vacunes potser no prevenen la infecció o la transmissió, però sí que prevenen malalties greus, hospitalitzacions i mort. Tanmateix, mai vam veure proves convincents per a aquesta afirmació, perquè no es va investigar en assajos aleatoris.
Però tenim moltes dades d'observació, així que ho hauríem de saber, oi? Els mitjans de comunicació estaven plens d'informes que només morien els no vacunats. Nosaltres, però, vam examinar acuradament les dades i vam exigir repetidament la publicació de conjunts de dades complets. Finalment, ho vam aconseguir i vam resumir les troballes en un estudi únic que va mostrar molts aspectes fascinants de tota la campanya de vacunació.
En aquest punt, vaig repetir llargament a la Cambra el que vaig escriure per al Brownstone Institute aquíEls lectors de BI semblen estar més ben informats que els membres del Parlament txec!
Aquest estudi demostra que és gairebé impossible dir res sobre l'efectivitat de les vacunes només observant la població. Els vacunats i els no vacunats són simplement persones completament diferents. Però des del 2021, ja no s'han dut a terme estudis aleatoris. Tot i això, només els estudis aleatoris poden revelar la veritable efectivitat de les vacunes. Després de vacunar milers de milions de persones amb un producte genètic experimental, encara no sabem gairebé res sobre la veritable efectivitat dels productes contra criteris d'avaluació clínicament rellevants. No podem descartar que l'efectivitat fos negativa.
I la lliçó? La nostra capacitat per recopilar dades ha superat amb escreix la nostra capacitat per fer inferències, prediccions i decisions correctes.Encara queda molta feina per endavant, i com més aviat comencem, millor per a nosaltres. Les autoritats txeques finalment han publicat dades rècord sobre morts (de moment només per a dones), incloent-hi les causes de la mort. Finalment podem intentar estimar la veritable eficàcia de les "vacunes" de la Covid contra la mort per Covid. Seria bo que això finalment es fes d'una manera més sistemàtica, que no fos per nosaltres —un grup d'entusiastes— durant les nits i de manera gratuïta.
Més històries de detectius escrites a partir de les dades de la Covid
A principis del 2022, la fertilitat de les dones txeques va començar a disminuir inesperadament. Des del nivell d'1.83 fills per dona el 2021, la taxa de fecunditat global (TGF) va començar a baixar al voltant d'un deu per cent anual, de manera que a finals del 2025 va baixar per sota d'1.3. Mentre els mitjans de comunicació i l'establishment de la Covid sostenien que això certament no tenia res a veure amb les vacunes i que Putin n'era el culpable, vam exigir dades persistentment. Finalment, vam obtenir les dades i vam publicar un... únic a nivell mundial estudi que va demostrar que les dones vacunades contra la Covid tenien, per alguna raó, aproximadament un terç menys de fills dels que correspondrien a la seva proporció en la població.
En altres paraules, si les dones vacunades haguessin tingut fills al mateix ritme que les no vacunades, no s'hauria produït cap disminució de la fertilitat. Les dades van confirmar que la vacunació està associada amb una fertilitat reduïda de manera important. Això no és una hipòtesi, és un fet. La gran pregunta continua sent si aquesta associació és causal, és a dir, si la vacunació realment impedeix la concepció a través d'algun mecanisme, o si és merament conductual, és a dir, si les dones vacunades per alguna raó van deixar de voler tenir fills. Cal investigar això.
I fins i tot en el cas d'aquest misteri, els lectors de BI van ser informat davant del govern txec.
Durant molt de temps, vam buscar dades sobre informes d'esdeveniments adversos de les vacunes contra la Covid. Quan finalment les vam obtenir, vam... mostrar que el nombre d'esdeveniments adversos notificats diferia fonamentalment entre els lots. Els primers lots de vacunes que van arribar a principis del 2021 tenien un nombre increïblement elevat d'esdeveniments adversos, mentre que els lots posteriors només tenien un nombre elevat de notificacions. Aquestes dades probablement apunten a una inestabilitat en el procés de fabricació, i cal esbrinar què va passar.
I podria continuar així durant unes quantes hores més.
El que ve després
Aleshores, què ve després? En molts llocs de l'estranger, el tercer període ja ha començat. Als Estats Units, es va produir un canvi de règim, que en gran mesura va ser una reacció a la tirania de la Covid. La salut pública americana està experimentant la transformació més gran i inspiradora dels darrers 100 anys. S'estan duent a terme investigacions a Gran Bretanya, Austràlia, Canadà, Nova Zelanda i molts altres països; fins i tot a Alemanya les coses comencen a moure's. Moltes coses estan passant a Eslovàquia. És inconcebible que el nostre país continuï sent l'únic que es nega a jugar en el tercer període. Suposo que el govern entrant ho entén.
Tenim una oportunitat única d'aprendre d'aquesta pèrdua sobtada i global de cordura i de fer canvis substancials en les àrees següents.
En salut pública, on hauríem de tornar als principis de la Medicina Basada en l'Evidència, és a dir, la interconnexió del judici del metge, el lliure albir d'un pacient informat amb veracitat i les dades d'estudis d'alta qualitat i no manipulats. Hem de limitar el paper de diversos grups de pressió com la Cambra Mèdica Txeca i la Societat Txeca de Vacunologia. És hora d'abandonar l'OMS, descentralitzar radicalment tot el sistema sanitari i retornar la presa de decisions als metges que el tracten.
En educació, on hauríem de centrar-nos en donar suport al raonament correcte, al pensament lògic, al cultiu del diàleg i, sobretot, a ensenyar a treballar amb dades, el sistema educatiu occidental ha fracassat clarament, perquè les persones amb pensament independent i crític formaven una clara minoria a la societat durant la bogeria de la Covid.
Sobretot en la ciència i la recerca, on cal tallar radicalment la dependència tòxica de la recerca acadèmica del finançament estatal. Quan l'estat es torna boig —cosa que passa regularment a l'Europa Central—, la pèrdua de la raó es transmet immediatament a través del finançament a l'entorn de la recerca. Els científics no són estúpids i entenen ràpidament el que els que els paguen actualment volen sentir. El món acadèmic —en comptes de seguir sent un oasi de raó, llibertat i recerca de la veritat— va marxar al capdavant de la processó de bojos i va vestir la bogeria de la Covid amb un vel de legitimitat científica. Ho vam veure en el passat amb el feixisme i el comunisme, i el mateix va passar durant la Covid. La bogeria de l'escalfament global n'és un altre exemple.
Aquest país, al meu parer, necessita una plataforma que ens ajudi a entendre què va passar realment durant la Covid i per què. No demano una comissió d'investigació, perquè aquestes solen estar compostes per línies partidistes, cosa que no porta a la comprensió sinó a lluites internes partidistes. Probablement seria més raonable nomenar un Comissionat del Govern per a la comprensió de l'era Covid i deixar que ell o ella muntés la plataforma de manera independent.
Devem comprensió, catarsi i lliçons apreses als milers de persones que vam permetre morir durant la Covid i als seus familiars i éssers estimats. Ho devem als nostres fills, l'educació, la vida social i la salut mental dels quals vam interrompre significativament. Ho devem a les desenes de milers de persones la salut de les quals va ser danyada per l'aplicació forçada imprudent i indiscriminada d'una "vacuna" genètica experimental. I ho devem a aquells que van tenir raó durant aquells cinc anys tragicòmics però van ser censurats, perseguits i assetjats.
Molts d'ells són asseguts en aquesta sala i, juntament amb mi, esperen que avui entrem realment al període final del nostre partit amb la bogeria de la Covid. Encara tenim una possibilitat d'empat en aquest partit, com a mínim. Però si ni tan sols intentem entendre què ha passat i per què, serà una derrota aclaparadora. I es repetirà en futurs partits, primer amb l'equip de promotors de l'escalfament global, que ja estan escalfant als vestidors.
Gràcies per la vostra atenció. Mantingueu-vos sans i alegres.
-
Tomas Fürst ensenya matemàtiques aplicades a la Universitat de Palacky, República Txeca. La seva formació és en modelització matemàtica i ciència de dades. És cofundador de l'Associació de Microbiòlegs, Immunòlegs i Estadístics (SMIS) que ha estat proporcionant al públic txec informació honesta i basada en dades sobre l'epidèmia de coronavirus. També és cofundador d'una revista "samizdat" dZurnal que se centra a descobrir la mala conducta científica a la ciència txeca.
Veure totes les publicacions
