COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La tercera gran mentida de la vaccinologia – Insistint que la meva immunitat depèn de la teva vacunació – va en contra de la lògica i la racionalitat bàsiques.
Aquesta Gran Mentida es basa en l'alarmisme i la cerca de bocs expiatoris, dos dels enfocaments més irracionals i anticientífics per manipular el comportament humà. És sorprenent i descoratjador que aquesta mentida s'imposi amb èxit a la població tan sovint, però aquí estem.
Si la meva immunitat depèn de la teva vacunació, aleshores la vacuna no funciona
Refutació d'aquesta Gran Mentida és tan senzill que temo insultar la intel·ligència del lector explicant-la pas a pas. Fem-ho en forma d'un sil·logisme estàndard.
Si:
- La persona A ha rebut una vacuna per a una malaltia determinada i
- La vacuna "va funcionar": va proporcionar immunitat a la persona A contra la malaltia.
Llavors:
- Una altra persona (la persona B) no pot transmetre la malaltia a la persona A.
Això és tot el que hi ha.
Si jo (la persona A) insisteixo que tu (la persona B) encara ets una amenaça per infectar-me amb la malaltia per alguna raó, per exemple, perquè no estàs vacunat, aleshores estic afirmant que la conclusió del sil·logisme és falsa. Si la conclusió és falsa, aleshores almenys una de les premisses ha de ser falsa. Si realment em vaig vacunar, aleshores la primera premissa és certa. En aquest cas, la segona premissa ha de ser falsa.
En altres paraules, Si em vacuno i la meva immunitat encara depèn de la teva vacunació, aleshores la vacuna no funciona.
Període.
La defensa del mentider: movent els pals de la porteria
Ara, si jo fos un fanàtic de les vacunes intel·lectualment deshonest (i aquesta gent existeix), molt probablement respondria a aquesta exposició de la meva Gran Mentida utilitzant una fal·làcia argumentativa preferida de la vaccinologia: moure els pals de la porteria.
Ignorant deliberadament el fet que la meva Gran Mentida ha estat refutada, podria canviar enganyosament l'argument de diverses maneres. Aquestes tàctiques es van emprar una vegada i una altra durant la Covid.
Potser faria l'afirmació pseudocientífica que tot el món s'ha de vacunar per aconseguir l'estat quasi mític d'"immunitat de grup". No importa que el concepte erroni d'immunitat de grup només sigui teòricament possible amb vacunes que proporcionen immunitat "esterilitzant", que la gran majoria de vacunes no proporcionen. Les vacunes contra la Covid no podien proporcionar immunitat esterilitzant ni la van proporcionar. (Fauci i companyia ho sabien des del principi, però tot i així van difondre la mentida de la immunitat de grup per pressionar per la vacunació obligatòria contra la Covid.)
Potser adoptaria un enfocament totalitari i insistiria que la vacunació és una responsabilitat social que heu de complir i que no teniu dret a rebutjar. Aquest argument viola la 4 pilars de l'ètica mèdica, especialment el primer: l'autonomia. També contradiu la jurisprudència fonamental americana, tal com va declarar el jutge Benjamin Cardozo el 1914: "Tot ésser humà d'edat adulta i amb bona ment té dret a determinar què s'ha de fer amb el seu propi cos".
En definitiva, no importa amb quina freqüència ni on mogui els pals de la porteria. El fet és que: Si em vacuno i la meva immunitat encara depèn de la teva vacunació, aleshores la vacuna no funciona.
Ja hem assenyalat abans que la tercera gran mentida de la vacunologia està impregnada d'alarmisme i de buscar bocs expiatoris. Impulsar aquestes raons basades en les emocions per a la creença serveix un segon propòsit: també promou el pensament màgic sobre les vacunes. Si esteu programats per tenir creences absurdes i basades en la por sobre la immunitat, també us podeu convèncer fàcilment d'absurditats fantàstiques, fins i tot màgiques, sobre la salut pública.
Pensament màgic i vacunació massiva
Robert F. Kennedy, Jr. va ser confirmat com a Secretari de Salut i Serveis Humans dels Estats Units (HHS) el 13 de febrer de 2025. Dos dies després es va declarar un brot de xarampió a l'oest de Texas. Els principals mitjans de comunicació finançats per les companyies farmacèutiques van intentar ràpidament culpar el brot a la confirmació de Kennedy, tot i que el primer cas reportat s'havia produït a Gener.
És absurd culpar la presència del secretari Kennedy al HHS d'un brot de xarampió que va començar abans de la seva confirmació. Com podria ser-ne responsable? És Kennedy una mena de mag malvat, capaç de viatjar en el temps?
Per descomptat que no. Però el lobby pro-vacunes fomenta el pensament màgic entre el públic. Pel que sembla, la mera existència d'un "antivacunes" com a cap del HHS és suficient per desencadenar una plaga al país.
En el moment d'escriure aquest article, s'ha informat d'una Casos 1,912 de xarampió als EUA el 2025. Mentrestant, al Canadà, un país amb una mica més d'una desena part de la població dels Estats Units, hi ha hagut més de 5,000 casos de xarampió el 2025, a 30 d'octubre.
Tot i això, els fanàtics de les vacunes culpen el secretari Kennedy i, per descomptat, el president Trump. Fiona Havers, una antiga funcionària dels CDC que va dimitir poc després que Kennedy arribés al HHS, declarar Això pel que fa als casos de xarampió als EUA del 2025:
«Crec que això és molt pitjor del que hauria estat sota una altra administració», va afegir. «No és casualitat que el primer any que hem tingut hàgim tingut [sic] 12 mesos de xarampió circulant contínuament en [sic] els primers 12 mesos d'aquesta administració».
Ostres. Donald Trump fins i tot fa que el xarampió sigui més transmissible. Quina idea de pensament màgic.
Deixant de banda la mala gramàtica i l'animositat personal, Havers no ofereix una explicació per la taxa molt més alta de xarampió al Canadà. A més, les seves acusacions ignoren el següent:
- Els brots de xarampió tenen lloc cada any, fins i tot en països amb un alt nivell de vacunació com els Estats Units. Alguns anys són pitjors que d'altres.
- Els brots de xarampió als Estats Units són gairebé segur que estan alimentats en gran part per l'enorme afluència d'immigrants il·legals no vacunats que han entrat al país en els darrers anys.
- No s'ha fet cap canvi en les recomanacions relatives a la vacunació contra el xarampió durant el mandat del secretari Kennedy. De fet, Kennedy ha defensat públicament la vacunació contra el xarampió mentre era al HHS.
L'objectiu no és eradicar la malaltia. L'objectiu és eradicar els no vacunats.
La tercera gran mentida de la vacunologia –que la meva immunitat depèn de la teva vacunació– és una justificació il·lògica, anticientífica i basada en la por per buscar bocs expiatoris i el pensament màgic. Proporciona una justificació basada en les emocions per culpar els no vacunats dels fracassos de les vacunes. És un argument fals que pretén imposar la vacunació obligatòria de tota la població.
Els no vacunats representen una amenaça existencial per a tot el negoci de les vacunes. Els no vacunats són el grup de control que exposa la ineficàcia i els perills de les vacunes suposadament "segures i efectives". Els no vacunats també són el segment de la població que resisteix els impulsos tirànics tan inherents a la vacunologia.
La vacunació obligatòria de tota una població no s'imposa per eradicar la malaltia. S'imposa per eradicar els no vacunats.
-
CJ Baker, MD, becari sènior de Brownstone, és un metge de medicina interna amb un quart de segle de pràctica clínica. Ha ocupat nombrosos càrrecs acadèmics mèdics i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor clínic associat d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
