COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[Aquest article va ser coautor amb John Drummond.]
Trofim Lysenko va creure que els trets adquirits s'heretaven, va afirmar que l'herència es pot canviar "educant" les plantes i va negar l'existència de gens. Lysenko va ser recolzat i empoderat per Stalin i les elits del Partit Comunista Soviètic. Com s'apunta irònicament en a Assaig 1948 in The Philadelphia Inquirer,
El professor TD Lysenko, vicepresident de l'Acadèmia de Ciències de la Unió Soviètica i titular de l'Ordre de Lenin, està molt per davant de qualsevol científic en el camp de la genètica. De fet, és l'únic científic que mai va cultivar tomàquets de cera d'una vinya normal.
Tota la lleugeresa a part, l'assaig seguit,
Però el doctor Lysenko ho és no és broma als científics soviètics. Un dels principals científics rus que va disputar les seves opinions, el professor Nikolai Vavilov, va morir en un camp de concentració... en circumstàncies que mai es van explicar. Òbviament, altres científics que no volen compartir el destí de Vavilov estan d'acord amb Lysenko.
Els Drs. Anthony Fauci dels Instituts Nacionals de Salut i Rochelle Walensky dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) creien que la vacunació d'ARNm de Covid era esterilitzant (és a dir, impedit Infecció SARS-CoV-2 i transmissió), i reclamat que es podria "acabar" amb la pandèmia de Covid massa vacunació, Incloent of nens. També van minimitzar, si no es van negar directament, tots dos adquirit de manera natural immunitat al SARS-CoV-2 i reaccions adverses greus a la vacunació d'ARNm de Covid-19, especialment miopericarditis en adolescents sans, a homes adults joves.
Aquests comissaris de Covid, juntament amb els fanàtics de Covid de l'Administració Biden, "no eren broma" per a cap crític científic o laic del seu dogma Covid Lysenkoist. Es van dedicar censura, i promogut caràcter, encara que no l'assassinat físic d'aquests "heretges", mentre defensant draconiano mandats de vacunes, i el tret resultant dels que es van negar a vacunar-se.
La nostra recent victòria del Tribunal del Tercer Circuit de Tennessee (sentència del banc àudio; dictamen del banc transcripció; proposat ordre acordada) proporciona una validació legal endarrerida de la presa de decisions mèdiques basada en l'evidència sobre la vacunació d'ARNm de Covid-19 en nens sans i pot ajudar a revertir aquesta tendència lisenkoista persistent.
L'assumpte és representatiu de milers més, pendents i completats a tot el país. El pare va al·legar que des del divorci s'havia produït un canvi material de circumstàncies (no especificat en la petició) que afectava l'interès superior dels fills i va requerir la intervenció judicial. Va al·legar que la mare es va negar persistentment a permetre que els nens fossin vacunats contra la Covid-19, malgrat les tantes morts a tot el país.
La seva prova al judici consistia principalment en els seus propis intents repetits de persuadir la mare, els seus desacords sobre l'emmascarament i la ivermectina, i el testimoni de la mare: que no veia cap amenaça significativa del virus, cap benefici demostrat de les vacunes i un risc significatiu de l'efecte advers provat. efectes. Tot plegat es va presentar com a evidentment irracional i irracional, a la llum de les recomanacions de la CDC, El AAP, El AMAi FDA autoritzacions i aprovació de vacunes, i el testimoni jurat de l'expert del pare, un cardiòleg pediàtric que va declarar a finals de novembre del 2023 que, entre altres coses, les vacunes disponibles llavors probablement ajudarien els nens amb Covid llarg i reduirien les hospitalitzacions. També va admetre, després de ser interrogat pel Tribunal, que les vacunes s'havien associat de manera causal amb danys cardíacs (és a dir, miocarditis i pericarditis) als cors joves, i que fins i tot havia estat fatal per a alguns.
La mare va presentar el testimoni pericial d'una internista de Tennessee, la doctora Denise Sibley (qualificada en la gestió de pacients amb malaltia de Covid) i el doctor Andrew Bostom (qualificada com a epidemiòleg i investigador clínic). El Dr. Bostom ha testimoniat amb freqüència, sempre pro bono, en casos petits i grans a tot el país, contribuint a un amicus breu a la conca hidrogràfica litigi anul·lar els mandats d'OSHA i, a la seva legislatura estatal, en contra mandats de màscares, mandats de vacunesi contra vacunació de nens ordenada per jutjats, en contextos semblants al cas tractat en aquest assaig.
Tot i que no es va vacunar, cadascun dels dos nois adolescents sans s'havia infectat dues vegades per SARS-CoV-2, i només va experimentar una malaltia lleu, breu i autolimitada. La medicina basada en l'evidència, en particular, l'epidemiologia del risc de Covid, la robustesa perdurable de la immunitat adquirida de manera natural contra el SARS-CoV-2 i les dades d'assaig controlat i aleatoritzat de la vacuna d'ARNm de Covid, van ser fonamentals per als nostres arguments contra la seva vacunació contra el Covid. De fet, amb l'atenta cooperació del jutge, marcada per les seves consultes, nosaltres minuciosament el va passar per una diapositiva didàctica presentació dilucidant aquestes qüestions crucials, tal com es revisa, a continuació.
Vam demostrar que la taxa de mortalitat per infecció per SARS-CoV-2 (morts per Covid-19/total d'infectats) en nens era afortunadament baixa, fins i tot quan predominaven les soques primerenques més virulentes, de l'ordre de ~ 1 / 335,000 (0.0003%), globalment, per als ≤ 19 anys. Les dades del Regne Unit que avaluen el període posterior de la variant d'Omicron descriuen una taxa de 1/1,000,000 entre els nens de 5 a 11 anys, mentre que en nens de tots els grups d'edat, les morts es van limitar en gran mesura a aquells "amb comorbiditats greus, especialment neurodiscapacitats".
Nosaltres també discutit Dades de Rhode Island (RI) que proporcionen una validació local dels EUA d'aquestes tendències: n'hi havia zero primària pediàtrica Morts per Covid-19 a RI durant 3 anys de la pandèmia, malgrat la pròpia CDC estimació que a desembre de 2022, tots els nens de RI fins als 17 anys havien estat infectats amb SARS-CoV-2. Taxes generals d'hospitalització nord-americanes, sens dubte per primària Covidien-19 hospitalitzacions, i en particular aquells amb malaltia greu, sempre van ser extremadament baixes en nens, des de l'arribada de la pandèmia. L'escola primària sueca (i pediatria general) contraexemple també es va invocar. Vam assenyalar que fins i tot durant la primavera més virulenta, la "primera onada" de Covid-2020 del 19, quan les escoles primàries sueques van romandre obertes, amb educació a classe i sense màscares, només 15 nens (d'1,951,905) van ser hospitalitzats a causa de la Covid-19, quatre dels quals tenien comorbiditats cròniques greus. Hi havia zero morts infantils per Covid-19 a Suècia durant aquest mateix període.
Ara s'ha establert que les infeccions predominantment lleus i autolimitades per SARS-CoV-2 que la majoria experimenta confereixen una immunitat natural al virus que és més robusta i perdurable davant qualsevol resultat de la vacunació d'ARNm de Covid-19. Vam oferir proves clau en suport d'aquesta afirmació, inclòs un estudi de Carolina del Nord de ~ 890,000 nens d'entre 5 i 11 anys monitoritzats durant un període de predomini de la variant omicron SARS-CoV-2 (publicat al New England Journal of Medicine). Aquestes dades van revelar la clara superioritat de la immunitat natural per prevenir les hospitalitzacions per Covid-19.
Als 10 mesos de seguiment, la infecció prèvia/la immunitat SARS-CoV-2 adquirida de manera natural va conferir una protecció del 86.9% contra l'hospitalització, cosa que superat la protecció de 5 mesos (76.1%) que ofereix la vacunació, amb la bretxa augmentant cada mes successius (és a dir, mesos 1-5) on es disposava de comparacions directes. També ens hem referit a un posterior Llanceta “metaanàlisi” (agrupació de resultats de 12 estudis) de poblacions adultes confirmant i ampliant aquestes troballes que va demostrar que la infecció prèvia proporcionava una immunitat més forta i més duradora contra la "malaltia greu", definida com l'hospitalització de Covid o la mort.
Dades de subgrups de les quals hem extret Pfizer L'assaig aleatori i controlat (ECA) de la vacunació d'ARNm de Covid-19 en nens de 5 a 11 anys va demostrar que entre els nens amb infecció prèvia per SARS-CoV-2, cap va desenvolupar infeccions lleus per Covid-19 a la vacuna activa, o grups de vacuna placebo. Independentment de la infecció prèvia, cap nen en els grups placebo o vacunats activament d'aquest Pfizer RCT va estar hospitalitzat a causa del Covid-19. Aquestes troballes de l'assaig van afirmar la naturalesa molt lleu de la Covid-19 en els nens i van destacar l'absència total de cap dada de l'ECA: la més alt estàndard d'evidència (reconegut en medicina pediàtrica també): la demostració de la vacunació contra la Covid-19 dels nens "prevé" aquestes hospitalitzacions rares per Covid-19.
Donat amonestaments als pares, invocant la vacunació contra la poliomielitis, sobretot per El Dr. Fauci—per vacunar els seus fills contra la Covid-19, vam juxtaposar encara més ECA de poliomielitis de 1954 (i assaig de camp) i la vacuna d'ARNm Covid-19 de Pfizer ECA en nens de 5 a 11 anys, resultant en l'autorització d'ús d'emergència d'aquesta vacuna. Malgrat l'espèciosa comparació del doctor Fauci, els contrastos eren nets i rotundament desfavorables a la vacunació pediàtrica contra la Covid-19.
mortalitat per poliomielitis als EUA en nens, 1915 de 1954, va tenir una mitjana del 5.7%, mentre que l'IFR pediàtric de Covid-19 dels EUA va ser del 0.0003%, o menys. A RI, durant els 10 primers mesos de 1953 (fins al 10/31/1953), hi va haver 289 casos de poliomielitis i 15 morts per poliomielitis, una mortalitat del 5.2%. Malgrat els milers de "casos de Covid-19" pediàtrics de RI i segons l'estimació dels CDC, 100% de la població pediàtrica de RI infectada, n'hi havia zero Morts pediàtriques per Covid-19 durant 3 anys a RI. El 1954 ECA sobre poliomielitis (i l'assaig de camp) va inscriure 1.8 milions de nens i la vacunació contra la poliomielitis va prevenir 374 casos de poliomielitis paralizant (en comparació amb el placebo). L'ECA d'ARNm de Pfizer de 2021 en nens de 5 a 11 anys va incloure aproximadament 2300 nens i la vacunació d'ARNm de Covid-19 "impedit” 13 casos a curt termini de Covid-19 lleu (és a dir, sniffles). Com s'ha dit anteriorment, n'hi havia zero Hospitalitzacions per Covid-19 tant en el grup placebo com en el grup actiu de la vacuna Covid-19.
Dues avaluacions revisades per parells del risc/benefici de la vacunació contra la Covid-19 a les quals vam fer referència, examinant les dades de l'ECA a sota (és a dir, limitat a joves de 18 a 29 anys) a moderat El risc (és a dir, tots els participants de l'assaig Pfizer i Moderna), cadascun va demostrar que el risc d'esdeveniments adversos greus (SAE) associats a la vacuna superava qualsevol reducció potencial associada a la vacuna en les hospitalitzacions de Covid-19. El més relacionat amb el cas, vam resumir una revisió prèvia a la impressió i una metaanàlisi de tots els ECA de vacunació contra la Covid-19 infantils existents supervisats per un veterà, reconegut epidemiòleg de vacunes i un investigador clínic. Dra Christine Stabell-Benn, publicat online 12/7/23. Aquestes anàlisis van trobar que la vacunació amb ARNm de Covid-19 es va associar amb un risc 3.5 vegades més gran d'SAE en nens grans, i entre els nens menors de 5 anys, un risc 3 vegades més gran d'infeccions del tracte respiratori inferior (de qualsevol causa) i un 2- augment del risc de virus respiratori sincicial (VRS), concretament. La conclusió pel·lúcida i reflexiva de l'autor va dir:
Donat el baix risc d'infeccions greus per Covid-19 en nens, els ECA demanen una avaluació renovada del valor de la vacunació contra la Covid-19 en nens i adolescents.
La nostra presentació al tribunal va concloure amb debats sobre quimèrica "Covid llarg" després d'una malaltia lleu de Covid en nens i el fenomen molt real, encara que rar, de la vacuna d'ARNm de Covid induïda per la vacuna miopericarditis, especialment entre els adolescents sans i els homes adults joves. Tampoc “llarga Covid”, o l'equivalent “condició post-Covid” en nens i adolescents infectats amb les soques primerenques més virulentes de SARS-CoV-2 es va demostrar que es produeixen amb major freqüència en estudis controlats de SARS-CoV-2 "positius" versus individus "negatius" de SARS-CoV-2.
Ambdues condicions, però, es van considerar probablement causades per factors psicosomàtics, potser degut, en part, a l'agressivitat resposta pandèmica mesures. Ús del sistema d'informe d'esdeveniments adversos de vacunes del CDC (VAERS) dades de Tennessee—ben validat per capturar esdeveniments de miopericarditis associats a la vacuna Covid-19 per part dels CDC: vam demostrar que en menys de 3 anys s'havien informat 7 casos de miopericarditis de la vacuna Covid-19 en homes de Tennessee de 6 a 17 anys, 5 dels quals van requerir hospitalització. Com a "control", ho vam mostrar durant 10 anys de Tennessee VAERS vigilància de la vacunació contra la grip, no es van notificar casos de miopericarditis entre homes de Tennessee de 6 a 17 anys. Finalment, cal assenyalar que el seguiment a llarg termini d'aquests casos de miopericarditis de la vacuna d'ARNm de la Covid-19 no estarà disponible durant els propers anys, i s'han produït almenys dues víctimes mortals agudes i provades per autòpsia en homes adolescents dels EUA. publicat.
El cas es va concloure el 6 de febrer de 2024. Després d'una avaluació minuciosa de les diferents preocupacions dels pares, i d'haver iniciat el cas amb alguns suggeriments per aconsellar que les recomanacions del CDC es considerarien autoritatives, el jutge va decidir que després d'haver escoltat totes les proves, incloent-hi especialment tots els experts, la negativa de la mare a consentir la vacunació dels nens contra la Covid no va ser raonable, en les circumstàncies a les quals s'enfrontaven els pares. Encara més destacable, per als pares que poden seguir en un litigi posterior sobre els seus plans de criança, el Tribunal va considerar que no s'havia produït cap canvi material de circumstàncies que justifiqués la intervenció judicial.
Com que el cas gairebé segur que no serà apel·lat, no tindrà cap autoritat d'apel·lació a efectes de citació o precedent. No obstant això, és un començament, ja que representa un canvi d'actitud lloable en un jutge, un jutge molt destacat i influent, en una ciutat predominantment demòcrata, que supervisa gairebé tots els casos de divorci i posteriors al divorci a Nashville, Tennessee. Aquest és un avenç modest, però realment auspici.
Biòleg evolucionista Sir Julian Huxley va interactuar amb Trofim Lysenko en un de mentalitat oberta moda durant 1945. Per a la seva consternació, Huxley conclòs d'aquesta experiència que Lysenko, i els adeptes de Lysenko, van practicar, "menys una branca de la ciència que comprèn fets, que una branca de la ideologia, una doctrina sobre la qual es pretén imposar fets." De manera més àmplia, i ominosa, Huxley previngut que els lisenkoistes "repudi de la validesa de la ciència i del mètode científic” va ser “una negació d'aquesta llibertat de l'intel·lecte humà que ens imaginàvem amb afecte que s'havia guanyat laboriosament durant els darrers tres o quatre segles."
Esperem que la nostra victòria del tribunal inferior a Tennessee contribueixi a restaurar la primacia de la presa de decisions mèdiques basades en l'evidència sobre la vacunació infantil d'ARNm de Covid. És el nostre fervent desig que la sentència també ajudi a galvanitzar l'oposició al lisenkoisme infantil de la vacuna d'ARNm de Covid-19, a Tennessee i als Estats Units.
-
Andrew Bostom, MD MS, és un investigador clínic acadèmic i epidemiòleg, que actualment és metge investigador al Brown University Center for Primary Care and Prevention of Kent-Memorial Hospital a Rhode Island.
Veure totes les publicacions
