COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Vull tornar les meves paraules.
Això inclou les paraules de les quals vaig agafar en préstec The Wall Street Journal això em va fer suspendre definitivament de Twitter, la plataforma de microblogging i front de batalla virtual de la vida social i política nord-americana.
Qui sóc? Ningú especial. Només una mare del mig oest amb uns quants títols universitaris que sap escriure una frase. Durant més de dos anys, vaig publicar dades, anàlisis, opinions i preguntes sobre la legalitat i l'efectivitat de les polítiques de resposta a una pandèmia a Twitter. Vaig utilitzar un pseudònim literari, Emma Woodhouse, tot i que mai vaig mantenir en secret la meva identitat real. Vaig crear el compte a la primavera del 2020 i vaig acumular uns modests 38,000 seguidors abans del final.
No va ser fins al juliol del 2021, quan va dir el president Biden Big Tech estava "matant gent" en no fer més per eliminar el contingut que fomentava la dubitat sobre la vacuna, algunes de les meves publicacions es van considerar perjudicials.
Primer va ser una afirmació verificada amb dades sobre el baix risc que suposa Covid per a gairebé tots els nens. Llavors va ser una crítica als missatges de salut pública que les vacunes i les màscares proporcionen una protecció equivalent contra el virus. A continuació, em van cridar per qüestionar els motius dels CDC per aplicar un estàndard diferent per definir els casos de Covid "avanç de la vacuna" que a altres casos. Més tard, va ser una expressió de desconfiança en qualsevol pediatre que no fos honest sobre el risc de miocarditis per vacunació versus infecció en nois adolescents.
La gota que va trencar l'esquena de l'Ocell Blau va ser la meva publicació d'a Wall Street Journal article d'Allysia Finley el 5 de juliol de 2022. La vaig citar directament: "La FDA va rebaixar notablement els seus estàndards per aprovar vacunes contra la covid per als nens petits. Per què?" i va enllaçar la seva peça. L'endemà, el meu compte es va bloquejar i es va eliminar de la vista pública. Twitter va denegar la meva apel·lació i no restaurarà el compte.
Entenc que Twitter és una empresa privada, per tant, els meus drets de la Primera Esmena no s'apliquen. Però amb proves de la L'administració Biden pressiona Twitter, m'he de preguntar si se m'ha aplicat la mateixa estratègia.
Vaig ser un crític implacable no només dels CDC, sinó també de les polítiques de resposta a la pandèmia i els projectes de mascotes del meu governador JB Pritzker. El vaig anomenar el governador més destructiu, tirànic i anti-infant de la història d'Illinois. Vaig fer forats en les dades dels departaments de salut estatals i locals. Vaig destacar la seva hipocresia. El vaig renyar per tancar escoles i inclinar-se als interessos sindicals. No vaig jurar ni amenaçar la seva seguretat física, però poc abans de la meva terminació a Twitter, em vaig comprometre a fer tot el que estigués al meu poder per evitar que fos reelegit al novembre. Ell és, al meu entendre, "incapaç de ser el governant d'un poble lliure", com van dir els signants de la Declaració d'Independència al seu rei tirà.
Sempre he suposat que puc dir tot això, i més, sobre qualsevol càrrec electe, segons la Constitució. És per això que em resistia a considerar una connexió entre els meus tuits marcats i el meu discurs contra el senyor Pritzker.
Per descomptat, no tenia gaire a prop el seguiment d'altres comptes en què sembla que l'administració de Biden es va interessar. Però "Emma Woodhouse" va superar el nombre de seguidors de la majoria de periodistes i presentadors de ràdio de Chicagoland. Quan els ciutadans mitjans i apassionats guanyen influència als fòrums o entre les persones que el govern preferiria estan dominats per les seves pròpies narracions, no és difícil imaginar-se que el govern prengui mesures per assegurar-se que les paraules d'aquestes persones siguin suprimides.
propi de Twitter Política d'informació enganyosa del Covid-19 dóna motius a tots els usuaris per preguntar-se si podrien patir la mateixa sort. Els mètodes per revisar les infraccions inclouen no només els informes d'altres usuaris i algorismes interns, sinó també "una estreta coordinació amb socis de confiança, incloses les autoritats de salut pública, les ONG i els governs".
Si Twitter confia en aquestes entitats, algunes de les quals van pressionar tant a Twitter com a altres empreses de xarxes socials per assegurar-se que determinades opinions i dades no tinguessin tracció, llavors és raonable suposar que els líders que se suposa que han de protegir els meus drets poden haver estat clau. jugadors en silenciar la meva veu. Dissuadir la dissensió evitant que la roda més cruixent faci so no és nou.
Afortunadament per a Twitter, no han de dir-me exactament quina part de la política de Covid presumptament van infringir els meus tuits, o si un "soci de confiança" va marcar el tuit.
Sort per als socis de confiança també.
Ara mateix, ningú pot veure els meus tuits excepte jo. No puc recuperar l'arxiu de publicacions, de manera que quan Twitter finalment suprimeixi el compte per complet, no hi haurà cap registre dels 64,000 missatges que he enviat a l'esfera pública.
Si això és el que volia l'empresa, està bé. És el risc que vaig prendre en utilitzar el servei d'una corporació capriciosa la comprensió dels principis democràtics és diferent de la meva.
Si és el que volia el govern, no tinc paraules, excepte per dir que vull tornar les meves, on les vaig posar, perquè tothom la vegi.
-
Jessica Hockett és doctora en psicologia de l'educació per la Universitat de Virgínia. Els seus 20 anys de carrera en educació van incloure treballar amb escoles i agències dels Estats Units per millorar el currículum, la instrucció i els programes.
Veure totes les publicacions
