COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Quan va arribar la pandèmia, Amèrica necessitava algú a qui demanar consell. Els mitjans de comunicació i el públic naturalment van mirar al Dr. Anthony Fauci—el director de l'Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses, estimat immunòleg de laboratori i president Donald Trumpels assessors COVID escollits. Malauradament, el Dr. Fauci s'ha equivocat de preguntes importants sobre epidemiologia i salut pública. La realitat i els estudis científics ara l'han posat al dia.
Aquí hi ha sis qüestions clau:
1. Immunitat natural
By impulsar els mandats de vacunes, el Dr. Fauci ignora la immunitat adquirida de manera natural entre els recuperats per COVID, dels quals hi ha més de 45 milions en els Estats Units. L'evidència creixent indica que la immunitat natural és més forta i més duradora que la immunitat induïda per la vacuna. En a estudiar des d'Israel, els vacunats tenien 27 vegades més probabilitats de tenir COVID simptomàtic que els no vacunats que s'havien recuperat d'una infecció prèvia.
Sabem sobre la immunitat natural de les malalties almenys des de La pesta atenesa el 430 aC. Els pilots, camioners i estibadors ho saben, i les infermeres ho saben millor que ningú. Sota els mandats de Fauci, els hospitals ho són acomiadant infermeres heroiques que es van recuperar de la COVID que van contreure mentre atenien pacients. Amb la seva immunitat superior, poden atendre amb seguretat els pacients més grans i fràgils amb un risc de transmissió encara més baix que els vacunats.
2. Protecció de la gent gran
Tot i que qualsevol persona pot infectar-se, hi ha més de mil vegades de diferència en el risc de mortalitat entre els grans i els joves. Després de més de 700,000 morts per COVID informades a Amèrica, ara sabem que els bloquejos no van poder protegir les persones grans d'alt risc. Quan es va enfrontar a la idea d'una protecció enfocada als vulnerables, el Dr. Fauci va admetre que no tenia ni idea de com aconseguir-ho, argumentant que seria impossible. Això pot ser comprensible per a un científic de laboratori, però els científics de salut pública n'han presentat molts suggeriments concrets això hauria ajudat si Fauci i altres funcionaris no els haguessin ignorat.
Què podem fer ara per minimitzar la mortalitat per COVID? Els esforços de vacunació actuals haurien de centrar-se en arribar a les persones majors de 60 anys que no estan ni recuperades ni vacunades de la COVID, incloses les persones de difícil accés i menys riques a les zones rurals i les ciutats. En canvi, el doctor Fauci ha impulsat els mandats de vacunes per a nens, estudiants i adults en edat de treballar que ja són immunes, totes les poblacions de baix risc, provocant una gran interrupció dels mercats laborals i dificultant el funcionament de molts hospitals.
3. Tancaments d'escoles
Les escoles són els principals punts de transmissió de la grip, però no de la COVID. Tot i que els nens s'infecten, el seu risc de mort per COVID és minúscul, inferior al seu ja baix risc de morir per la grip. Durant l'onada de primavera del 2020, Suècia va mantenir obertes les guarderies i les escoles per a tots els seus 1.8 milions de nens d'entre 1 i 15 anys, sense màscares, proves ni distanciament social. El resultat? Zero morts per COVID entre els nens i a Risc COVID per als professors inferior a la mitjana d'altres professions. A la tardor del 2020, la majoria de països europeus van seguir el mateix, amb resultats similars. Tenint en compte els efectes devastadors del tancament d'escoles sobre els nens, el Dr. Fauci defensa del tancament d'escoles pot ser l'error més gran de la seva carrera.
4. Màscares
L'estàndard d'or de la investigació mèdica són els assaigs aleatoris, i ara n'hi ha hagut dos sobre màscares COVID per a adults. Per als nens, no hi ha evidència científica sòlida que les màscares funcionin. A Estudi danès No es va trobar cap diferència estadísticament significativa entre emmascarar i no emmascarar quan es tractava de la infecció per coronavirus. En a estudiar a Bangla Desh, l'interval de confiança del 95 per cent va mostrar que les màscares reduïen la transmissió entre un 0 i un 18 per cent. Per tant, les màscares són de benefici zero o limitats. Hi ha moltes més mesures pandèmiques crítiques que el Dr. Fauci podria haver subratllat, com ara millor ventilació a les escoles i contractar personal de residències amb immunitat natural.
5. Rastreig de contactes
Per a algunes malalties infeccioses, com ara l'Ebola i la sífilis, el rastreig de contactes és de vital importància. Per a una infecció viral de circulació habitual com ara Covid, era un residus sense esperança de valuosos recursos de salut pública que no van aturar la malaltia.
6. Danys col·laterals a la salut pública
Un principi fonamental de salut pública és que la salut és multidimensional; el control d'una sola malaltia infecciosa no és sinònim de salut. Com a immunòleg, el doctor Fauci no va tenir en compte ni ponderar adequadament els efectes desastrosos que tindrien els bloquejos detecció i tractament del càncer, resultats de les malalties cardiovasculars, cura de la diabetis, taxes de vacunació infantil, d'équitat en salut mental i sobredosis d'opioides, per anomenar-ne uns quants. Els nord-americans viuran i moriran amb aquest dany col·lateral durant molts anys.
En converses privades, la majoria dels nostres col·legues científics estan d'acord amb nosaltres en aquests punts. Mentre que uns pocs tenir parlat, per què no ho fan més? Bé, alguns ho van intentar però van fracassar. Altres callaven quan veien els companys calumniat i traçat als mitjans de comunicació o censurat by Gran Tech.
Alguns són empleats del govern als quals se'ls prohibeix contradir la política oficial. Molts tenen por perdent posicions o beques de recerca, conscients que el doctor Fauci s'asseu al damunt de la pila més gran de malalties infeccioses diners de recerca en el món. La majoria dels científics no són experts en brots de malalties infeccioses. Si fóssim, per exemple, oncòlegs, físics o botànics, probablement també hauríem confiat en el doctor Fauci.
L'evidència és. Governadors, periodistes, científics, presidents d'universitats, administradors d'hospitals i líders empresarials poden continuar seguint el doctor Anthony Fauci o obrir els ulls. Després de més de 700,000 morts per COVID i els efectes devastadors dels confinaments, és hora de tornar a principis bàsics de salut pública.
Una versió d'aquest article va aparèixer originalment a Newsweek
-
Martin Kulldorff és epidemiòleg i bioestadístic. És professor de medicina a la Universitat de Harvard (en excedència) i membre de l'Acadèmia de Ciència i Llibertat. La seva investigació se centra en els brots de malalties infeccioses i el seguiment de la seguretat de vacunes i medicaments, per als quals ha desenvolupat el programari gratuït SaTScan, TreeScan i RSequential. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
-
El doctor Jay Bhattacharya és metge, epidemiòleg i economista de la salut. És professor a la Stanford Medical School, investigador associat a l'Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, membre sènior de l'Institut de Stanford per a la Recerca de Política Econòmica, membre de la facultat de l'Institut Stanford Freeman Spogli i membre de l'Acadèmia de Ciències i Ciències. Llibertat. La seva recerca se centra en l'economia de l'atenció sanitària a tot el món amb un èmfasi particular en la salut i el benestar de les poblacions vulnerables. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
