COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La llibertat acadèmica s'està convertint en una víctima de la universitat moderna, ja que aquesta es veu transformada per les col·laboracions publicoprivades que dominen cada cop més la nostra vida política?
Just abans de Pasqua, un home de Mont-real, pare de quatre fills i professor titular d'una universitat fundada poc després de Harvard, va ser informat del seu acomiadament per parlar públicament sobre les seves troballes i opinions científiques. Va escriure una carta sobre això als companys, fent unes preguntes molt profundes, que es poden trobar en la traducció aquí.
La seva història es va trencar a la premsa francesa principal El deure el 26 d'abril, i a la premsa anglesa per el Epoch Times quatre dies després. La següent breu reflexió sobre aquesta història va sorgir a partir d'una consulta improvisada per part d'estudiosos d'altres universitats, que treballaven en ciències o en diverses disciplines de les humanitats.
Tots estan convençuts que el que va passar, per important que sigui per a un home i la seva família, té una importància molt més àmplia. Està sorgint un patró preocupant, a Amèrica com al Canadà, que requereix una atenció sostinguda.
Aquí teniu la carta signada pels companys.
Està passant una cosa molt estranya. A mesura que creix la llista de motius per preocupar-se per l'impacte d'una determinada teràpia genètica popular, de manera que fins i tot Health Canada sembla que finalment està prestant atenció, també ho fa la llista de científics i metges disciplinats per haver-ho qüestionat.
Patrick Provost, un bioquímic experimentat amb experiència adquirida en, entre altres coses, nanopartícules d'ARN i lípids, és l'última incorporació a aquesta darrera llista. Estava en una bona posició per comprendre els danys potencials de les injeccions d'ARNm modificats de Pfizer i Moderna. Fa temps va arribar a la conclusió que els riscos superaven les recompenses, almenys pel que fa als nens.
Considerava el seu deure com a científic, de fet com a ésser humà, venir en defensa dels nens parlant públicament en contra del seu ús. Per això va ser atacat per partits dins i fora de la Universitat Laval, de la qual era professor titular. Durant els últims dos anys, la universitat el va suspendre quatre vegades i, la setmana passada, el va acomiadar.
Des del principi, hi va haver científics eminents en diversos camps afins que van dir coses semblants. A mesura que l'escala de lesions i morts per danys al sistema vascular va començar a aclarir-se i les preocupacions sobre els càncers i les alteracions genòmiques van créixer, molts altres van començar a parlar. Al Canadà, Byram Bridle a Guelph em ve al cap com un dissident primerenc. Ell també va ser assetjat i perseguit en nom de la Ciència. El mes passat, per oferir un exemple nord-americà recent, Martin Kulldorff va ser acomiadat per Harvard.
Tot això és una peça amb l'atac orquestrat als famosos autors de la Gran Declaració de Barrington, evidència de la qual va aparèixer als correus electrònics de Fauci. És a dir, aquesta persecució d'un científic quebec, Patrick Provost, pertany a una campanya molt més àmplia, no per salvar la ciència, sinó per suprimir la dissidència científica d'una narrativa en què hi ha poderosos interessos creats, tant econòmics com polítics.
No obstant això, si Provost està en bona companyia o malament, i si va tenir raó o equivocat en determinades troballes o opinions, no és important. Va fer la seva feina com a científic i com a ciutadà. Va complir amb un deure fiduciari a l'acadèmia i al públic en general, els impostos del qual paguen per l'acadèmia. La gent com aquesta hauria de ser recompensada, no castigada, per la seva fidelitat i coratge. Els que pretenen castigar-los soscaven l'empresa científica i conviden a qüestionar la seva motivació real per fer-ho.
Què hi ha en joc aquí? Per a Prevost, evidentment, la seva vocació i el seu mitjà de vida. Per al Quebec, la viabilitat o la risibilitat del seu nou Llei de respecte a la llibertat acadèmica en l'entorn universitari. Per a tots els que treballen en aquest entorn, la confiança que poden i han d'anar allà on els portin l'evidència, sense por a la disciplina per produir resultats que els altres puguin trobar inconvenients o molestos. Per a la Universitat de Laval, el seu lloc entre les institucions honorables que premien la veritat per sobre de l'opinió popular, el tracte just per sobre de la política de professors mesquins i la integritat acadèmica per sobre dels avantatges financers.
I per a la resta de nosaltres? Confiança que aquestes institucions encara existeixen; que l'educació superior no ha passat del tot de la recerca de la veritat a un exercici de pensament correcte; que no s'ha prostituït descaradament als poders, fins al punt que fins i tot la tinença no significa res.
La llibertat acadèmica, que recolza la tinença, és l'última línia de defensa contra aquesta prostitució. Està en el millor interès de tots. Sense ella, la democràcia mateixa no pot florir; sens dubte, ni tan sols pot sobreviure. Perquè si donem lloc a la censura a la universitat, donem lloc a la censura pràcticament a tot arreu.
El que queda no és un regne de la veritat, sinó un regne de terror imminent. Perquè la narració dels poderosos s'imposa als febles quan no necessiten convèncer per persuasió sinó que poden silenciar per la força. El que se'n deriva mai no és només la supressió de la parla. La narració sempre es fa més fosca quan està prohibit exposar-la a la llum.
Patrick Provost va dibuixar una línia sobre el que va suposar una experimentació mèdica amb nens. Va representar els febles quan va defensar els nens. La pregunta és: qui estarà amb ell ara? Qui es posarà del seu costat? Demanem la seva reincorporació, amb una disculpa total per part de la universitat. Aplaudim els sindicats i col·legis professionals que estan fent el mateix. Instem els estudiants i antics alumnes i donants honestos a afegir la seva veu i el seu pes, no només a Laval sinó allà on es produeixin aquestes traïcions.
En els últims quatre anys hem vist un augment sorprenent de la censura, com en altres formes d'assetjament i coacció, dins i fora de l'acadèmia, fins i tot des dels governs i les agències estatals. No podem revertir-ho amb lament. Només podem revertir-ho mitjançant actes de resistència. El primer antídot contra la censura és el discurs audaç i l'acció coherent. D'això, Patrick Provost ha proporcionat un exemple admirable que tots hauríem de seguir.
Signants:
Douglas Farrow, professor de la Universitat McGill
Jane Adolphe, professora, Ave Maria School of Law
Claudia Chaufan, MD, assoc. professor de la Universitat de York
Janice Fiamengo, professora (ret.), Universitat d'Ottawa
Daniel Lemire, professor, Université du Québec (TÉLUQ)
Steven Pelech, professor de la Universitat de la Colúmbia Britànica
Philip Carl Salzman, professor emèrit de la Universitat McGill
Travis Smith, Assoc. professor de la Universitat de Concòrdia
Maximilian Forte, professor, Universitat Concordia.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
