COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La premsa nacional amb prou feines va cobrir la manifestació contra el mandat i el bloqueig a DC (23 de gener de 2022), i quan ho van fer, la van descriure principalment com una "manifestació contra les vacunes". És una cosa ridícul dir sobre un esdeveniment en què participen unes 10 persones més que ja n'han tingut prou de les imposicions coercitives dels darrers dos anys. Per ser-hi, van lluitar contra el fred, les crueltats dels viatges amb avió actuals, els mandats de vacunació i màscares de DC, la perspectiva de ser doxx de la tecnologia de reconeixement facial, a més de les tensions financeres que han afectat tantes famílies a causa del tancament de negocis i la inflació.
Totes les diferències d'opinió a banda, el missatge principal era que tothom té dret a la llibertat. Tornem al progrés que estàvem experimentant a les nostres vides abans d'aquesta gran interrupció.
Per què van trigar tant als nord-americans a sortir finalment al carrer en protesta? D'una banda, era majoritàriament il·legal fer-ho a partir del 13 de març de 2020. Els estats van imposar ordres de quedar-se a casa i van limitar les reunions a 10 persones. La gent no es podia reunir per a clubs cívics, església, reunions familiars, i molt menys per a qualsevol cosa vagament política. Van separar persones a la força durant molts mesos. Quan van començar les protestes de George Floyd, van aconseguir llum verda, però aquesta llum es va tornar a vermella més tard.
Avui hi ha una frustració acumulada massiva, juntament amb la depressió, la mala salut, les dificultats financeres i el xoc generalitzat per descobrir que vivim en un país on la llibertat ja no es pot donar per feta. Ara sabem que en qualsevol moment poden tancar els nostres negocis, les nostres esglésies, i treure'ns el dret a viatjar o fins i tot a mostrar un somriure. Amb qualsevol pretext. Absolutament sorprenent.
S'acosta una reacció? Està aquí. De moment és una mica tranquil però no es quedarà així. La classe dirigent va exagerar la seva mà aquesta vegada. En els propers anys, redescobriran que els governants de totes les societats han d'acceptar el consentiment dels governats a llarg termini. Quan es retira aquest consentiment, els resultats poden ser molt impredictibles, però generalment mitiguen en contra dels governants i a favor d'una nova manera de fer les coses.
Com puc estar segur d'això? Es redueix a tres maneres diferents de veure el curs de la història.
Un, la història està en una llarga trajectòria dirigida cap a un gran moment culminant. Cada moment de la història apunta cap a aquest estat final. Això és Hegel i Marx i un munt d'ideòlegs bojos que pensen en aquesta tradició mil·lenària. A més, algunes tradicions de religions apocalíptiques mantenen aquesta visió. Aquesta visió del món, la percepció de la inevitabilitat incorporada d'alguna manera al corrent d'esdeveniments, ha provocat una gran quantitat de malifetes al llarg del temps.
Dues, la història és només una cosa rere l'altra sense una rima ni una raó en particular. Qui intenta donar-li sentit està inventant miratges de significat que no existeixen en la realitat. Aquesta visió la va sostenir generalment el filòsof anglès David Hume (però és un resum brut). Hi ha alguna cosa en aquesta idea, però no té en compte certs fluxos i reflux observables.
Tres, la història és cíclica, amb rondes superposades d'error i veritat, bé i mal, llibertat i poder, progrés i reacció, mercats alcistes i baixistes, recessió i recuperació, centralització i descentralització, i aquests cicles estan impulsats pel flux i reflux de forces. dins de la població que els configura.
A partir de la meva descripció, probablement podeu dir que aquesta és la visió que tinc. Em sembla realista i s'ajusta als fets més coneguts sobre la forma de la història.
A la llum d'aquesta idea, permeteu-me algunes especulacions salvatges sobre el panorama general aquí.
Els darrers dos anys s'han definit per un tema: la centralització del poder. Ha passat en tecnologia. Ha afectat la política. Ha tingut lloc dins dels mercats financers. Fins i tot és cert en la cultura mediàtica, malgrat l'auge d'Internet. Aquesta centralització ens ha desbordat a tots.
- Abans creiem que hi havia alguna relació integral entre la vida privada i la vida política, de manera que les aspiracions dels governats (deguts a la democràcia, etc.) eren d'alguna manera impactants sobre els governants, fins que de sobte se'ns va demostrar que no és així.
- Abans creiem que les nostres xarxes socials i els espais digitals eren nostres fins que ens van ensenyar que no ho són.
- Abans creiem que la Carta de Drets ens protegia, que els nostres sistemes judicials més o menys funcionaven, que hi havia certes coses que simplement no ens podien passar per llei i tradició i, de sobte, no hi havia límits al poder.
Per què va passar tot això quan va passar?
Precisament perquè totes aquestes institucions del vell món han estat a les cordes els darrers deu o vint anys. Internet ha estat una força massiva per a la descentralització en tots els àmbits de la vida: tecnologia, mitjans de comunicació, govern i fins i tot diners. Durant l'última dècada, o potser dues, hem vist una fusió gradual del vell ordre i l'aparició d'un de nou amb una gran promesa per apoderar els individus i totes les classes socials d'una manera nova que no havíem vist abans. La riquesa i la mal·leabilitat de la població humana anaven en marxa contra totes les forces que abans l'havien frenat.
Penseu què significa això per al vell ordre. Significa una pèrdua massiva de poder i beneficis. Significa la transformació de la relació entre l'individu i l'estat, més quins mitjans consumim, quins diners fem servir, quines normes obeïm, com s'educa els nostres fills, amb quins negocis comercialitzem, etc. En altres paraules, la classe dirigent, un terme gran però que descriu alguna cosa molt real, es va enfrontar a l'amenaça més gran i més disruptiva en generacions o potser en molts segles.
Aquest era l'estat del món el 2019. No es tractava només de Trump, sinó que simbolitzava la possibilitat d'un canvi dramàtic fins i tot als nivells més alts (encara que els seus propis impulsos polítics també encarnaven elements reaccionaris). El punt principal és que mai va ser un d'"ells"; de fet, els odiava. De tota la gent, no havia de ser president i, tanmateix, allà estava, piulant i ignorant el protocol i, en general, comportant-se com un cànon fluix. I la seva presidència va coincidir amb una inquietud creixent de la població.
Alguna cosa s'havia de fer. Alguna cosa gran. Alguna cosa dramàtica. Alguna cosa havia de passar per recordar a les masses rebels qui precisament n'és el responsable. Per tant, els grups d'interès més poderosos que perdrien en el nou ordre descentralitzat del futur van decidir actuar. Reafirmarien el seu poder d'una manera que inspiraria sorpresa i admiració. Van haver de convèncer el president perquè s'acompanyés i finalment ho van fer.
El resultat va ser el que hem viscut durant 22 mesos. Ha estat ni més ni menys que una mostra de poder i control. Tots hem estat traumatitzats d'una manera que mai havíem imaginat possible. Els nostres llocs de treball han estat interromputs o tancats. Van aconseguir acabar amb la llibertat religiosa durant un temps. Les llibertats que tots creiem que teníem i que anaven creixent dia a dia es van aturar de manera espectacular i sorprenent. Nosaltres "va passar a l'Edat Mitjana” exactament com el New York Times convocat el 28 de febrer de 2020.
Qui s'encarrega? A la primavera del 2020, tota la classe dirigent va cridar a l'uníson, no només aquí, sinó a tot el món: "Som!"
No vull dir que hi hagués una "trama" en un sentit groller. No crec que n'hi hagi. Hi va haver una confluència d'interessos, i això va néixer de la por i la frustració que el món canviava massa ràpidament i que la gent equivocada aterraria al cim. En retrospectiva, sembla obvi que la gran descentralització no seria un aterratge suau de l'antic ordre. Hi hauria, diguem-ne, ressalts a la carretera. Això és precisament el que van crear i el que ens va passar.
El millor és pensar en aquests temps tristos com un parèntesi de la història, una pausa dramàtica en el progrés de la llibertat, la prosperitat i la pau, però només una pausa. Els bloquejos i els mandats van derivar en última instància d'impulsos reaccionaris, els mateixos que vam veure a la història quan el tron i l'altar es van proposar sense èxit per aixafar l'ascens del liberalisme. I va ser una cosa extraordinària de veure, sens dubte. Però només hi ha un problema important amb tot això. En realitat no va aconseguir els seus objectius.
Deixa'm explicar-ho. Si penseu que l'objectiu és "recuperar el nostre poder", ho va aconseguir, encara que de manera temporal. Però no és així com ho van plantejar. Van dir que s'aturarien i aixafarien un virus i que tot el vostre sacrifici valdria la pena perquè, si no, moriríeu o et destrossaria la vida. Aquella agenda, aquella propaganda, ha estat un gran fracàs. En altres paraules, tot s'està exposant com un error massiu en el millor dels casos i, en el pitjor, una mentida completa.
La mentida té conseqüències. Quan et descobreixen, la gent no et creu en el futur. Aquesta és la situació a la qual s'enfronten actualment les grans tecnologies, els grans mitjans de comunicació, els grans governs, les grans farmàcies i tot. Mostren el seu poder però no mostren la seva intel·ligència i no s'han guanyat la nostra confiança. Tot el contrari.
És per això que les llavors de la revolta s'han plantat tan profundament i ara estan creixent amb tanta força. L'objectiu impulsor aquí serà reiniciar el motor del progrés al que era fa només dos anys, a l'empenta del paradigma descentralista. La tecnologia que impulsava aquest paradigma no només està entre nosaltres, sinó que s'ha provat i s'ha avançat de manera espectacular durant els confinaments i els mandats. Tenim més eines que mai per enfrontar-nos i finalment derrotar a la classe dirigent que va prendre tant de poder durant dos anys.
Les eines i les tecnologies no poden ni seran desitjades. Encarnen el coneixement que tenim i el coneixement que milers de milions de persones a tot el món estan preparats per utilitzar. Encara tenim aquestes eines. Entre els més poderosos hi ha la llibertat mateixa: la humanitat no està destinada a ser engabiada. Tenim racionalitat, creativitat, aspiracions i la voluntat d'utilitzar-les totes per millorar les nostres vides.
Així que sí, hem viscut un enorme revés, empès per elements reaccionaris de la classe dirigent, però probablement és una preqüela del que ve després: una reacció contra la reacció i cap a una nova etapa de progrés. Cicles dins de cicles. Les forces de centralització han tingut un dia de camp, i un bon curs, però les forces de la descentralització tornen a lluitar amb bones probabilitats de recuperar la narrativa.
És el progrés mitjançant la llibertat versus la reacció mitjançant la compulsió.
La batalla no s'acaba mai.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
