COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un divendres d'agost de 2021, la doctora Sally Price va rebre una trucada telefònica de la Agència australiana de regulació dels professionals de la salut (AHPRA). Hi havia hagut una denúncia anònima contra ella i l'AHPRA havia de seguir amb una investigació.
"Així, per descomptat, vaig estar revisant el meu correu electrònic tota la tarda", diu el doctor Price, que descriu la investigació posterior com a "destructiva" i "molt estressant".
En aquell moment, el Dr Price era metge de capçalera en exercici a Perth, amb qualificacions addicionals en medicina nutricional i Ayurveda. En més de 30 anys de pràctica, la doctora Price mai havia rebut una queixa abans, i estava desconcertada sobre quin dels seus pacients podria haver-se queixat a AHPRA.
Quan finalment va arribar el correu electrònic d'AHPRA a la seva safata d'entrada, el doctor Price es va sorprendre al comprovar que la queixa no era d'un pacient, sinó d'un seguidor de les xarxes socials que, segons el que ella sap, no s'ha trobat mai ni ha tingut cap contacte. .
La queixa es va centrar al voltant de cinc publicacions d'històries de Facebook, quatre de les quals eren republicades contingut d'un grup d'activistes no partidista i pro-elecció anomenat Reignite Democracy Australia (RDA). Dues de les publicacions feien referència als esforços dels polítics (a Austràlia i Itàlia) per resistir els mandats de vacunació. Una altra història va ser una republicació que oferia informació sobre els efectes fisiològics de la resposta de la por.
El denunciant va caracteritzar les publicacions com a "antivacunacions", tot i que cap de les publicacions va donar consells sobre vacunació ni va opinar sobre les vacunes contra la Covid. Això era tot el que calia perquè AHPRA iniciés una investigació oficial sobre la conducta del Dr Price.
Declaració de posició de l'AHPRA sobre el desplegament de la vacunació contra la Covid (març de 2021) va establir el llistó per a queixes tan vagues per desencadenar investigacions, quan van prohibir específicament als metges expressar missatges que podrien interpretar-se com a anti-vacunació a les seves xarxes socials:
"No hi ha lloc per als missatges contra la vacunació en la pràctica professional de la salut, i qualsevol promoció d'afirmacions contra la vacunació, incloses les xarxes socials, i la publicitat pot estar subjecta a mesures reguladores".
La doctora Price va rebre dues setmanes per respondre, temps durant el qual es va relacionar amb la seva organització d'indemnització en un anada i tornada molt estressant, sabent que la seva reputació i potser fins i tot la seva llicència estaven en joc. Es va recomanar fermament a la doctora Price que s'oferís a sotmetre's a una "reeducació" pel seu compte, per evitar conseqüències més greus, com ara la suspensió o la imposició de condicions.
L'AHPRA va acceptar que la Dra. Price s'hauria de sotmetre a 10 hores de reeducació i enviar una carta de reflexió detallant el que havia après del procés. "El que has de fer és estirar el teu meló i dir-li a AHPRA que has estat una noia molt entremaliada", diu el doctor Price.
Com a part de la seva reeducació, el doctor Price va haver d'estudiar l'Associació Mèdica Australiana (AMA) Codi ètic (2017). Irònicament, això va establir fermament en la ment del Dr Price que el Codi d'ètica de l'AMA i la declaració de posició de l'AHPRA sobre el desplegament de la vacunació contra el Covid estaven en desacord. "Mentre estudiava el Codi d'ètica de l'AMA, em va sorprendre com la declaració de posició d'AHPRA va anul·lar la nostra ètica professional, i això em va preocupar més profundament", diu el Dr Price. "Em va destacar que res d'això estava bé".
La doctora Sally Price en una manifestació contra el mandat a Forrest Place. Crèdit: Justin Benson-Cooper/The Sunday Times
El Codi Ètic de l'AMA estableix que els metges han de "considerar primer el benestar del pacient" (article 2.1.1) i que han de donar el consentiment plenament informat abans de realitzar qualsevol prova, tractament o procediment (article 2.1.4). . El doctor Price diu que la declaració de posició de l'AHPRA i el comportament regulador astut van posar l'agenda de salut pública davant del pacient i van fer "impossible" que els metges proporcionessin un consentiment informat vàlid als pacients.
La decisió unilateral de l'AHPRA que tots els metges han d'ajustar-se al desplegament de la vacunació també va estar en conflicte amb la disposició del Codi AMA segons la qual els metges poden oposar-se a consciència a proporcionar determinats tractaments o procediments (article 2.1.13) i que poden manifestar públicament opinions contràries als l'statu quo (article 4.3.3). A més, el Codi exigeix que els metges "practiquin una gestió eficaç, evitant o eliminant les despeses innecessàries en l'assistència sanitària..." (article 4.4.1) i que utilitzin els seus "coneixements i habilitats per ajudar els responsables de l'assignació de recursos sanitaris, defensant la seva distribució transparent i equitativa”. (Article 4.4.3) Aquests articles impliquen la responsabilitat dels metges de manifestar-se i actuar quan creuen que es podria millorar la política de salut pública.
Sentint-se en conflicte sobre com practicar una bona medicina en aquestes condicions, el doctor Price va decidir prendre una mica de permís per reflexionar i reagrupar-se. Va presentar una queixa davant l'AHPRA i el Defensor del Poble, sol·licitant una renúncia per excusar-la dels requisits de la declaració de posició de l'AHPRA o que AHPRA expliqués com podria exercir en les seves condicions, alhora que compleix el Codi Ètic de l'AMA. No es va proporcionar cap renúncia ni explicació, per la qual cosa el Dr Price va determinar que continuar exercint com a metge de capçalera era insostenible. El seu registre ha caducat des de llavors.
El doctor Price diu que, tal com està, el sistema s'ha allunyat del seu objectiu principal de deixar que els metges siguin metges i posar els pacients en primer lloc. Parla d'una cultura de la por a la professió mèdica. "El que s'ha d'entendre és que els metges senten que sempre hi ha algú darrere d'ells esperant apunyalar-los per l'esquena o posar-li una bossa al cap. Així és com se sent sota AHPRA", diu.
La naturalesa censuradora de les pràctiques reguladores de l'AHPRA va ser posada en el punt de mira nacional fa diverses setmanes per l'expresidenta de l'AMA, la doctora Kerryn Phelps, que rrecentment va revelar que està lesionada per la vacuna Covid. En una presentació a la llarga investigació sobre Covid del govern federal (Enviament núm. 510), Phelps va escriure, en referència a la declaració de posició de l'AHPRA esmentada anteriorment,
"Els reguladors de la professió mèdica han censurat la discussió pública sobre esdeveniments adversos després de la immunització, amb amenaces als metges de no fer declaracions públiques sobre res que" pugui soscavar el desplegament de la vacuna del govern" o arriscar-se a suspendre o perdre el seu registre".
Aquesta és una visió que també té el cardiòleg i Societat australiana de professionals mèdics (AMPS), el doctor Chris Neil, que va advertir recentment article per Espectador Austràlia, que molts professionals mèdics creuen que no només la declaració de posició de l'AHPRA és il·legal, sinó que "és a l'arrel d'un canvi perillós a la medicina australiana". Neil assenyala els canvis a la Llei nacional per a la regulació dels professionals de la salut introduïts l'octubre passat al Parlament de Queensland.
Els canvis, que l'AMA es va oposar fermament, obligarà encara més els metges a complir amb les polítiques públiques decidides pels buròcrates i crearà una cultura de "culpabilitat fins que es demostri la seva innocència" mitjançant la denominació pública i la vergonya dels professionals mèdics que estan sota investigació. AMPS ha passat a la defensiva amb a Aturar la censura mèdica gira nacional, on es reuneixen professionals mèdics, legals i altres per parlar al públic sobre les implicacions de la censura en medicina.
La doctora Price diu que se sent danyada per l'experiència d'haver estat investigada per l'AHPRA i és possible que no torni a la professió. "No estic segur que vull tornar. Si la medicina tornés al seu codi ètic, ho reconsideraré".
Republicat de l'autor Subpila
-
Rebekah Barnett és companya de l'Institut Brownstone, periodista independent i defensora dels australians ferits per les vacunes Covid. Té una llicenciatura en comunicacions per la Universitat d'Austràlia Occidental i escriu per al seu Substack, Dystopian Down Under.
Veure totes les publicacions
