COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Demano que s'atura l'ús de les vacunes d'ARNm Covid-19.
Dr. Josep Ladapo
Cirurgià General de Florida
Gener 3, 2024
És difícil de creure que el doctor Ladapo hagi emès aquesta declaració.
Dr. Paul Offit
Hospital infantil de Filadèlfia
Gener 5, 2024
Pels que no som metges, que passa a ser la majoria de nosaltres, depenem d'aquells pocs que han dedicat anys de la seva vida a l'àmbit científic i mèdic perquè ens ajudin a informar-nos i així poder prendre bones decisions sobre la nostra pròpia salut. De cara a la pandèmia, un públic en gran mesura cansat pels mitjans de comunicació i el govern encara confiava molt en els seus metges. Aquesta confiança s'ha traït en gran mesura durant els anys de la pandèmia de la Covid-19. La resposta del consultor de CDC i de la FDA, el doctor Paul Offit, davant la preocupació que les injeccions d'ARNm Covid no siguin segures és un exemple d'aquesta traïció.
En aquest cas concret, el cirurgià general de Florida, el doctor Joseph Ladapo, va demanar que s'acabés l'ús de les injeccions d'ARNm de Pfizer i Moderna Covid-19, a causa del descobriment de Fragments de DNA en les vacunes, inclòs el promotor SV-40, que s'associa amb el càncer. La preocupació és la integració, que és quan l'ADN estrany s'incorpora a l'ADN cromosòmic, passant a formar part del genoma humà.
Dr. Ladapo escriure a la FDA el 6 de desembre de 2023 preguntant si s'han realitzat les avaluacions adequades sobre les injeccions d'ARNm per abordar els riscos següents, identificats per la FDA en un Publicació 2007 Sobre les vacunes d'ADN plasmidi:
- La integració de l'ADN podria afectar teòricament els oncogens d'un humà, els gens que poden transformar una cèl·lula sana en una cèl·lula cancerosa.
- La integració de l'ADN pot provocar inestabilitat cromosòmica.
- La Guia per a la indústria analitza la biodistribució de les vacunes d'ADN i com aquesta integració podria afectar parts no desitjades del cos, com ara la sang, el cor, el cervell, el fetge, els ronyons, la medul·la òssia, els ovaris / testicles, el pulmó, els ganglis limfàtics drenants, la melsa, el lloc d'administració. i subcutis al lloc d'injecció.
Els de la FDA Resposta del 14 de desembre de 2023 Bàsicament va ser això: aquest document de 2007 que cites és irrellevant perquè les vacunes d'ARNm no són vacunes d'ADN, a més de "és bastant poc plausible que els petits fragments d'ADN residuals... puguin trobar el seu camí al nucli... i després s'incorporin a l'ADN cromosòmic". La FDA afirma haver fet una "avaluació exhaustiva de tot el procés de fabricació" i "confia en la qualitat, seguretat i eficàcia de les vacunes contra la Covid-19".
La FDA sembla que un pare digués a un nen: "No us preocupeu. Tot anirà bé." Però no som nens, i les preocupacions que la FDA rebutja amb tanta arrogancia són vàlides. Per exemple, a 2023 estudi de les persones que pateixen Long Covid van analitzar el seu ADN cel·lular i van trobar inesperadament gens específics de la vacuna Pfizer Covid a les seves cèl·lules sanguínies. En altres paraules, vacunes d'ARNm Covid integrar-se permanentment a l'ADN d'algunes persones vacunades contra el Covid.
No obstant això, la FDA afirma tenir "dades de vigilància global sobre més de mil milions de dosis de les vacunes d'ARNm que s'han administrat, i no hi ha res que indiqui un dany al genoma, com ara l'augment de les taxes de càncer". Quan un estruç enterra el cap a la sorra, el perill no desapareix. La FDA ignora completament els milions de Covid lesions i morts per vacuna que es continuen informant arreu del món, i en canvi afirma que el perill real és la “proliferació contínua de desinformació i la desinformació sobre aquestes vacunes que dóna lloc a una dubitat sobre la vacuna que redueix l'absorció de la vacuna".
El Dr. Ladapo assenyala que la FDA no ha proporcionat dades o proves per donar suport a les seves afirmacions i afirma correctament: "Si no s'han avaluat els riscos de la integració de l'ADN per a les vacunes d'ARNm Covid-19, aquestes vacunes no són adequades per al seu ús en éssers humans. ”
Però el doctor Paul Offit, assessor de la FDA durant el procés d'aprovació de vacunes Covid-19, diu que el doctor Ladapo s'equivoca. En un 5 de gener refutació davant la crida de Ladapo d'aturar la vacunació de l'ARNm, Offit ofereix un clar exemple de propaganda: llarga en afirmacions i curta en fets. Offit ignora o nega l'augment impactant de la miocarditis, pericarditis, accidents cerebrovasculars, lesions neurològiques, càncers que progressen i/o retornen ràpidament i les taxes de natalitat reduïdes a tot el món des del llançament de les vacunes. Offit continua qualificant les vacunes de "segures i efectives" i afirma que els beneficis de la vacunació contra la Covid superen els riscos.
Llavors. Això és tot el que necessites saber, pel que fa al Dr. Offit. Sona molt semblant al primer ministre de llavors Nova Zelanda Jacinda Ardern, que va dir durant la pandèmia, mentre aplicava polítiques brutals de Covid sense precedents i no científiques als seus ciutadans, que haurien de considerar el govern i els seus portaveus la seva "única font de veritat" i haurien de "descartar tota la resta".
Però la FDA, el doctor Paul Offit i els altres la reputació i els beneficis financers dels quals estan entrellaçats a la narrativa oficial de Covid, practiquen la ciència selectiva. És a dir, només ens diuen allò que volen que escoltem, i només presenten les dades que avalen el seu relat, que és en una paraula: Propaganda.
El metge i bioquímic Dr. Robert Malone, pioner en la tecnologia d'ARNm als anys vuitanta, ha estat un crític obert de les vacunes fallides de la Covid-1980, que no eviten la infecció ni la transmissió de malalties. Malone notes que aparentment, Offit no té formació detallada en virologia molecular, tecnologia de teràpia gènica o vacunes genètiques. Malone troba la suposada "desmentida" d'Offit de les preocupacions del Dr. Ladapo tant "infantil com absurda... És difícil imaginar que s'hagi confiat en aquesta persona per oferir consells de la FDA o CDC sobre aquests productes d'ARNm mod".
El Dr. Malone assenyala que el nanopartícula lipídica El sistema de lliurament, nou per als trets d'ARNm, porta els fragments d'ADN a les cèl·lules humanes. El professor retirat de microbiologia al Regne Unit, el doctor David Livermore, assenyala que la majoria dels fragments d'ADN que arriben al citoplasma probablement estan degradats; tanmateix, si algunes de les nanopartícules romanen intactes dins del citoplasma, es podria produir la transfecció.
El Dr. Malone afirma: "La qüestió és si hi ha un llindar segur per a la contaminació de fragments d'ADN quan s'entrega conjuntament mitjançant nanoplex de lípids catiònics autoassemblants juntament amb ARNm modificat. Si és així, mostreu-nos les dades que demostren que aquest és un nivell segur d'adulteració. [Dr. Ladapo] va demanar a la FDA que mostrés aquestes dades, i el director de la FDA del CBER (Centre d'Avaluació i Recerca Biològiques) Peter Marks va respondre amb mentides, falsedats, il·luminació de gas i un fracàs total per revelar aquestes dades, que aparentment no existeixen. Molt semblant a l'enfocament utilitzat aquí per Offit".
El Dr. Offit pretén posar els fragments d'ADN en perspectiva com a inofensius, assenyalant que els bilions de bacteris que viuen al vostre cos també són ADN estrany. "Suposant que viviu en aquest planeta i mengeu animals o plantes en aquest planeta", diu Offit, "esteu ingerint ADN estranger". Offit també afirma que totes les vacunes es fabriquen en cèl·lules i "qualsevol vacuna viral que es fabriquen a les cèl·lules tindrà quantitats residuals d'ADN... Això no s'ha d'evitar".
David Livermore contesta que el Dr. Offit està bàsicament comparant pomes amb taronges. L'ADN natural no és el mateix que els fragments trobats a les preses de Covid. Livermore afirma que el Dr. Offit "omet el punt que l'ARNm i qualsevol ADN contaminant [de les injeccions d'ARNm de Covid] està contingut dins de nanopartícules de lípids, dissenyades per creuar membranes biològiques. Aquests entreguen la seva càrrega útil a les cel·les. Per tant, qualsevol ADN contaminant arriba als citoplasmes". La transfecció no només és possible, és una realitat. (veure aquí i aquí)
Tanmateix, David Livermore creu que els trets de Covid són preocupants per motius més grans i més comuns que la transfecció:
[L]es raons més senzilles per evitar aquestes vacunes i aturar-ne l'ús a la gran majoria de les persones són que (i) simplement no proporcionen cap protecció duradora, (ii) els reforços repetits poden distorsionar la immunitat innata per augmentar vulnerabilitat i (iii) la majoria de nosaltres hem aconseguit, a través de la infecció, el mateix tipus d'equilibri immunitari que "gaudim" amb altres coronavirus respiratoris. Per què prendre qualsevol cosa amb algun perill potencial i cap benefici durador?
La doctora Lisbeth Selby, la gastroenteròloga, afirma: "La raó més fonamental per discutir la manera com es van utilitzar les vacunes contra la COVID és que els estudis no es van realitzar per avaluar ni tan sols els senyals de seguretat a mitjà termini, ja que els grups placebo es van dissoldre bàsicament molt abans de les dates de finalització proposades per al estudis... Si no es pot confiar que les empreses [farmacèutiques] segueixin els plans que van plantejar per a l'estudi inicial, per què se sentirien obligats a seguir bones pràctiques de fabricació?" (veure aquí i aquí)
La contínua controvèrsia dels trets d'ARNm de Covid se centra en els incompliments de múltiples agències reguladores per complir amb les proteccions establertes durant molt de temps per al públic. Des dels assaigs clínics truncats i la supressió de reaccions adverses greus que es van produir en 1 de cada 800 injeccions realitzades, fins a l'esforç concertat per ignorar les proves abundants de danys massius de les vacunes, fins a l'afirmació obstinada (i incorrecta) que les vacunes contra el Covid han estalviat milions. de vides, al públic se li ha denegat informació precisa sobre els trets de Covid-19.
El metge jubilat Steven Kritz assenyala que hi ha raons vàlides per les quals l'avaluació completa de la vacuna, abans de l'alliberament per a ús general, sol trigar entre 5 i 10 anys. L'operació Warp Speed no va ser un miracle de la medicina moderna. Va ser una feina precipitada llançar un producte que encara necessitava anys de treball abans de demostrar-se que era segur per a l'administració massiva a la població. El Dr. Kritz afirma: "Recomanar / ordenar el cop per a persones amb un risc pràcticament nul de patir el virus, i es va saber des del principi qui estava en major risc i qui tenia un risc gairebé nul... equival a un assalt i una bateria".
El metge de medicina interna Clayton J. Baker diu que la qüestió de si s'han de continuar administrant o no les vacunacions de Covid és un simple "No", per dues raons principals:
1) Els cops estan adulterats amb l'ADN que se suposa que no hi hauria d'estar... Els productes mèdics adulterats, per llei i per qualsevol estàndard ètic, s'han de treure del mercat.
2) Ningú, ni Paul Offit ni ningú més, coneix realment els perills d'aquesta contaminació d'ADN. Qualsevol pot dir que sí, o pot dir que una lesió és molt improbable, o evocar probabilitats de dany, però no ho sap. La càrrega de la seguretat recau en el FABRICANT, no en el consumidor. Punt.
Estem en una batalla d'informació, i la medicina és un dels camps de batalla. Pot ser fàcil descartar el Dr. Offit com un simple funcionari del govern incompetent i avançar. Tanmateix, Offit forma part d'una cosa molt lleig que pretén controlar la població del món a través de "mandats d'emergència" de dalt a baix declarats a causa d'un virus, o canvi climàtic, o disturbis civils o conflictes internacionals. Qualsevol emergència valdrà.
El biòleg evolucionista Bret Weinstein assenyala en un 5 de gener de 2024 Entrevista que l'error que van cometre les elits durant el Covid és que "van agafar tota la gent competent, tota la gent valenta, i els van empènyer fora de les institucions on estaven pendents". "En fer-ho, van crear el Dream Team: tots els jugadors que puguis desitjar al teu equip per lluitar en una batalla històrica contra un mal terrible".
El petit grup de dissidents va capgirar la seva narrativa. Les taxes d'adopció dels nous reforçadors estan en un dígit baix... Ara em preocupa el fet que, al mateix temps, no veiem una majoria massiva que reconegui que la campanya de vacunació va ser un error en primer lloc... És important aixequeu-vos i digueu "em van tenir", i crec que tots ho vam ser.
Bret Weintsein, PhD
Biòleg evolucionista
El factor decisiu es redueix a això: Vols que la teva futura capacitat de participar a la plaça pública es basi en quins medicaments i injeccions prens?
Si us sembla una pregunta absurda, heu oblidat que durant la pandèmia de la Covid-19, la capacitat de treballar, viatjar i participar en la societat es va basar en gran mesura en dues intervencions mèdiques: portar una màscara facial i mostrar prova de vacunació Covid. Molts van complir per no fer onades, o amb l'esperança que si es conformaven, recuperarien les seves vides. Però, malauradament, els qui ho tornaran a provar van establir un patró.
L'Organització Mundial de la Salut està intentant revisar el tractat del Reglament Sanitari Internacional de manera que els dissidents siguin silenciats la propera vegada que hi hagi una pandèmia (vegeu aquí i aquí). Weinstein explica que el pla de pandèmia de l'OMS està dissenyat per ser confús i difícil d'entendre, fent que els canvis sonin menors i procedimentals, però no són menors. Weinstein afirma,
Crec que és just dir que estem enmig d'un cop d'estat... En realitat estem davant l'eliminació de la nostra sobirania nacional i personal... Aquest és el propòsit del que s'està construint... Al maig d'enguany, la vostra nació és gairebé segur de signar un acord [de l'OMS] [en què] una emergència de salut pública que el director general de l'Organització Mundial de la Salut té total llibertat per definir de la manera que cregui oportuna, és a dir, res no impedeix que el canvi climàtic sigui declarat públic. emergència sanitària que desencadenaria les disposicions d'aquestes modificacions... les disposicions que entrarien en marxa van més enllà de les mandíbules.
Weinstein diu que el que s'ha proposat són una sèrie de mesures que s'imposaria per l'OMS en cas d'una "emergència de salut pública" declarada arbitràriament, incloses les injeccions obligatòries de teràpia gènica, vacunes, no viatjar sense un passaport de vacunes i prohibir-ne l'ús. de medicaments diferents dels autoritzats per l'OMS. La part central dels plans en discussió és el control de la "desinformació", que, per descomptat, és qualsevol cosa que va en contra de la narrativa oficial.
Persones com el doctor Paul Offit estan directament en el camp de silenciar la dissidència i obligar a intervencions mèdiques tan aviat com puguin preparar la propera emergència. Tanmateix, hi ha més gent que no vol la vida que els tecnòcrates, els funcionaris corruptes del govern i els globalistes estan planejant per a nosaltres, que els que ho fan. Per molt cansats que estem de pensar en la pandèmia, tenim la responsabilitat moral de retrocedir i preservar les nostres llibertats i forma de vida per a nosaltres mateixos, i especialment per a les generacions futures.
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
