COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Què passaria si la pandèmia de coronavirus no fos un esdeveniment d'un cop al segle, sinó l'inici d'una nova era de pandèmies virals respiratòries mortals habituals? L'administració de Biden ja està planificant aquest futur. L'any passat, va presentar una estratègia nacional per desenvolupar la capacitat de les empreses farmacèutiques per crear vacunes en un termini de 130 dies després d'una declaració d'emergència pandèmica.
La Pla Biden consagra l'antic president Donald TrumpL'Operació Warp Speed com a model de resposta per al proper segle de pandèmies. No s'ha dit que, perquè el nou pla de pandèmia funcioni tal com s'havia previst, ens requerirà dur a terme investigacions perilloses sobre guanys de funció. També requerirà tallar racons en l'avaluació de la seguretat i l'eficàcia de les noves vacunes. I mentre els estudis estan en marxa, els polítics s'enfrontaran a una pressió tremenda per imposar bloquejos draconians per mantenir la població "segura".
En el cas de les vacunes contra la COVID-19, els governs van trigar aproximadament un any a desplegar el jab a escala després que els científics seqüenciessin el virus. Els científics van identificar un objectiu de vacuna (fragments de la proteïna espiga que el virus utilitza per accedir a les cèl·lules) a principis de gener de 2020, fins i tot abans del QUI declarada pandèmia mundial.
Aquesta ràpida resposta només va ser possible perquè alguns científics ja sabien molt sobre el nou virus. Malgrat les fortes regulacions que limitaven el treball, els Instituts Nacionals de Salut dels EUA havien finançat col·laboracions entre l'EcoHealth Alliance i el Institut de Virologia de Wuhan. Van recollir virus de ratpenats de la natura, van millorar la seva funció per estudiar el seu potencial i van dissenyar vacunes abans que els virus infectessin els humans.
Tot i que hi ha controvèrsia sobre si aquest treball de guany de funció és responsable de la pandèmia de COVID, no hi ha dubte que aquesta investigació sigui potencialment perillosa. Fins i tot els científics prudents de vegades filtren accidentalment virus perillosos i altament infecciosos a la comunitat circumdant. Al desembre de 2021, per exemple, el virus que causa la COVID-19 es va filtrar accidentalment d'un laboratori de Taiwan, on els científics estaven investigant el virus.
Es necessitaria un objectiu de vacuna prometedor immediatament després d'un brot de malaltia perquè funcioni el pla de pandèmia de Biden. Perquè això sigui possible, caldrà un suport permanent per a la investigació que millori la capacitat dels virus per infectar i matar humans. La possibilitat d'una filtració mortal del laboratori penjarà sobre la humanitat a perpetuïtat.
A més, abans de qualsevol campanya de vacunació massiva, les empreses farmacèutiques han de provar la seguretat de les vacunes. Es necessiten estudis controlats i aleatoris d'alta qualitat per assegurar-se que la vacuna funciona.
En 1954, El grup de Jonas Salk va provar la vacuna en un milió de nens abans de la campanya de vacunació massiva de la poliomielitis que va combatre efectivament l'amenaça de la poliomielitis als nens nord-americans. Els metges necessiten els resultats d'aquests estudis per proporcionar informació precisa als pacients.
L'operació Warp Speed va reduir la burocracia perquè els fabricants de vacunes poguessin realitzar aquests estudis ràpidament. Els assaigs aleatoris van tallar alguns racons. Per exemple, el Pfizer i els assaigs de Moderna no van inscriure prou persones per determinar si les vacunes COVID redueixen la mortalitat per totes les causes.
Tampoc van determinar si les vacunes frenen la transmissió de malalties; Uns mesos després que el govern va desplegar les vacunes, els investigadors van trobar que la protecció contra la infecció era parcial i de curta durada. Cadascuna d'aquestes retallades ha creat des d'aleshores controvèrsies polítiques i incertesa que haurien evitat millors assajos. A causa de la pressió per produir una vacuna en un termini de 130 dies, el pla de pandèmia del president Biden probablement obligarà els assaigs aleatoris de futures vacunes a tallar els mateixos racons.
Aquesta política garanteix de manera efectiva que els bloquejos tornaran als EUA en cas d'una nova pandèmia. Encara que els confinaments no va funcionar per protegir les poblacions de contraure o propagar COVID, després de 2.5 anys, gairebé tothom als Estats Units ha tingut COVID, burocràcies de salut pública com la CDC no han rebutjat l'estratègia.
Imagineu els primers dies de la propera pandèmia, amb la salut pública i els mitjans de comunicació fomentant la por a un nou patogen. L'impuls per tancar escoles, negocis, esglésies, platges i parcs serà irresistible, tot i que el camp serà "130 dies fins al vax" en lloc de "dues setmanes per aplanar la corba".
Quan finalment arribi la vacuna, l'empenta per vacunar massivament per a la immunitat del ramat serà enorme, fins i tot sense proves dels assaigs precipitats que la vacuna ofereix una protecció duradora contra la transmissió de malalties. Això va passar el 2021 amb la vacuna contra la COVID i tornaria a passar enmig del pànic pandèmic. El govern impulsaria la vacuna fins i tot en poblacions amb baix risc del nou patogen. Tornarien els mandats i la discriminació contra els no vacunats, juntament amb un moviment ferotge per resistir-los. La confiança restant del públic en la salut pública es trencaria.
En lloc de seguir aquesta política tonta, l'administració de Biden hauria d'adoptar l'estratègia tradicional per gestionar les noves pandèmies de virus respiratoris. Aquesta estratègia consisteix a identificar ràpidament els grups d'alt risc i adoptar estratègies creatives per protegir-los sense posar en pànic la resta de la societat.
S'ha de fomentar el desenvolupament de vacunes i tractaments, però sense imposar un calendari artificial que garanteixi que es retallaran racons en l'avaluació. I sobretot, els bloquejos, un desastre per als nens, els pobres i la classe treballadora, haurien de ser eliminats per sempre del conjunt d'eines de salut pública.
Va aparèixer una versió d'aquesta peça Newsweek
-
El doctor Jay Bhattacharya és metge, epidemiòleg i economista de la salut. És professor a la Stanford Medical School, investigador associat a l'Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, membre sènior de l'Institut de Stanford per a la Recerca de Política Econòmica, membre de la facultat de l'Institut Stanford Freeman Spogli i membre de l'Acadèmia de Ciències i Ciències. Llibertat. La seva recerca se centra en l'economia de l'atenció sanitària a tot el món amb un èmfasi particular en la salut i el benestar de les poblacions vulnerables. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
