COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La idea que els mandats de vacunes i les mesures relacionades per obligar a la vacunació són el producte de la influència de "Big Pharma" en els governs és un lloc comú entre els crítics d'aquestes mesures. A més, amb la vacuna Pfizer passant d'un èxit regulatori a un altre i dominant cada cop més el mercat de la vacuna contra la Covid-19 tant als Estats Units com a l'Europa continental (per no parlar d'Israel, la campanya de vacunació del qual ha consistit gairebé exclusivament en Pfizer), és evident. que el que realment s'entén avui per "Big Pharma" ha de ser només Pfizer i Pfizer.
Després de la cobertura mediàtica negativa dels efectes adversos (en particular, la trombosi) i, en alguns casos, de la intervenció reguladora per part de les agències nacionals de supervisió, ambdues alternatives reals de "Big Pharma", AstraZeneca a la UE i Johnson & Johnson a la UE. La UE i els EUA, han quedat relegats a l'estatus de jugadors de bits fora del Regne Unit.
Sembla que, almenys a Occident, estem avançant cap a un monopoli virtual de la vacuna contra la Covid-19 per a Pfizer. Fins i tot la vacuna contra la Covid de Moderna, una empresa que no havia portat mai cap medicament al mercat anteriorment i, per tant, que difícilment es podria descriure com a "gran farmacèutic", està cada cop més sotmesa a un escrutini per causar miocarditis en homes joves i el seu ús s'està restringint a persones majors de 30 anys en tota una sèrie de països europeus.
Pfizer, per contra, s'ha mantingut intacte. Tot i que la miocarditis és un efecte advers àmpliament informat i reconegut oficialment de les dues vacunes d'ARNm, Moderna i Pfizer, encara que anàlisi estadística recent del CDC, en qualsevol cas, no va trobar cap "diferència significativa" en la miocarditis informada entre les dues vacunes per als homes de 18 a 25 anys, i tot i que hi ha proves que Moderna ofereix una protecció més duradora (l'eficàcia de la vacuna fins i tot és el doble que la de Pfizer sis). mesos després, segons aquest estudi recent [p. 11]).
Quina prova més gran del poder desmesurat de "Big Pharma" - és a dir, Pfizer - podria haver-hi? Però si Pfizer no va governar el món fa dos anys, com va arribar a governar el món actual?
A més, com molts nord-americans només hauran descobert quan l'aprovació total de la FDA de la vacuna "Pfizer" no es va donar a Pfizer, després de tot, sinó a BioNTech Manufacturing GmbH de Mainz, Alemanya, el desenvolupador real de l'anomenada vacuna "Pfizer" és precisament el soci alemany BioNTech de Pfizer.
Això ja és evident pel nom en clau de la vacuna: BNT162b2. No cal dir que "BNT" no significa Pfizer. L'acord de col·laboració entre les dues empreses també deixa molt clar que BNT162b2 és la vacuna de BioNTech. Així, a part dels seus propis ingressos directes de les vendes de la vacuna, BioNTech rep "pagaments de royalties de fins a dos dígits" de Pfizer per les vendes d'aquesta última de la vacuna als territoris assignats a Pfizer.
Això s'afegeix a "120 milions de dòlars en pagaments inicials, de capital i d'investigació a curt termini i fins a 305 milions de dòlars addicionals en pagaments potencials de desenvolupament, regulacions i fites comercials". (Vegeu la nota de premsa de BioNTech aquí.) BioNTech, per cert, té un acord similar amb Fosun Pharma per comercialitzar la seva vacuna a la Xina.
Ara, lluny de ser "Big Pharma", abans de l'esclat de la pandèmia de la Covid-19, BioNTech encara era, en efecte, una start-up petita i amb dificultats, que, com Moderna, encara havia de portar un producte al mercat. Presentació de l'informe anual 2019 de BioNTech a la SEC descriu l'empresa de la següent manera: "Som una empresa biofarmacèutica en fase clínica sense productes farmacèutics aprovats per a la venda comercial".
La presentació continua francament: "Hem patit pèrdues importants des dels nostres inicis i preveiem que continuarem incorrent en pèrdues importants en el futur previsible...". Així, al 2nd trimestre del 2020, BioNTech només va tenir 41.8 milions d'euros en ingressos (no de producte) i pèrdues de més del doble d'aquesta quantitat (88.3 milions d'euros). Gràcies a la seva vacuna contra la Covid-19, però, un any després, al 2nd trimestre del 2021, els seus ingressos s'havien disparat fins als 5.31 mil milions euros: un augment de més de 100 vegades! – dels quals més de tres quartes parts (4 milions d'euros) són beneficis.
Com l'economista Carsten Brzeski del banc holandès ING posar-ho a Reuters, BioNTech havia passat "de 0 a 100 en només un any". BioNTech ha anunciat recentment Resultats del 3r trimestre mostrar ingressos estimats de més 6 mil milions d'euros i uns beneficis bruts de prop de 4.7 milions d'euros.
La història de com BioNTech va passar de zero a heroi és una història pura d'intervencionisme i subvencions governamentals. De fet, el govern alemany va donar suport a la mateixa fundació de BioNTech. Així, de fet, va ser el govern alemany qui va identificar la biotecnologia com un sector important i potencial de creixement i, el 2005, va llançar un programa de finançament l'objectiu explícit del qual era promoure les start-ups biotecnològiques basades en la investigació acadèmica: Ofensiva d'inici de biotecnologia - aproximadament, l'"Ofensiva d'inici de biotecnologia" - o "Go-Bio" per abreujar.
La idea, tal com s'ha explicat aquí (enllaç en alemany), és oferir fins a dues rondes de suport: una primera beca a un equip d'investigació amb un projecte comercialment prometedor i després, si l'equip d'investigació aconsegueix fundar una empresa a partir de la seva recerca, una segona beca a la posada en marxa.
BioNTech va ser una de les empreses que es van crear sota l'egida del programa Go-Bio. El 2007, Go-Bio va proporcionar per primera vegada una subvenció d'1.2 milions d'euros "Fase I" d'1.2 milions d'euros per donar suport a la investigació del fundador de BioNTech, Ugur Sahin, a la Universitat de Mainz sobre el desenvolupament de tractaments contra el càncer basats en ARNm, i després va seguir amb gairebé Subvenció de 3 milions d'euros "Go-Bio Phase II" a la recent fundada BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH l'any 2010. (Per als detalls, en alemany, vegeu aquí.)
En els propers anys, BioNTech continuaria gaudint del suport públic: tots dos del govern estatal de Renània-Palatinat, de la qual Magúncia és la capital, i com a membre líder de l'anomenat "clúster" d'empreses i establiments de recerca de la regió de Magúncia que del 2012 al 2017 va rebre 40 milions d'euros de suport (enllaç en alemany) del Ministeri Federal d'Educació i Investigació alemany. El clúster s'anomena Clúster per a la Intervenció Immunitaria Individualitzada o "Ci3". Les cadires de Ci3 són l'esposa de Sahin i director mèdic de BioNTech, Özlem Türeci, i el cofundador de BioNTech Christoph Huber.
Però el flux de mannà públic cap a BioNTech va augmentar de manera massiva l'any passat, quan l'esclat de la pandèmia de Covid va oferir a la companyia l'oportunitat de passar dels seus esforços fins ara infructuosos per desenvolupar tractaments contra el càncer basats en ARNm a desenvolupar una vacuna basada en ARNm contra Covid- 19.
Per aquesta línia de temps publicat per l'emissora pública alemanya SWR, BioNTech ja s'havia posat en contacte amb l'agència reguladora pública alemanya de vacunes, l'Institut Paul Ehrlich, sobre els seus plans per desenvolupar una vacuna contra la Covid-19 a febrer 2020 - en un moment en què els informes dispersos sobre infeccions locals de Covid-19 emergien per primera vegada a Europa i abans que l'OMS fins i tot declarés que hi havia una pandèmia!
A l'abril, els assaigs clínics ja estaven en marxa! (Vegeu el Registre d'assaigs clínics de la UE aquí.) El 15 de setembre, el govern alemany va anunciar que proporcionava BioNTech 375 milions d'euros en subvencions (enllaç en alemany) per donar suport a la seva vacuna contra la Covid-19. El Banc Europeu d'Inversions ja s'havia presentat 100 milions d'euros de finançament de deute. El finançament alemany no s'ha de pagar.
Però amb un tipus d'impost de societats mitjà general d'al voltant del 30% a Alemanya i un tipus federal efectiu de gairebé el 16%, el govern alemany preveu obtenir un retorn saludable de la seva inversió. D'acord amb les projeccions actuals de l'empresa, S'espera que BioNTech tingui entre 16 i 17 milions d'euros en ingressos per la vacuna Covid-19 per al 2021.
Ja després de l'anunci dels resultats del 2n trimestre de BioNTech, l'economista alemany va calcular Sebastian Dullien que només els ingressos de BioNTech representaran al voltant del 0.5% del PIB alemany i, per tant, suposaran un creixement del 0.5% del PIB alemany, és a dir, ja que BioNTech no aportava essencialment res al PIB alemany anteriorment! BioNTech només representaria aproximadament 1/8 del creixement del PIB previst d'Alemanya per al 2021.
Aquests càlculs es van basar, però, en una previsió d'ingressos lleugerament inferior i en un creixement esperat del PIB significativament superior. Basant-se en la previsió actual d'un creixement alemany del 2.4%, BioNTech per si sola podria respondre més d'1/5 del creixement alemany. Segons la seva darrerament publicades les finances, a més, la factura fiscal de la companyia per al 2021 arriba fins ara a més de 3 milions d'euros.
La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, lliura el premi al lideratge empresarial distingit de l'Atlantic Council al president i conseller delegat de Pfizer, Albert Bourla, el 10 de novembre de 2021.
Malgrat tot el que es parla del poder de Big Pharma, la vacuna contra la Covid-19 que actualment s'està convertint en l'estàndard a tot el món occidental té un patrocinador estatal molt més potent i el patrocinador estatal és Alemanya. Això planteja problemes especialment evidents i espinosos per a la Unió Europea, on els contractes de vacunes per als 27 estats membres van ser negociats per una Comissió Europea que està encapçalada per l'exministre de Defensa alemanya Ursula von der Leyen.
(La Comissió va comptar amb l'assistència d'un "Equip de negociació conjunt" que representava set estats membres, inclosa Alemanya [vegeu a "Negociacions sobre vacunes" aquí]; és a dir que Alemanya estava, en efecte, participant en negociacions amb el seu propi protegit. Potser no és sorprenent que el volum més gran de dosis es va demanar a ni més ni menys que BioNTech/Pfizer [vegeu a "Quins van ser els resultats..." aquí.)
Però amb Alemanya capaç d'amplificar el seu poder i projectar-lo a escala global precisament a través de la Unió Europea, el patrocini alemany de la vacuna BioNTech/“Pfizer” també planteja problemes per al món en general.
[Correcció: L'article anterior cita erròniament un comunicat de premsa de BioNTech del 2018 sobre un acord de col·laboració BioNTech-Pfizer pre-Covid quan es parla de pagaments de regals de Pfizer (i altres) a BioNTech. Segons els termes de la vacuna BioNTech-Pfizer Covid-19 conveni de col·laboració, BioNTech no rep "pagaments de drets d'autor de fins a dos dígits" de Pfizer per vendes de vacunes, sinó el 50% dels beneficis de Pfizer en aquestes vendes. Per a més detalls, consulteu el meu article més recent "50-50 Split: BioNTech i la il·lusió de Pfizer". A més, l'article va calcular la contribució potencial de BioNTech al creixement alemany el 2021 basant-se en una estimació de Sebastien Dullien i les projeccions d'ingressos i creixement revisades. Al final, els ingressos de 19 milions d'euros de BioNTech el 2021 suposarien gairebé el 10% del creixement alemany.]
